1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Посоветуйте адвоката

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем qwertEHOK, 20.01.12.

  1. qwertEHOK

    qwertEHOK Активный участник

    2.389
    1
    Сосед снизу обвиняет нас в постоянных затоплених.
    Уже раз 6 вызывал аварийку. Мастера к нему приходят и видят на потолке пятно, у нас же все сухо.
    В управляющей компании получили Акт о том что у нас течи нет.

    Нужен грамотный адвокат который поможет в решении вопроса.
     
  2. hasslich

    hasslich Активный участник

    16.644
    82
    не понимаю, что вы паритесь?!
     
  3. realymadman

    realymadman Участник

    315
    1
    А в чем вопрос? вы его топили нет? а что у него есть док. база обратного?
     
  4. Любопытное Котэ

    Любопытное Котэ Активный участник

    4.978
    3
    А надо ли? Если есть акт от УК о вашей непричастности. Пусть сам ищет адвоката, а лучше реального виновника, от которого, по перекрытиям, вода проникает к нему. На вф такая тема была. Или так достал?
     
  5. qwertEHOK

    qwertEHOK Активный участник

    2.389
    1
    сосед скажет что это было разовое пролитие воды, а когда приехали мастера все уже высохло
    уже такое проходили

    нужно правильно довести до судьи что виноват не я, а УК или сам сосед
     
  6. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    qwertEHOK, подача иска к соседу в вашем случае невозможна. нельзя его обязать не звонить в аварийку. ничего противоправного он не совершает.
     
  7. qwertEHOK

    qwertEHOK Активный участник

    2.389
    1
    василиса, а я и не хочу на него в суд подавать
    кто-то же его топит и я его вполне понимаю
    но почему вместо иска на УК он подает его на нас? Он сам к нам неоднократно заходил и видел что у нас все впорядке.
     
  8. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    qwertEHOK, так он предъявил иск уже?
     
  9. qwertEHOK

    qwertEHOK Активный участник

    2.389
    1
    ага


    ЗЫ кто может подсказать почему пятно на потолке 0,3 кв метра перерастает в 6 тысяч на восстановление? почему само заключение о восстановлении стоит 5 тысяч?
     
  10. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    так оно стоит. цены, в смысле, такие.
    думаю, расчет идет исходя из ремонта всего потолка. но это экспертизу надо видеть.


    qwertEHOK, адвокат примерно 10 будет стоить.
     
  11. lange

    lange Активный участник

    9.761
    1
    был в практике случай, когда подтекал замурованый в стяжке стык в чугунной канализационной трубе(косяк строителей)..
    пятно на потолке у нижнего соседа было в полутора метрах от места утечки - не над санузлом, а над коридором..
     
  12. qwertEHOK

    qwertEHOK Активный участник

    2.389
    1
    lange, а как это доказать? УК говорит что течь может откуда угодно


    василиса, 10 в не зависимости от исхода дела?
     
  13. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    qwertEHOK, конечно. "за результат" это вам к студенту-третьекурснику какому-нибудь, который на вас будет себе практику нарабатывать.
     
  14. qwertEHOK

    qwertEHOK Активный участник

    2.389
    1
    василиса, как то тогда получается неправильно
    10 адвокату
    16 соседу

    а если адвокат этот плевать будет в потолок?
     
  15. academic

    academic Активный участник

    10.111
    31
    ИМХО это проблема соседа доказыавать что именно Вы виноваты. у Вас есть прикрытие
     
  16. qwertEHOK

    qwertEHOK Активный участник

    2.389
    1
    academic, я же говорю - осмотр был на следующий день
    конечно все было сухо

    другое дело если течет где между этажами, но это же придется все ломать
     
  17. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    у вас наверняка труба течет в перекрытии.

    ---------- Сообщение добавлено 20.01.2012 11:04 ----------

    и это прям бюджетно будет

    ---------- Сообщение добавлено 20.01.2012 11:05 ----------

    пусть привлекают в качестве ответчика управлялку и взыскивают с них
     
  18. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    аха. это я минимум сказала. помимо этого еще экспертиза, имхо, для определения откуда течет.
    в смысле не правильно? иметь представителя это право, а не обязанность стороны.

    ищите такого, который не будет плевать в потолок.

    сама знаешь, что это право исключительно истца. по ходат ответчика не привлекут, хотя чудны дела мировых, порой :) (у меня один раз мировая привлекла по моему ходатайству (от ответчика) стоянку и взыскала с нее, а не с "виновника" дтп. в аппеляшке устояла (я тихо надеялась на чудо :d))
     
  19. lange

    lange Активный участник

    9.761
    1
    в данном случае имхо только вскрытие поможет..
    локализовать место вскрытия поможет экстрасенсорно-логический метод:))
    по результатам осмотра составлять акт с участием представителей УК и потом уже выяснять границы и степень ответственности..

    а по-хорошему, не судиться бы, конечно, а конструктивно подойти и совместно и без нытья решить проблему..
    в описанном мною случае такое прокатило..
    но это имхо просто повезло с нижним соседом - нормальный адекватный некорыстный человек попался..
    вскрыли стяжку и перекрытие, заменили кусок трубы, часть потолочной хромированной панели, несколько пластин ламината и плитку..
    посчитали все расходы и поделили пополам..
    а вот с УК так содрать ничего и не получилось - хотя дом был новый и принимала его в эксплуатацию именно эта самая УК..
    просто не стали заморачиваться и плюнули совместно..
     
  20. NaiL

    NaiL Активный участник

    1.756
    9
    не забывайте, что при удачном раскладе ваша 10-ка взыщется с соседа, по 100 ГПК....
    ЗЫ есть и другой расклад (я рекомендую его особо изощренно жадным клиентам) вам пишут грамотный отзыв на иск, объясняют на пальцах как и что, обозначают линию защиты - а в заседания ходите вы...обойдется это вам рублей в 5...но зато сами ощутите драйв;)
     
  21. Ту277

    Ту277 Активный участник

    3.605
    4
    Есть всего два заинтересованных лица в том, чтобы потолок был сухой - Вы и сосед.
    Просто помогите друг-другу найти утечку.
    Любое третье лицо буде имеет свой простой интерес - получить с вас обоих деньги.
    Решайте сами, чего Вы хотите.
    Удачи!
     
  22. qwertEHOK

    qwertEHOK Активный участник

    2.389
    1
    Ту277, соседу?
    помочил потолок, вызвал аварийку, обратился по поводу стоимости восстановления, написал заявление в суд
    в итоге с меня
    5000 тысяч за результат экспертизы
    6000 за восстановление
    3000 моральный ущерб

    это ли не золотое дно?
     
  23. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    дада. судятся дураки и богатые. умные - договариваются
     
  24. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    бред. это, кстати, говорит об уровне юриста, составлявшего исковик.
     
  25. NaiL

    NaiL Активный участник

    1.756
    9
    я извиняюсь, а это мало или много?:d
     
  26. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    NaiL, извиняю, но это никак.
    моральный вред взыскивается в случая предусмотренных законом, их по пальцам перечесть. причем одной руки. в данном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена.
    ну если только соседу капля воды с протекающего потолка на голову упала и он сотрясение мозга от этого получил :d. но тогда это подсудность райсуда уже. и смэ должно быть приложено.

    ---------- Сообщение добавлено 20.01.2012 18:30 ----------

    /один из "юридических мифов" так любимых гражданами чуть что говорить "я с него моральный вред взыщу!" :haha:/
     
  27. vnv104

    vnv104 Активный участник

    3.755
    8
    Если я ничего не путаю, суд должен опираться на доказательства. У ТС есть акт об отсутствии течи в его квартире. Какие доказательства у соседа снизу, что его топит именно ТС? Если текут стояки в перекрытии-это вина УК. А может вода просачивается по перекрытиям от другого человека? Презумпция невиновности не действует уже?
     
  28. artmix

    artmix Активный участник

    706
    0
    NaiL, это в смысле МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД В ТАКОМ СЛУЧАЕ НЕ ВЗЫСКИВАЕТСЯ! блин, не успел))) чаек пока пил))))

    ---------- Сообщение добавлено 20.01.2012 17:50 ----------

    vnv104, вина стояка будет доказана в суде, на него презумпция не распространяется))))))))))))
     
  29. NaiL

    NaiL Активный участник

    1.756
    9
    ясно...вот жизнь...за бракованные сапоги 2-3 рубля моральника по ЗПП взыскать можно при цене сапогов в 6-7, а за сплющенный в лепешку автомобиль с виновника, или за залитую квартиру соседом (К ТС это не относиться) нет....ужоснах:frustrate
    ЗЫ прошу прощения за вопросы...просто не моя специализация, поэтому моральный вред для меня темный лес:)
     
  30. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    в гражданском праве и не действовала никогда. путаете теплое с мягким.

    ---------- Сообщение добавлено 20.01.2012 21:28 ----------

    NaiL, сама не всем занимаюсь ;)