в коллективе (10 человек). Чего тут непонятного? С интересом бы послушал аргументы обеих сторон в этом разговоре. ---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 23:18 ---------- Интересно. В начале дебатов какой счет был в коллективе (за/против)? Какие аргументы были у той и другой стороны?
Да-да, я тоже слышал что кремлевские писсуары сделаны из гранита. А если сурьезно, то в граните надо отлить фразу гения: В России две напасти: внизу - власть тьмы, вверху - тьма власти.
Н-да... Вот силюсь понять какое отношение имеет название темы к опросу и не могу... Как ни стараюсь - не получается... Ээх... борцуны с режЫмом...
негодяй, за каждым пунктом стоит определенная и многочисленная группа избирателей. Развернуть? Это же очевидно. Для примера, за пункт 4 голосуют члены ПЖиВ всех уровней, кроме, конечно, самого низового: чиновники, депутаты, силовики, крупный бизнес на природных богатствах, судьи, приставы, таможенники, и т.д.. Т.е. те должность которых позволяет иметь солидную коррупционную маржу. А также их многочисленные родственники. Кстати, военных в массовом порядке я бы не причислял к этой группе. То что эта группа набрала всего 6.36% голосов на ВФ не удивительно. Они не ходят по форумам в поисках правды жизни, свою правду они давно нашли.
hash, Да вот нифига не очевидно... Я вот не являюсь ни кем из перечисленных вами, не являюсь членом ПЖиВ и т.д., и, о боже, не имею солидной коррупционной маржи - а вот, поди ж ты, голосую за Путина, потому что реально понимаю, что развал системы будет - мама не горюй... И ваше дальнейшее благополучие с развалом данной системы далеко не очевидно, не находите?
негодяй, как это не являетесь, когда являетесь, ставлю на кон рубль что выбрали пункт 3. Продолжу. Выбравшие пункт 3: наиболее отвественная и консервативная часть общества, которая несмотря на их несогласие с Путиным все же считают что революционный путь погубит все, даже самые малые завоевания демократии. Они готовы передвигаться по лодке мелкими шажками, а не прыгать с борта на борт. Им есть что терять.
Буду голосовать за Путина, хотя бы из-за того, что 4 года, 8-, 12 лет - ничтожный срок в срезе развития страны. Придут другие - начнут новые проекты, а все вложенное (время и деньги) в проекты последних лет просто похерится. Если кто-то иной, а не Путин, станет президентом - ой аукнется это нам. ---------- Сообщение добавлено 26.01.2012 10:24 ---------- не голосовал, косой опрос и нет возможности голосовать за несколько пунктов
Все, судя по голосованию Путин победил!!!! . 37% за него, а этого вполне достаточно. Остальные голоса размажутся между остальными. И, как мне кажется - эти выборы будут КРИСТАЛЬНО честными. Когда выборы были в думу - да, надо было набрать МАКСИМАЛЬНЫЙ процент любыми путями, ибо от этого зависит количество мест. А на выборах президента - достаточно просто большинства. За счет отсутствия внятной альтернативы - большинство у него будет, причем при абсолютно четных выборах. А их будут стараться сделать именно такими, т.к. это позволит им стать - легитимными.... Единственный способ, что бы ВСЕ, кто против, проголосовали за кого-то одного. Но, боюсь, этого не будет. ---------- Сообщение добавлено 26.01.2012 10:34 ---------- Т.е. лучше быть "трусливым пискарем"? - сидеть у себя в норке спокойно и тихо? ---------- Сообщение добавлено 26.01.2012 10:41 ---------- Да? Почему-то в тех же США сласть меняется гораздо чаще... И ни чего.... И не 12 лет Путин будет сидеть, а поболее, значительно БОЛЕЕ! Сейчас он у реальной власти уже 12 лет (медвед - так, марионетка) + 12 лет еще будет. Возможно, за это время сменят конституцию и будет дальше править. Или опять "медведа" посадят. Ну а когда станет править сложно (возраст все же) - будет новый приемник.... Это уже акая-то монархия получается, причем в худшей ее форме
Чего-чего? Пускай, я, вообще, за монархию. против выборов местных органов управления, за назначение меров, выборы исключительно в парламент.
Большинства (если менее 50 %) достаточно только для прохождения во второй тур, чего ой как не нужно г-ну Путину и Ко, ибо во втором туре может и случится как раз Так что нужно любыми способами обеспечивать победу г-на Путина в первом туре. Наверное поэтому ВЦИОМ, в январе, поднял рейтинг премьер-министра до 50 с лишним процентов. Почва для честной победы в первом туре готовится...не иначе.
Да не может, не может этого быть, потому, что просто не может быть! Пройдет Зюганов + Путин. Из данной пары, опять, хотя бы с перевесом в 1% победит Путин. Ибо ЗЮ - это вообще кошмар. На это и весь расчет. В конце концов - и ЗЮ и той же кремлевской команды, и в случае победы вполне может от нее отказаться "передав" все свои голоса ПУ, найдя какую-то формальную отмазку. Типа, сил не рассчитал, слишком стар я стал....
Pashtet, Да что ж это за манечка такая у людей??? С чего это я - трусливый пескарь? А вы, значит, этакий Победитель системы? Ну-ну...
Хорошо, не трусливый - просто пескарь. Разве не так? - вы понимаее, что сейчас есть проблемы, что далеко не все хорошо. НО - вам, вроде бы спокойно, вы вроде бы приспособились, вам удобно. И рисковать этим, ради чего-то большего и лучшего, нет желания, т.к. может быть и хуже.
а сколько же надо, целое тысячелетие? Гитлер за считанные годы развил экономику Германии, уничтожил коррупцию, так что весь мир 5 долгих лет не мог с ней справиться. И это все без экспорта природных ресурсов.
О чем ты? Они априори нелегитимны. Не будет такого, если он победит. Вот если он продует, тогда да, будет "искренне" поздравлять Путина в надежде "на конструктивный диалог". А если победит - нифига он от власти не откажется. +1. Будут **** рвать, чтоб победить в первом туре. Потому что шансов выиграть во втором у него меньше, чем в первом. ---------- Сообщение добавлено 26.01.2012 20:06 ---------- А в разрезе моей личной жизни 12 лет - это очень много, поэтому буду голосовать за кого угодно, только не за Обещалкина. Скорее всего, придется за Зю. И т.к. для меня 12 лет - это много, я хочу, что было . Только вот с этим я не согласен потому что считаю, что хериться нечему. "Все уже украдено до нас" (с)
Как с дедушкой хотелось мне на выборы пойти! Но мне сказали: — Ты мала, немного подрасти. Хоть приуныла я сперва, — лет восемь надо ждать, — потом взяла тетрадь, перо и начала писать. “За дядю Путина и я свой голос отдаю, за дядю Путина, за жизнь и за судьбу мою!” И привязала я письмо к веревочке воздушного шара: “Лети к Кремлю! Лети к Кремлю!” Пустила в облака. “Любимый Путин, друг детей! Наш самый дорогой! В счастливый день родной страны прими и голос мой.
Полный бред. ВЛАСТЬ В США НЕ МЕНЯЕТСЯ очень и очень давно!!! Меняется лицо власти - президент, сенаторы и прочие ПЕШКИ! Политику вершат корпорации - финансовые, промышленные, военно-торговые. Если бы была альтернатива СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ, то может быть Ваше утверждение и было бы справедливо. А при любом НЕ путинском исходе станет только хуже.
Будет. Ибо, кто он? Старый, усталый человек, без каких либо серьезных связей.... Ему будет просто страшно! ---------- Сообщение добавлено 27.01.2012 10:00 ---------- У нас даже пешки не меняются ---------- Сообщение добавлено 27.01.2012 10:03 ---------- В том-то и дело, что власть сделал так, что бы выбора не было. Но так не должно быть. Условно говоря, сейчас у меня есть работа. Но вариантов лучших мест, с большим доходом пока не видно. Но я готов устроиться на другую работу, получать в два раза меньше, но иметь перспективы быстрого роста с возможностью заработать в два раза больше, чем сейчас. Так что, лично я, готов идти на некоторые жертвы, ради лучшего будущего!
ну возраст нашей власти и данного пути развития весьма скромен. Уверен, все будет. Ой, да ладно! В любом случае, более адекватной партии, или просто политика нет. Они не появляются. Есть интернет - был бы политик, о нем бы было известно. А так либо системщики, либо те, кто уже был при власти и довел страну до еще худшего пиндеца, чем сейчас, либо умолишенные, общающиеся с инопланетянами... Скажем так, когда вы делаете свой личный выбор, то зависит большей частью реализация этого выбора - лично от вас, винить потом вы сможете только себя, ну и чуть-чуть объективные обстоятельства. А в политике и экономике никто вам гарантий не даст. Потому и желающих рискнуть меньше. По карьере, я как раз так и поступал в своей жизни, а по политическому строю - рисковать не хочу.
Имхо, это недостаток президентской формы правления, проще договориться с одним наделенным огромной властью, чем с партийным премьером и с 500 независимых депутатов. И у нас финансовые кланы зажмут в стальных объятиях любого президента, кто бы им не стал. Если они почувствуют что у Путина есть реальный шанс не победить на выборах, то они его уберут быстрее чем это смогут сделать выборы. И подсунут нам другого, деньги на его раскрутку не пожалеют. Собственно, этот сценарий был уже успешно опробован в 99 году.
"Милитари́зм (фр. militarisme, от лат. militaris — военный) — государственная идеология, направленная на оправдание политики постоянного наращивания военной мощи государства и, одновременно с этим, допустимости использования военной силы при решении международных и внутренних конфликтов. Милитаризму свойственна гонка вооружений, рост военных расходов бюджета государства, наращивание военного присутствия с политическими целями за рубежом, военное силовое вмешательство в дела других суверенных государств (как со стороны держав-агрессоров, так и со стороны агрессивных военно-политических блоков), усиление влияния военно-промышленного комплекса в экономике страны и ее внешней и внутренней политике, и, зачастую, как следствие всего этого — нарастание явлений внутреннего экономического кризиса, выражающегося в обогащении привилегированной военно-политической элиты страны, а также в истощении бюджетных ресурсов самого милитаристического государства, падении внутренних экономических его показателей. Однако под влиянием гонки вооружения в стране замечается научно-техническое развитие, а так же поощряется спорт и массовая военная подготовка." Взял с Вики, куда ты и сам мог зайти и посмотреть. Что, в принципе, является хорошим примером того, что сами делать ничего не хотите, а ждете манны небесной. Я тут не на "Вы", а к большинству.
Портрет элехтората... Вон - анкетку заполнил и всего делов! А не будут заполнять... В одном из медицинских учреждений города Химки Московской области 25.01.12г. глав.врач раздала вот такие анкеты и сказала заполнить их “хорошо” иначе ее уволят. Считаю что это и является не иначе как давлением начальства на избирателей. В этом учреждении работают в основном люди предпенсионного возраста поэтому бояться потерять свои места: http://varfolomeev.livejournal.com/640766.html
В результате митингов проводимых оппозицией, гласной критики Путина произойдет (уже происходит) подвижка власти в сторону более гуманного поведения по отношению к собственному населению, даже при том что у власти останется тот же Путин. И пользоваться этим будут и те кто готов сейчас "порвать за Путина", может быть и им будет за это когда-нибудь стыдно.