1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Фирма Tokina

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Saturn668_86, 16.01.12.

  1. Saturn668_86

    Saturn668_86 Участник

    267
    0
    Ребят подскажите, мож кто пользовался линзами этой фирмы. В частности интересует зум-ширик 20-35 3.5-4.5. Что скажите?

    ---------- Сообщение добавлено 16.01.2012 21:35 ----------

    Добавочно на Canon.
     
  2. artemii

    artemii Активный участник

    2.627
    0
    Был 28-70 2.8 - классный. На ценителя. Продал Евгению nibumbum - его поспрашивайте. У меня в тот момент тушка не соответствовала уровню стекла :)
     
  3. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    artemii, да, спасибо!
    Эта старенькая Токина AT-X 28-70/2.8 единственный из зумов, который я себе оставил, который иногда ещё использую и с которым не собираюсь расставаться :о)
    Даже 24-70/2.8L, которым я тоже иногда снимал, мы с напарником уже продали ;о)

    Мне очень нравятся Токины. Они гораздо лучше тамронов и сигм, ИМХО. Жаль только, что фиксов они практически не делают (про макро 100/2.8 не надо говорить, он тёмный), да и полнокадровых у них всего две линзы сейчас в линейке (

    20-35/3.5-4.5 я не пробовал, он тёмный и кропнутый.
    Пробовал я 12-24/4.0 эта линза мне очень понравилась по рисунку, скорости и резкости, но для меня просто неприлично темная она и только для кропа подходит. На полном кадре только с 18мм перестаёт виньетировать.
    16-28/2.8 пока не довелось попробовать, увы.
     
  4. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Будь милосерден это же все таки макрик, у них свои поняти о светлоте:)
     
  5. Skorpion

    Skorpion Участник

    245
    0
    Вот хотелось бы услышать о 16-28/2.8... :)
     
  6. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    А нафига нужно более светлое макро? ГРИП микронами измерять?
     
  7. harsh

    harsh Активный участник

    3.435
    0
    у меня были (есть)
    Токина AT-X 28-70/2.8
    Tokina AT-X Pro 28-70/2.8
    Tokina AT-X Pro 28-80/2.8

    Я просто в восторге от этих линз (nikon mount). конструктив, картинка - супер.
     
  8. Saturn668_86

    Saturn668_86 Участник

    267
    0
    жаль мало об этой линзе. А то вот нашел по дешевочке, думаю брать не брать. Давно хочу шириком поиграться.
     
  9. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Чёт я не пойму даже что за линзу ты нашёл.
    Есть у них AF 193 19-35 mm f/3.5-4.5
    http://www.tokinalens.ru/cash/info/2444.html
    И есть AT-X 235 PRO AF 20-35 mm f/2.8
    http://www.tokinalens.ru/cash/info/2469.html
    Так какой из них ты нашёл???
    Если второй - брать не раздумывая!
    У токины хорошие стёкла, уверен не пожалеешь.
    Если первый - нуу, от цены зависит, но "по дешёвочке" я бы наверное всё равно взял ;о)
     
  10. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    Tokina Canon AF 35 mm f/2.8 во, какой есть!
     
  11. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0
    Да с чего бы он кропнутый - обычный дешевый FF ширик, 90ых годов.
    http://www.kenrockwell.com/tokina/20-35mm-f35-45.htm
     
  12. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    На оф сайте я такой даже в архиве не нашёл ;о)

    Анечка, он кропнутый ;о)
    А для ЭФР 50мм 2.8 очень темно

    DimaP, Akvilon, меня макро режим интересует в четвёртую очередь ;о) Он мог бы быть интересным портретничком будь он хотя бы f/1.8
     
  13. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    мне как раз подойдет!
    вот это жаль, что расставаться не собираетесь.
     
  14. harsh

    harsh Активный участник

    3.435
    0
    у меня есть такой же. только его передергивать надо, электроника не контачит что-то...
     
  15. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    harsh, эт патамушта у вас никон )))
     
  16. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0
    Дык гугль-то на что? На кехе этого добра как грязи. Кстати, Canon тоже выпускал линзу аналогичную по фокусным и диафрагме в 90ых, она подороже в б/у.
    На месте автора я бы присмотрелся к б/у EF 17-40/4, если у него ФФ.
     
  17. Saturn668_86

    Saturn668_86 Участник

    267
    0
    к сожалению у меня кроп(((
     
  18. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0
    Зачем тогда брать 20-35 - на кропе ни то, ни сё? Чем не устраивает какой-нить тамрон-сигма 17-50/2.8? Имхо будет в самый раз, и спроектированы для цифры.
    А если надо совсем широко, то есть сигма 8-16.
     
  19. Saturn668_86

    Saturn668_86 Участник

    267
    0
    orlando, да просто за три рубля предложили)))
     
  20. veta

    veta Участник

    426
    0
    тоже как то интересовался этим стеклом. Читал инфу в инете, и в основном говорят, что не далеко он ушел от кита. По той линзе, что вы собирайтесь брать, была пометка "периодические проблемы с автофокусом". Есть ли смысл в мучениях, может проще кит купить? Но все ж решать Вам)
    Лично для себя решил немного подождать, подкопить и купить фикс какой нибудь.