Фирма Tokina

Был 28-70 2.8 - классный. На ценителя. Продал Евгению nibumbum - его поспрашивайте. У меня в тот момент тушка не соответствовала уровню стекла

 

artemii, да, спасибо!
Эта старенькая Токина AT-X 28-70/2.8 единственный из зумов, который я себе оставил, который иногда ещё использую и с которым не собираюсь расставаться :о)
Даже 24-70/2.8L, которым я тоже иногда снимал, мы с напарником уже продали ;о)

Мне очень нравятся Токины. Они гораздо лучше тамронов и сигм, ИМХО. Жаль только, что фиксов они практически не делают (про макро 100/2.8 не надо говорить, он тёмный), да и полнокадровых у них всего две линзы сейчас в линейке (

20-35/3.5-4.5 я не пробовал, он тёмный и кропнутый.
Пробовал я 12-24/4.0 эта линза мне очень понравилась по рисунку, скорости и резкости, но для меня просто неприлично темная она и только для кропа подходит. На полном кадре только с 18мм перестаёт виньетировать.
16-28/2.8 пока не довелось попробовать, увы.

 

Будь милосерден это же все таки макрик, у них свои поняти о светлоте

 

Вот хотелось бы услышать о 16-28/2.8...

 

А нафига нужно более светлое макро? ГРИП микронами измерять?

 

у меня были (есть)
Токина AT-X 28-70/2.8
Tokina AT-X Pro 28-70/2.8
Tokina AT-X Pro 28-80/2.8

Я просто в восторге от этих линз (nikon mount). конструктив, картинка - супер.

 

Чёт я не пойму даже что за линзу ты нашёл.
Есть у них AF 193 19-35 mm f/3.5-4.5
http://www.tokinalens.ru/cash/info/2444.html
И есть AT-X 235 PRO AF 20-35 mm f/2.8
http://www.tokinalens.ru/cash/info/2469.html
Так какой из них ты нашёл???
Если второй - брать не раздумывая!
У токины хорошие стёкла, уверен не пожалеешь.
Если первый - нуу, от цены зависит, но "по дешёвочке" я бы наверное всё равно взял ;о)

 

Tokina Canon AF 35 mm f/2.8 во, какой есть!

 

Да с чего бы он кропнутый - обычный дешевый FF ширик, 90ых годов.
http://www.kenrockwell.com/tokina/20-35mm-f35-45.htm

 

На оф сайте я такой даже в архиве не нашёл ;о)

Анечка, он кропнутый ;о)
А для ЭФР 50мм 2.8 очень темно

DimaP, Akvilon, меня макро режим интересует в четвёртую очередь ;о) Он мог бы быть интересным портретничком будь он хотя бы f/1.8

 

мне как раз подойдет!

вот это жаль, что расставаться не собираетесь.

 

у меня есть такой же. только его передергивать надо, электроника не контачит что-то...

 

harsh, эт патамушта у вас никон )))

 

Дык гугль-то на что? На кехе этого добра как грязи. Кстати, Canon тоже выпускал линзу аналогичную по фокусным и диафрагме в 90ых, она подороже в б/у.
На месте автора я бы присмотрелся к б/у EF 17-40/4, если у него ФФ.

 

Зачем тогда брать 20-35 - на кропе ни то, ни сё? Чем не устраивает какой-нить тамрон-сигма 17-50/2.8? Имхо будет в самый раз, и спроектированы для цифры.
А если надо совсем широко, то есть сигма 8-16.

 

тоже как то интересовался этим стеклом. Читал инфу в инете, и в основном говорят, что не далеко он ушел от кита. По той линзе, что вы собирайтесь брать, была пометка "периодические проблемы с автофокусом". Есть ли смысл в мучениях, может проще кит купить? Но все ж решать Вам)
Лично для себя решил немного подождать, подкопить и купить фикс какой нибудь.