Гелиос 44-2 vs 44M-4

То, что название латиницей написано ни о чем не говорит. Советских объективов и камер с надписями латиницей - чуть ли не добрая половина.

Из данной пары, лично мне интересен 44-2. Вот это я им как раз делал

http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=87034&d=1309175347

Фича в том, что как многие советские объективы может гулять качество от экземпляру к экземпляру. А учитывая, что этот объектив выпускался лет веьсма много и и не одним заводом - вариаций по качеству масса - от «мягкого портретника» «до хрен отличишь от современного никкора».

Если я ничего не путаю, это самый низкий по разрешению среди серии М44-Х. С лучшим разрешением -5,-6,-7 (чем больше цифра - тем выше разрешение).

С этими 44-ми позднего выпуска (как раз начало 90-х) может быть маленький подвох - с объектива убрали переключатель диафрагмы А/М - диафрагма закрывается только с толкателя. Посему адаптер должен иметь некий торец, чтобы при установке такого объектива торец зажимал толкатель. У меня на никоновском такого нет - посему объективы без переключателя можно использовать только на открытой дырке.

 

44-2 на цифре удобен тем, что у него ирисовая диафрагма, у 44м-4 может быть прыгалка, вызывающая дополнительные заморочки. У меня был 44м-6, там пришлось разбирать объектив и блокировать толкатель прыгалки, т.к. адаптер это не делал.

 

Ирисовая и там и там. Просто у 44-2 и 44-3 - она закрывается только ручками, 44М (он же Auto Cosmogon) - есть переключатель, а дальнейшие модификации только с толкателем - ибо, наконец-то, появились удлинительные кольца с толкателем, а при автоспуске диафргаму придумали закрывать через спусковую кнопку.