Олег,у тебя есть Дисциплинарный Кодекс ДворФутбола? В начале Чемпионата скачивал с сайта?Не праздный интерес. Если КДК отклонит претензию-апелляция подаваться будет?
Se0leg,Олег,ответь на три моих вопроса.Можешь в формате "нет-нет-нет",например. Повторяю-не праздный интерес.
Интересное кино. Ответ в теме КДК: Online Артём Королёв 7.6. За участие в матче не оформленного в установленном порядке, дисквалифицированного или невнесенного в протокол матча футболиста, команде засчитывается поражение со счетом 0-5, а команде соперницам победа со счетом 5-0. сегодня в 22:31|Это спам|Ответить
Кодекс скачивал, надо найти, у меня помойка в загруженных файлах, так как я работаю в интернете. Аппеляюцию подавать не будем в любом случае, так как не вижу смысла. Artash, а по нашему матчу что? У них же невнесенный игрок.
Online Artash Mikelyan Артем, значит обеим командам тех.поражение? Или остается в силе решение членов КДК? сегодня в 22:44|Редактировать|Удалить Online Слава Новицкий Артём, ну епрст... что же за глаза... но главное, что это сути решения не поменяет. сегодня в 22:44|Это спам|Ответить Артём Королёв КДК принимает решение на основе регламента и кодекса. Ситуация неоднозначная - руководствуемся решением КДК. сегодня в 22:45|Это спам|Ответить Online Artash Mikelyan Слава, почему? КДК противоречит Регламенту? О_о сегодня в 22:46|Редактировать|Удалить Артём Королёв Слава, какие глаза?) Ты о чём? сегодня в 22:46|Это спам|Ответить Online Слава Новицкий Artash, есть АпКом. был в большом футболе один случай, когда АпКом отменил неправильное по сути решение КДК) сегодня в 22:47|Это спам|Ответить Online Слава Новицкий Артём, про свои... ну трудно представить было какую-то санкцию в главе "определение победителей". и дисциплинарный не открывается на сайте) сегодня в 22:48|Это спам|Ответить Артём Королёв Слава, ты не поверишь, регламент сделан полностью на основе обл соревнований, ФФВО сказали делать так же) сегодня в 22:49|Это спам|Ответить Online Слава Новицкий Артём, ну зачем признаваться, что содрали) сегодня в 22:50|Это спам|Ответить Артём Королёв не содрали, а руководствовались) Хозяин - барин, сказали - сделал. сегодня в 22:51|Это спам|Ответить Online Artash Mikelyan Ребят, предлагаю пересмотреть решение КДК, дабы не дискредитировать Комитет. сегодня в 22:53|Редактировать|Удалить Online Слава Новицкий Artash, я после двух игр моей команды в группе Б был готов наброситься на судью за беспредел, который он творил, по моему мнению... но сейчас живу спокойно... хоть очки мы в тех играх и не взяли. сегодня в 22:55|Это спам|Ответить Online Слава Новицкий Artash, какая дискредитация? может мы тоже заряжены оргкомитетом? решения пока нет. еще есть время, чтоб высказался член КДК Пашков. Он как никто знает что такое 5-0, потому как заявлен за Статор) А потом обжалуете в АпКом. для вас время не принципиально, так как по-любому вы в плей-офф. сегодня в 22:59|Это спам|Ответить Online Artash Mikelyan Я уже писал, что любой игровой момент остается на усмотрение судьи, тут ничего не поделаешь. Но когда были неверно подсчитаны фолы (умышленно или нет, неизвестно) и это повлияло коренным образом на результат матча, то это ЯВНОЕ нарушение! Тем более есть видео. ---------- Сообщение добавлено 18.01.2012 23:08 ---------- Новицкий - это член КДК, игрок Сталинград Хорсес. Пишет, что Регламент не открывался, то есть он выносил решение, не читая регламента. Это внатуре драмкружок. :frustrate
Бред какой-то. Но радует то, что среди этих членов КДК есть ребята, которые, как я понял, взяли нашу сторону.
Artash, ой, я перепутал. Думал первое сообщение в переписке написал один из оргов, а это твой пост. ---------- Сообщение добавлено 18.01.2012 22:53 ---------- Yuraldinho, да я уже понял. Программа розыгрыш отдыхает.
Артём Королёв В пункт 7.6 регламента, решением Оргкомитета, основываясь на пункте 7.7 внесено добавление: "В случае участия не оформленных, дисквалифицированных, или не внесенных в протокол матча футболистов у обеих Команд-участниц матча, то обеим командам засчитывается техническое поражение со счетом 0-5." Основываясь на этой поправке, просим КДК переголосовать по ситуации на матче ВФ-ЛКСР. сегодня в 12:10|Это спам|Ответить
Знаете, кто главный представитель АпКома? Товарищ Токаренко, наш судья на Кировце. Подавать какие-то аппеляции бессмысленно. Готовимся к игре с Победой.
Litron, счет должен быть 7:6 а не 6:7. Мы возмущаемся по поводу того, что судья дол6ое6 и не умеет считать до 10.
Принято решение засчитать обеим командам тех поражение. Максимум,что можно было получить в данной ситуации.При иных обстоятельствах можно было "выжать" больше. Очень хотелось-бы увидеть видео последних 5 минут сегодняшней игры САКСЭСС-ЛКСР.Ну,команда-то увидит,раз приедет пораньше. Ставлю на ничью 5-5.Без шуток.
6. Согласно протоколу матча между командами ЛФК «Олимпик» и ЛФК «Ред Стайл» в матче за ЛФК «Олимпик» выступал незаявленный игрок. Таким образом, изучив представленные материалы, на основании показаний главного судьи, свидетелей, согласно Дисциплинарному регламенту, Дисциплинарный комитет постановил: 1). Признать действия ЛФК «Олимпик» нарушающими пункт 1.19 Дисциплинарного регламента. 2). Присудить ЛФК "Олимпик" техническое поражение со счетом 0:9 в матче против ЛФК "Ред Стайл" и обязать ЛФК "Олимпик" выплатить штраф в размере 1 000 руб. в срок до 12.02.2012г. включительно. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ: «ЗА» - 5 голосов, «ПРОТИВ» - 0 голосов,* «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов ---------- Сообщение добавлено 02.02.2012 23:24 ---------- Вот как все серьезно на Плазме. Не то что двор-кружок... Олег, помнишь, ты хотел с ЕСВ подставу выпустить? ---------- Сообщение добавлено 02.02.2012 23:25 ---------- Сравните это с голосованием вконтакте членов КДК Дворфутбола, когда они даже регламент не читали