1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Гарантийный случай?

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Arclid, 14.01.12.

  1. Arclid

    Arclid Активный участник

    2.851
    11
    Собственно вот
     

    Вложения:

    • DSC_0015.JPG
      DSC_0015.JPG
      Размер файла:
      867,2 КБ
      Просмотров:
      239
    • DSC_0003.JPG
      DSC_0003.JPG
      Размер файла:
      813,3 КБ
      Просмотров:
      179
  2. Dimanuga

    Dimanuga Активный участник

    19.464
    81
    Arclid,
    Фото не видать.
     
  3. Arclid

    Arclid Активный участник

    2.851
    11
    сори не успел)
     
  4. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Нет. В ГРИПе же.

    ---------- Сообщение добавлено 14.01.2012 13:55 ----------

    Кстати, при каком освещении тесты делались?
     
  5. Arclid

    Arclid Активный участник

    2.851
    11
    Свет с окна
     
  6. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Arclid, лично я ничего плохого не наблюдаю.
     
  7. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.755
    36
    Перелет. Правда сфотографированно не правильно. Это повод для бесплатной юстировки.
     
  8. Leff

    Leff Активный участник

    2.003
    42
    Это одна фотка (я про каждую из двух) , или снято десяток-другой фото с похожим результатом? Если второе - легкий бекфокус, причем в других условиях он может и не повториться.
     
  9. Arclid

    Arclid Активный участник

    2.851
    11
    Около полусотни щелкнул на всех небольшой бэк, но я уже забил как то:shuffle:
     
  10. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.755
    36
    Arclid, что за стекло, что за тушка?
     
  11. Arclid

    Arclid Активный участник

    2.851
    11
    д90 с китом 105
     
  12. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.755
    36
    Жаль, что д90. Если стекло одно и не планируется использовать другие, то можно внести поправку в самой тушке. Тут есть те кто это уже делали. Но эта "поправка" будет действовать на все стекла.
     
  13. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    На обеих перелет (бекфокус), на второй не попало в ГРИП для полноразмера.
    Что гарантийный случай, а что нет могут сказать пожалуй только в сервисе. То что будет вне ГРИП в полноразмере вполне может оказатся в ГРИП для разрешения при котором проверяют/юстируют.

    Arclid, скажем так - вы правильно сделали что забили. Мелкие промахи с этим китом будут видны только на полноразмере. Впрочем с другим стеклом может быть хуже, но это уже будет другая история.
     
  14. попробуй другую мишень ... например отсюда, на твой вариант были нарекания в инете

    http://fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

    ИМХО все у тебя в нормально.
     
  15. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Я думал, что речь идет про кэнон. Ну просто не вижу смысла в вопросе, если никон, все равно ведь сервиса в Влг нет. И даже если специально в Мск сгонять ради юстировки, то проще её из своего кармана оплатить, чем ждать черт знает сколько, пока по гарантии сделают. Хотя, опять же, я не знаю, как оно у никонистов происходит. В любом случае, ты совершенно прав в том, что только СЦ решает, гарантийный это случай, или нет. И в случае с кеноном я неоднократно видел, как такие вот перелеты называли нормой. На основании чего и ответил. Опять же, может у никона более жесткие требования к точности АФ, и они возьмутся править бесплатно.
     
  16. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.792
    35
    На реальной фотосессии сказывается? Да и по табличке особых проблем не вижу.
     
  17. Arclid

    Arclid Активный участник

    2.851
    11
    Кстати да по вашему тесту и кит и телевик дают ровную глубину, всем огромное спасибо за помощь.
     
  18. Serg21220

    Serg21220 Активный участник

    3.375
    0
    А здесь


    нормально все, или небольшой перелет?

    P.S. Nikon D3100 18-55VR (Kit)
     

    Вложения:

  19. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    На этих ресайзах нет. На полноразмере второй вполне может быть с мелким перелетом.
     
  20. Serg21220

    Serg21220 Активный участник

    3.375
    0
    Вот ссылки на полноразмер:

    http://s017.radikal.ru/i435/1201/b3/4e170a322098.jpg и http://s018.radikal.ru/i528/1201/23/59507e9b843b.jpg

    Фотоаппарату сегодня - ровно неделя с момента покупки. Стоит ли что-либо предпринимать, или все оставить так, как есть?

    СПАСИБО.
     
  21. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.755
    36
    Serg21220, прочитайте, что написано на самой таблице!!! Фотографировать надо точно под углом 45 градусов. Зайдите вот сюда:
    http://www.focustestchart.com/chart.html
    Там все подробно описано и как снимать и как понять то, что сняли. Даже если не знаете английского, то на этот случай там все есть в картинках.
    Ваши кадры в корзину.
     
  22. http://birds-photo.com/?p=279 - это я к чему, что перелет небольшой и должен быть, а шкала по который ты смотришь фиговая.
     
  23. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Последнее редактирование: 16.01.12
  24. 45 нужны для того чтобы оценить попадает в грип или нет ... т е нужна шкала, а шкала на этих тестах сделана из расчета 45 градусов. а так можно и по газетке тренироваться ..

    эту таблицу уже приводили.

    освещение? имхо в данном случае не главный параметр ... зачем создавать идеальные условия. пусть фокусируется как в реальных условиях.
     
  25. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.330
    102
    Есть несколько вариантов проверить и исправить.
    1) Отправить комплект в Москву - там все проверят, откорректируют, исправят..... - самый верный метод. но это время + деньги на отправку.....
    2 ) Второй метод - проверить причину поломки
    2.1. взять у кого-то один или несколько объективов. Проверить их. Если с ними все ОК! Значит проблема в тушке в объективе - тут только отправка в Москву.
    2.2. Если у них такая же проблема - то проблема в тушке. Тут можно все решить и дома, если лень отправлять.

    Сам сделал по второму варианту. Подстроил тушку под наиболее часто используемый объектив.

    ---------- Сообщение добавлено 16.01.2012 11:40 ----------

    Заметил, что тест по таблице далеко не всегда совпадает с реальностью.... ( это зависит и от таблицы, и от точности угла, и от освещения и от самого объектива, который может работать по разному на разных фокусных....) В итоге я настраивал по "глазам". Фотографировал жену, фокусируясь на глаза, а затем смотрел резкость ресниц. регулировал до тех пор, пока резкость не была максимальной :)
     
  26. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Можно, единственное отличие мишени от газетки - одна цель, и АФ гарантированно не будет наводится на другую линию. А 45 там 30 или 37,5 грудусов это не важно. 45 просто цифра при которой границы пересечения РИП и мишени хорошо видны на шкале (при больших углах пересечение можно и не найти), и в то же время размытые деления шкалы отделены друг от друга (при малых углах они просто сольются).

    Не страшно.

    Потому что при наиболе часто встречающихся лампах дневного света аф даст стабильный бекфокус, а при лампах накаливания стабильный фронт фокус.

    ---------- Сообщение добавлено 16.01.2012 11:46 ----------

    С кеноном например такое не прокатывает. То что не устраивает вас может устроить их, и заключение будет что то вроде - объектив такой-то на туше такой-то фокусируется без промахов.
     
  27. кладешь на газету белый лист а на листике фломастером рисуешь линию ;)

    вопрос не в этом .. а в том, что таблица отградуирована так, что там 1 см идет за полтора и мы видим сразу глубину реальную. Поэтому и 45 .. а так конечно угол может быть практически любой.

    включить подсветку автофокуса и не париться какой там у тебя свет.
     
  28. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    И превращаешь газету в мишень;) Глубина в сантиматрах в данном случае никого не волнует, мы не ГРИП измеряем. Главное распределение частей РИП.
    Возможно можно и так. Я не проверял есть ли расхождения от подсветки. Думать оприори что рахождения нет это ошибка:)

    Вот например как выглядит "шкала" (мишени на снимках нет) в кеноновском СЦ.
    Мишень же выглядит как знак "=", ну или как белый "-" на черном фоне.
    Вот на ней сразу все видно, как легла РИП и где ее условные границы.
    А на схемах где линия в одном месте (особенно когда шкала только с одной стороный мишени), а шкала в другом, хрен поймешь как пересеклись шкала и РИП, и можно ли доверять этому снимку - то ли ты криво камеру поставил, толи бумажка выгнутая, толи аф ошибся.
    И СЦ тестируют не с МДФ, а с ФР*50.
     

    Вложения:

    • Chart1.jpg
      Chart1.jpg
      Размер файла:
      22,7 КБ
      Просмотров:
      87
    • Chart2.jpg
      Chart2.jpg
      Размер файла:
      109 КБ
      Просмотров:
      83
    Последнее редактирование: 16.01.12
  29. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.755
    36
    Именно для той мишени 45 градусов достаточно критичный параметр. При уменьшении угла относительное расстояние до начала зоны РИП уменьшается, а до ее окончания увеличивается и наоборот.
    На самом деле дело далеко не в мишени, а как ею пользоваться и еще более важно, как оценивать результаты.
    А вот свет, это да, очень важен. Более того я два раза выбивал скидку в магазине "ЭТО" только из-за света. У них там все освещение основано на люминисцентных лампах. И когда покупал там объективы (один раз себе, другой раз другу), то зная эту "фишку" целился на предмет, объектив его стабильно перелетал. После минутного общения со старшим секции (ну ведь теперь нужно отправлять в москву...) получал дополнительную скидку 8%. На улице чудным образом объективы "излечивались" от этого недостатка :)
     
  30. Arclid

    Arclid Активный участник

    2.851
    11
    До такого я бы никогда не додумался:d