Черно-белое фото

Лучше снимать на ЧБ пленку. А вообще - думаю, что в перевод в редакторе, естественно снимки должны быть в raw. Хотя я может и не прав. Тут более опытные товарищи присутствуют.

 

Тариф Экономный, перевод. Там можно порулить параметрами перевода ;-)

 

Можно сразу снимать в ЧБ, только в RAW - чтобы сразу можно было посмотреть примерный результат. А потом уже и в редакторе покрутить можно. Если будет потребность.

 

+1.
Тариф Экономный, Если Вам понадобиться данный файл в цвете, то РАВ в цвет переводиться, жипег - нет.. Как снимать, решать тебе. Редакторы, тот же LR хорошо ЧБшки умеет делать...

 

Не переводится, он изначально цветной. То, что мы видим в ЧБ - встроенный в рав чпег.

 

Как раз-таки он ч/б изначально, и цветным становится после дебайера )))

Еще одна мегатема, однако Зато тут каков вопрос, таковы и ответы

 

Не будем лезть в глубины подсознания))

 

Главное человеку объяснить понятным языком, а то каким файл является изначально, пусть он сам решит Мне лично пофиг какой он изначально, и что куда переводится.. Зачем эти дебри..

 

Просто маленькое уточнение: чб будет отображаться в родном конверторе, сторонний покажет цвет.

 

Народ, вы попробуйте включить логику хоть на 10 секунд. Перечитайте внимательно первый пост. Как вы думаете, если ТС задает такой вопрос, он владеет какими-либо способами, позволяющими грамотно (и осознанно) перевести картинку в ч/б в фотошопе? Он умеет манипулировать каналами? И вообще знает, что это такое? Думаю, тут ишаку ясно, что если бы умел, то такой вопрос уж точно не задал бы. Что из этого следует? Что цветную картинку в ч/б он переведет простым действием, называемым desaturate. И чем это лучше камерного ч/б джепега? Да ничем. Если не хуже. И гемороя уж точно больше.

Тариф Экономный, ответ на ваш вопрос очень прост. Графические редакторы дают огромные возможности для контролируемого перевода в ч/б. Но это имеет смысл только в том случае, если вы готовы потратить время на то, чтобы понажимать разные кнопочки и подвигать разные ползунки. Причем четко и ясно понимая, как они работают. Другими словами, надо поднять уровень понимания этих процессов несравнимо выше текущего. Что нужно далеко не каждому любителю, и не каждый на обучение этим вещам будет время тратить. Если же переводить в ч/б одним кликом (обесцвечиванием), то смысла никакого, проще сразу на камере ч/б выставить.

 

Кирилл, спустись с небес, будь ближе к народу. Что, уже и спросить нельзя?

 

Тариф Экономный, снимать для удобства можно сразу в ч/б, чтоб на дисплее сразу было видно, как, что и почём. Особенно если наводиться по дисплею или электронному видоискателю. Снимать, естественно, лучше в raw+jpeg, чтобы иметь возможность покрутить в редакторе рав, если жпег по каким-то причинам не устроит. Дело в том, что если снимать просто в рав, то рав-конвертор картинку на выходе сделает другую. Есть ведь фотоаппараты с неплохими встроенными креативными режимами, а если из рава тянуть в конверторе, то все эти режимы пойдут коту под хвост. А жпег, напротив, получается именно таким, каким его задумали инженеры фотозавода. К тому же, там через меню аппарата разные финтифлюшки настраиваются. Для кого-то и полезно.

На самом деле тут надо бы ещё вот что учитывать: дисплей фотика показывает кадр не так, как этот же кадр покажет компьютер. В этом смысле, как заведено в этой Вселенной, всё очень и очень плохо