1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Российские военные корабли прибыли в Сирию

Тема в разделе "Политика", создана пользователем akrivcov, 08.01.12.

  1. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Как ни прискорбно, любой армии это часто необходимо...

    Ваше?:shuffle:

    Да-да-да:d
     
  2. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Более полувека всему миру удавалось избежать ****ы России с Америкой. Дай б-г, чтоб удалось избежать и в дальнейшем...
     
  3. lunahod

    lunahod Читатель

    2.726
    260
    Для наивной части россиян в самый раз. Вчера по ртр смотрел новости, так после "захода кораблей" сразу пошел сюжет о том, что Сша вроде как в Иране программы по созданию ядерной бомбы не нашли и удара по Ирану не будет. Т.е. испугались "проклятые америкосы" :)
     
  4. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    С другой стороны это наверное и не так уж плохо.
    Да и морячки подразмялись. А то заскучали поди в портах...
     
  5. Gorsar

    Gorsar Читатель

    3.549
    494
     
  6. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    1
    Поподробней, пожалуйста...
     
  7. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Речь то не о том шла, бледнее или ярче мы выглядим. Речь шла о том, что эти средства у нас имеются. В отличии от той же Сирии.

    Поржал.
    Осталось только доложить Верховному, какая слабая у него армия и, по Вашей логике, Верховный станет сильным, ибо ведает:hah:
     
  8. ванёк

    ванёк Активный участник

    5.898
    1.050
    это только так кажется :d
    на милом аватарчике не видно маленьких и ацки острых ножычков, спрятанных по карманам. И также не видно очень резких ручонок, которые, как я уже говорил, предпочитают портить яички, особенно крупным мужикам, тем более, что крупные мужики во 2 фазе типовой потасовки(толкания и хватания руками за одежу), истекая слюной от предвкушения поединка с заведомо более слабым(по их тупорылому быдломнению) противником, почему-то совсем не заботятся о своих яичках, позволяя им беззащитно болтаться на фатально-опасном расстоянии от моих резких ручонок.

    ---------- Сообщение добавлено 10.01.2012 16:37 ----------

    нужно разделять бевые действия по защите отечества от вторжения и боевые действия по защите т.н "интересов" страны, т.е банально бабла. Во втором случае, хомячки за "просто так" не очень захотят лезть под пули, чтобы потом абрамовичи прикупили себе еще парочку яхт. А достойное в этом плане бабло(не менее 200 к.рубелей в мес, примерно столько имеют манагеры контор типа газпромлуковых, протирая штаны в шикарных офисах и тиская симпотных секретуток) а боевым хомячкам платить зажлобят, как всегда...
     
  9. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    ванёк,

    НАПАЛМ)))))))))))))))))
     
  10. ванёк

    ванёк Активный участник

    5.898
    1.050
    пара тысяч китайцев, грамотно запущенных на воздушных шарах, со 100 кг КАБами в деревянных корзинах, тоже могут легко потопить АУГ
    Интересно, ихний Хакай (или что там у них сейчас?) это увидит?

    ---------- Сообщение добавлено 10.01.2012 16:53 ----------

    АУГи нужны для т.н понтов, ну это что то вроде как для рэкетиров на рынке, для успешного вымогательства нужно в первую очередь иметь большую увесистую тушу, большую голову, массивный и бестолковый лоб, толстую шею и наглые бессовестные глазища. При этом можно иметь одышку, кучу хронических сердечно-сосудистых недугов и совсем не уметь махать руками-ногами. И никого как-бы не волнует, что один Мирзоев может троих таких быков завалить за пару секунд.
    Точно так-же и с пин-досскими АУГами, выглядит грозно, но при серьезных боевых действиях (с достойным противником, а не с попуасами)АУГи потопят в числе первых :d
     
  11. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Один махонький тактический ядерный заряд со 100% вероятностью сожгет их всех. Кроме того попасть километров с 500 воздушным шаром в квадрат с километр... Легче выиграть в спортлото джек пот. :d
     
  12. Doctor Zlo

    Doctor Zlo Активный участник

    4.924
    2

    ванёк, я в шоке :wow:
     
  13. ванёк

    ванёк Активный участник

    5.898
    1.050
    да успокойся, русские еще ниразу Гранитами никого не мочили. Я тоже пока ни одного яичка не погубил, хотя ножычки точу регулярно...

    пустить на 500 км точно по ветру 1000 китайцев на радиопрозрачных шарах из армированного 100мкм полиэтилена, с выходм в квадрат АУГа 2х2 километров -как 2 пальца опписать(курсовая точность-порядка градуса). Каждому китайцу в зубы -навигатор, спутниковый приемник и пультик управления КАБой. Есс-но, все, кроме КАБы, китайского произв-ва. И никакой Хокай их там не увидит. Они же -маленькие. Хотя, Х.З чо там за ЭПР у типичного китайца, не знаю...погуглил-похоже это таайна, никто не знает...
     
  14. Gorsar

    Gorsar Читатель

    3.549
    494
  15. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Ужос какой то. :) У штатов нет ни одного бомбардировщика-ракетоносца! В-52 списали все? Нет ни одной противоракеты!
     
  16. Gorsar

    Gorsar Читатель

    3.549
    494
    Да не пугайся так, так другого достаточно:d
    Верховный Главнокомандующий (президент) - должен периодически, (но не реже одного раза, желательно перед выборами) интересоваться тем, какая же в данный момент армия находиться на территории его государства. Если выяснится, что своя, то постараться выплатить ей жалование за последние годы и пообещать его повысить (потом, может быть) процентов на 10-15."
     
  17. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    В ВВС США останется 68 бомбардировщиков B-52, которые будут использоваться до 2040 года.

    Система ПРО США уже включает в себя объекты, расположенные в Северной Америке, Западной Европе и на Дальнем Востоке, и состоит из:
    * 4 РЛС раннего предупреждения: Cobra Dane (о. Шемия, Алеутские острова); Beale (Калифорния); Fylingdales (Великобритания); Thule (Гренландия, Дания);
    * РЛС морского базирования SBX, дислоцированной в Тихом океане в районе Аляски;
    * РЛС передового базирования FBX-T на острове Хонсю (Япония);
    * 16 противоракет наземного базирования, из них 13 — в Форт-Грили (Аляска) и 2 — на авиабазе Ванденберг (Калифорния);
    * 16 крейсеров и эсминцев системы Aegis, оснащённых в общей сложности 18 противоракетами SM-3 и дислоцированных в Тихом океане и Средиземном море;
    + мелочь для близкого перехвата в виде "Пэтриотов"
     
  18. vitant

    vitant Активный участник

    2.348
    41
    Неа ;) Клоун есть вот такой http://www.patriarchia.ru/db/text/150885.html

    Его мнение...
     
  19. Gorsar

    Gorsar Читатель

    3.549
    494
    «США - постоянно модернизирующая, продуманная мобильная структура обновляемая на основе текущих ****, тактика применения этой структуры и её отдельных компонентов + новейшие системы вооружения + лазерное оружие, система ПКО (на базе корабельных систем "Иджис"), ВТО (массово применяющееся во всех текущих ****ах), отличная связь, массово внедренные в войска системы ночного видения/прицеливания), и т.д. и т.п.
    Россия - самый надёжный в мире автомат Калашникова, стреляющий даже будучи залеплен дерьмом и утоплен в луже + такой же РПГ-7 + множество несвязанных в единую систему и отсутствующие в войсках новое современное вооружения + население страны, которому просто нечего защищать в стране»
    ================================

    …взято с форума по вооружению…
     
  20. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Так таки и нечего?
     
  21. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Это зря! Вон, как связали:
    [​IMG]
    Особенно умиляет "пилот", пластиковые RG-45 и прочие сисьодминские штучки.
    А уж как минвелловский блок питания, продающийся в Новом Взгляде, фееерично выглядит :)
    [​IMG]

    ---------- Сообщение добавлено 11.01.2012 15:26 ----------

    Жаль. Ибо:
    И флоту тоже.

    Если не ошибаюсь, то П-15 только реально использовались в Арабско-Израильском конфликте. Даже П-35 так в реальных боевых действиях не опробовали. Нам на военно-морской кафедре рассказывали, что "большие надежды" вояки возлагали на вьетнамский конфликт. Но долго думали. Потом надумали, но Кетай не разрешил пролёт транспортников над своей территорией. Морем повезли их (береговые комплексы). А там, пока довезли, и заваруха к концу подошла. По крайней мере, как нам рассказывали.
    А "Гранит"-то повеселее будет.
     
  22. Gorsar

    Gorsar Читатель

    3.549
    494
    Кто готов защищать Вексельберга, Фридмана, Куснировича, Когана, Левитина, Шлегеля, Слуцкера, Аблязова, Керимова? Стааааановись!!!
    Правильный вопрос за что сражаться?
    За путена, за ГАЗПРОМ... не прокатит...
    За семью, за землю свою (или уже не свою)... так в основном и будет когда враг за окном уже...
    ЗА ВЕРУ!!! ЗА ОТЕЧЕСТВО!!! Вот за что можно. Да у кого - же теперь настоящая вера и патриотизм остались?
    Решать любую проблему нужно с того, чтобы её признать.
    И проблема в том, что у нас нет Родины, у нас есть Государство.
    Если ты будешь воспитывать патриотов Государства, это будет просто мясо.
    Если ты будешь воспитывать патриотов Родины, тебя посадят за подрыв государственного строя.
    ---------------------------------------------------------