1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Как проходят суды по фальсификации выборов

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Нети, 28.12.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Нети

    Нети Активный участник

    2.695
    0
    1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
    Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
    Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
    "Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

    Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
    1. Принесли свой экземпляр протокола.
    2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

    Действия Яблока:
    1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
    2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
    3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
    4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

    Резолюция суда:
    1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
    2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
    3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
    "Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено."

    2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
    На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

    Реакция представителей УИК:
    Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

    Действия Яблока:
    Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

    Резолюция суда:
    1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

    3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
    Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

    Суд даже не стал рассматривать иск:
    Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

    4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
    Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

    Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
    Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

    ---------- Сообщение добавлено 28.12.2011 13:11 ----------

    5. Участок 2295, г. Москва. Удаление наблюдателя признано законным
    Наблюдателем от "Яблока" были замечены следующие нарушения:
    - увеличенная форма заполнена карандашом,
    - бюллетени для переносных урн принесли из какого-то другого места в портфеле,
    - задержка после 20:00 на 2 часа (объявлен перерыв),
    - попытка выноса списков избирателей, запечатывание их, не дав возможности ознакомиться с ходом подсчета, нарушение процесса подсчета голосов.
    После высказывания своих замечаний наблюдатель был удален.

    Наблюдатель обратился в суд с требованием признания незаконным решения участковой избирательной комиссии (УИК) об удалении наблюдателя с участка.

    Реакция представителей УИК в суде:
    Члены УИК написали Регламент, наблюдатель его подписал, нарушил, был за это удален.

    Пояснения юриста, представителя наблюдателя:
    Собственно с формально-правовой точки зрения дело очень простое. УИК в самый ответственный момент подсчета голосов удаляет наиболее активного и неравнодушного наблюдателя – под предлогом нарушения Регламента, утвержденного этой комиссией. Конкретно – за осуществление нерегламентированной видеосъемки: по Регламенту она должна производиться только со штатива, только одним дублем и т.п. Этот Регламент сама же УИК и приняла, заставила всех наблюдателей его подписать. Мой доверитель отказывался – ему сказали: ну, ты с оговоркой подпиши, что с тем-то и тем-то ты не согласен. Он и подписал – с оговорками. То есть сам механизм нейтрализации ушлых наблюдателей таков: УИК (...) не имея ни малейших законных на то полномочий принимает решение ограничить права наблюдателей на видеосъемку. Наблюдатель видит – вот оно, нарушение, и вот нарушение, и вот! Начинает поднимать скандал, снимает это всё беззаконие на видео, а его выдворяют – за нарушение Регламента.

    Резолюция суда:
    В удовлетворении исковых требований отказать.

    Отсюда - http://razbudili.livejournal.com/11886.html
     
  2. goodvin

    goodvin Активный участник

    4.829
    0
  3. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    6.601
    160
    Так и будет пока эту банду на вилы сажать не начнут, а потуги презиков с камерами - для отвода пара т.к. они создали систему фальсификации выборов на любом этапе. Сейчас в некоторой степени этой банде создано противодействие на уровне изб. участков - они играются на уровне тиков, там перекроют - будут фальсифицировать в ЦИКе.

    И самое страшное - что этот бандитизм творится в каждом кабинете, а вовка всё с экрана удивляется, хотя в реале сам эту систему создал, выростил и подкармливает.

    Только вилы помогут.
     
  4. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    Никто не сомневался. Беспредел как он есть в чистом виде.
     
  5. Нети

    Нети Активный участник

    2.695
    0
    В любом случае - не нужно опускать руки.

    Посылают в суде не прописанных на участке наблюдателей - регистрируйтесь членами УИК с правом совещательного голоса.
    На парламентских выборах это было легко сделать от КПРФ.

    Напоминаю записаться в наблюдатели можно на сайте - http://4mar.ru/ - там просто оставляете данные о себе, далее с Вами связываются представители партии, или (редко) СМИ.
    Далее по итогам общения с партией\СМИ от которой пойдёте - просите статус члена УИК с правом совещ голоса.

    ---------- Сообщение добавлено 28.12.2011 13:56 ----------

    ещё - http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/28
     
  6. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    7.105
    35
    А по таким делам только одна инстанция? Дальше подавать нельзя?
     
  7. REC34

    REC34 Активный участник

    2.796
    1
    Вовка делает вид, что удивляется. Эта ситуация его и окружение полностью устраивает, ибо она позволяет рулить, пока не вынесут вперед ногами.
     
  8. я конечно может чего не понимаю, но почитав на голосе нарушения, более подходящего слово чем "бред" я не нашел.

    например нарушение:

    и что?

    по ходу иски в суд из этой же серии из серии "бред". что стоит только одно: "почерковедческой экспертизы" и это просят сделать по закорючке? :d
     
  9. Rin-тян

    Rin-тян Активный участник

    2.751
    0
    Экспертиза при подделке подписи, это дорогой вы наш, никак не бред. Уверен, что если завтра к вам придут по кредиту, и там будет стоять якобы ваша подпись, вы тоже кусочек "почерковедческой экспертизы" возжелаете :d
     
  10. Нети

    Нети Активный участник

    2.695
    0
    Самое распространённое основание для подачи в суд - отличие результатов согласно протокола УИК с печатью и подписями членов выданного на руки наблюдателю от результатов внесённых в ГАС Выборы.

    ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 09:59 ----------

    Ставьте подписи за всех кандидатов в президенты даже если Вы их не поддерживаете. За Явлинского, за Прохорова, за Черезтризабораногузадерищенского.
    Чем больше кандидатов зарегистрируют, тем больше наблюдателей сможет присутствовать на участках (от большего числа кандидатов).
    И тем, соответственно, меньше вероятность фальсификаций.

    В Яблоко можно позвонить по тел 8-800-555-0917 - и узнать где можно поставить подпись.
     
  11. bogand

    bogand Активный участник

    14.737
    35
    а нафига вообще нужно это яблоко??? Явлинский был уже близко к рулю. Зачем?:d
     
  12. Нети

    Нети Активный участник

    2.695
    0
    Чем больше кандидатов зарегистрируют - тем больше может быть наблюдателей (от большего числа кандидатов).

    А близко к рулю он был в 1989-90, когда страна развалилась.
     
  13. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.319
    101
    Да я давно уже это рекомендую.... Зачем исправлять цифры на местах, зачем вбрасывать и т.д. вызываю волну недовольства????
    Делать все предельно честно на местах, а ЦИК уже сам выдаст тот результат, который нужен.....
    Помню, на лабораторных работах, иногда, результаты измеряли, но отчет заполняли другими цифрами, что бы "все сходилось" :d

    ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 10:14 ----------

    И тем проще будет Путину победить, т.к. все протестные голоса ровным, тонким слоем размажутся по другим кандидатам ;)
     
  14. arbuzik

    arbuzik Читатель

    3.279
    0
    Нети, Чем больше кандидатов зарегистрируют, тем больше наблюдателей сможет присутствовать на участках (от большего числа кандидатов). И тем, соответственно, меньше вероятность фальсификаций.

    А есть такое понятие как "провакация", когда одни провакаторы делают подставы, другие это "наблюдают и фиксируют на видео", третьи выводят это в массы и организуют митинги. так и до бунта недалеко.

    Вся внешняя политика запада и сша к нам основана на провакациях и война в южной осетии в 2008 это ярко показала. Сильная россия ни кому не нужна, т.к. сильная россия - сильный сторож природных ресурсов.
     
  15. Нети

    Нети Активный участник

    2.695
    0
    Все эти иски они как раз по таким случаям - фальсификаций не на избирательном участке, а выше.
    На избир-м участке всё чики-пук, наблюдателю выдаётся протокол с печатью и подписями членов УИК, а в результате в систему ГАС Выборы по этому участку оказываются внесёнными другие данные...
    Железобетонный повод для обращения в суд. Тогда как вброс может пройти и незамеченным, или замеченным, но не зафиксированным.

    В первом туре всё заканчивается только если кто-то из кандидатов наберёт больше 50 % голосов. Так что не важно размазываются ли протестные голоса тонким слоем или толстым.
     
  16. Гигант_Мысли

    Гигант_Мысли Читатель

    3.624
    0
    Если допустить фантастический вариант с абсолютно честными выборами без вбросов, фальсификаций, давления и подкупа избирателей(самому смешно) то у Путина есть вполне реальный шанс не набрать в первом туре 50% + 1 голос(даже по данным известных клоунов ВЦИОМ его рейтинг сейчас 51% ). А тогда второй тур где останутся только 2 кандидата.
     
  17. Нети

    Нети Активный участник

    2.695
    0
    О, горе! На ВСЕХ избирательных участках была милиция, но ни одного "провокатора" не задержали!!! Видимо милиция вся поголовно куплена западом!

    Ну и опять же - все, кроме одного, вышеперечисленные случаи обращения в суд связаны не с вбросами\фальсификациями при голосовании, а с тем, что в систему ГАС Выборы оказались внесены не те результаты, которые получались после подсчёта голосов и фигурировали в подписанных и заверенных печатью УИК протоколах, выданных на руки наблюдателям.
     
  18. RedCat

    RedCat Активный участник

    7.980
    88
    Это только безграмотные "провАкаторы" так думают, для которых Россия с маленькой буквы. Их очень раздражает перспектива потери нефте-газовой кормушки. Они загубили всю промышленность, чтоб превратить страну в сырьевой придаток, так "ненавидимого" ими запада. Однако они покупают на проклятом западе дома, учат детей, лечатся, хранят бабло... И при этом имеют наглость лепетать про "патриотизм".
     
  19. arbuzik

    arbuzik Читатель

    3.279
    0
    Тогда на кой нам 500 наблюдателей на одном участке, если все равно все решается выше.

    Это как 200 партий в думе когда-то было, голоса которых подкупали олигархи и принимали законы в разрез с национальными интересами, что по приватизации, что по продаже ресурсов и т.д. А ща 4 партии, которыми легче управлять и с которыми легче договориться. Ведь все лидеры остальных 3-х партий хорошо уселись с прошлых выборов, хотя бы взять Рогозина и его напарника. Один шут-жириновский ни как не докажет свою надобность и верную МЫСЛЬ, так вот только весельем народа и набирает голоса. Как он однаджы ответил на просьбу уйти из политики "НУ ЛЮБИТ МЕНЯ НАРОД, КАК ЖЕ ЕГО БРОШУ".

    ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 10:38 ----------

    ну-ну, расскажите это цивилизованному западу и сша, деятельность которых направлена целиком и полностью на стабилизацию энергетической безопасности в своей стране и дестабилизацию в развивающихся странах типа китай.

    наверное исключительно о ПРАВАХ жителей ирака, югославии, ливии, афганистана и др. думают наши цивилизованные западные друзья, ВОЮЯ за МИР в этих странах, и оставляя военные правителсьтва в них на многие годы, пораждая бесконечную гражданскую войну.
     
  20. Нети

    Нети Активный участник

    2.695
    0
    500 не нужно. 3-4 - независимых наблюдателя - хорошо.

    Ведь после того как наблюдателю выдали протокол (скажем в 3 часа ночи), а в ГАС "Выборы" решили внести другие результаты - участковой комиссии нужно не расходиться (по крайней мере части членов) и сделать новый протокол до приезда с протколом и запечатанными урнами в ТИК, чтобы хоть как-то прикрыть свои попы. Ибо в ТИКах будут свои наблюдатели, как правило с более высоким социальным статусом, которых и выгонять неудобно и скандал явно будет.

    Наблюдатели, если их будет несколько, могут на всякий случай блюсти посменно, кто-то активно блюдёт до окончания подсчёта голосов и получения протокола с результатами, другой - блюдёт до (позднего) утра - до момента передачи протокола УИК и запечатанных урн в ТИК (чтобы по пути протокол волшебным образом не поменялся).

    И именно полный контроль на выборах и обеспечение их честности залог минимизации числа недовольных. Будет всё честно - не будет повода бунтовать.
     
  21. RedCat

    RedCat Активный участник

    7.980
    88
    Мне на всю заграницу - плевать. Это внутреннее дело каждой страны отбиваться от агрессора. И агрессор побеждает только там, где гнилая, зажравшаяся власть, имеющая поддержку и любовь только в карманных СМИ и приближенных к кормушке лизунах. Народ не становится на защиту власти от агрессора? Поделом этой власти!
     
  22. arbuzik

    arbuzik Читатель

    3.279
    0
    ___

    1. Мне вот просто все равно, в "плевать" есть некоторая агрессия и некультурщина, как в принципе и во всех действиях и мыслях русского народа, это в нас с рождения, ибо мы СВОБОДНЫЕ.

    2. Вот правильно Вы назвали - "агрессора", ни сторонника и распространителя демократии, ни защитника прав и свобод, а именно агрессора, и почему-то агрессия направлена в ресурсообогащенные регионы. А на войне все средства хороши.

    3. С высочайшим уровнем коррупции со времен Ивана Грозного (а мож и еще дальше), карманными СМИ и лизунами, НО при наличии мощной армии (практически во все времена) и ядерного щита ныне , мы все еще на плаву, да и на плаву ВСЕ те, кто имеет мощное вооружение, а не те, у кого коррупция меньше. Китайцы по 10000 чинушей в год расстреливают за коррупцию и ни чего. А указанные Вами факторы существенно влияют (и ее определяют) на борьбу между внутренними кланами, но врядли между внешними. Интерес "агрессора" к какому-либо гос-ву просыпается, когда у гос-ва есть что-то нужное, полезное, выгодное, а без этого Вы хоть до смерти там у себя оближитесь, воруйте и льстите друг другу. И все страны НАТО понимают, что это именно АГРЕССИЯ, преступное деяние, преступление, но все молчат, т.к. на кону энергия, продовольствие, вода = ЖИЗНЬ и БЛАГОПОЛУЧИЕ. Приведите пример, когда развитая страна распространила именно ДЕМОКРАТИЮ на другое гос-во и улучшило жизнь другого народа.

    4. Когда к Вашим владениям приблизится натовец с автоматом, врядли вообще вспомните кто ныне во власти и будете спасать свою СЕМЬЮ, как это делали во все времена доблестные русские войны. Погибали ведь не просто за русскую березку и чистое поле, а за то, чтобы дети могли среди всего этого великолепия свободно жить.
     
  23. не фантазируй.

    ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 06:32 ----------

    и что? теперь он хочет поучаствовать в следующем развале? не много ли чести неудачникам?

    2 Нети имхо, вы либо темы придерживайтесь либо переименуйте ее в "яблоко".

    ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 06:35 ----------

    видимо опять придется повторить свой вопрос. на том же голосе я не нашел тех ужасов (по крайней мере по волгоградской области) про которые вы тут рассказываете .. там нет таких нарушений про которые вы говорите.
     
  24. Нети

    Нети Активный участник

    2.695
    0
    так в начальном посте ссылки на сканы протоколов и результаты в сис-ме ГАС Выборы имеются.
     
  25. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.319
    101
    Не, у нас будет два тура, т.к.
    Если ПУ наберет больше 50 в первом туре, то это снова скандалы - совершенно не нужные ему. Значит наберет что-то около 40-45. Остальное размажется на конкурентах, но чуть более толстым слоем будет у ЗЮ (на 100% уверен). Думаю, что-то коло 20%. Все рады, все счастливы - честные выборы.
    Наступает второй тур, где есть ПУ и ЗЮ - собственно на это и ведется вся игра, т.к. ни кто в здравом уме не захочет видеть ЗЮ во главе страны. Одно дело, когда за его партию голосовать. Другое, когда ставить его рулить всей страной.
    Таким образом - во втором туре - АБСОЛЮТНО честно, без фальсификаций, честным голосованием побеждает ПУ.
    Все рады, все довольны, все честно и без обмана. Вот такая, на мой взгляд, планируется "игра".
    Единственное, что ее может нарушить, так это то, что во второй тур пройдет не ЗЮ, а кто-то другой. Так что, если и будут подтасовки и нарушения, так это в сторону ЗЮ, что бы уж точно его протащить во второй тур ;)

    ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 12:58 ----------

    Как еще один вариант - во второй тур протащат Прохорова. А он скажет, что переоценил себя, слишком это сложно тянуть такую страну и "передаст" все свои голоса Путину ;). Хотя, для власти, такой вариант гораздо хуже, чем вариант вариант с ЗЮ
     
  26. -=AS=-

    -=AS=- Активный участник

    1.764
    0
    Читаю, и не понимаю я Вас. Всё что было, уже история. Все ошибки которые были допущены ЕР, будут обработаны. И к президентским выборам получим мы на 70-90% участках электронный подсчет голосов. Самые догадаетесь, какие результаты выборов будут. И никто не подкопается...

    Мне вот фраза сейчас по интернету гуляет нравится: "Выборы президента Путина на выборах Президента Путина". Если он сам не откажется (но это "сыр хохланд"!), то именно такие выборы и будут.
     
  27. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.319
    101
    Не будет этого, т.к. слишком дорого, просто физически не успеют, да и фальсифицировать будет ГОРАЗДО сложнее ;)
     
  28. -=AS=-

    -=AS=- Активный участник

    1.764
    0
    Это где-нибудь в Америке или в Европе сложнее, а нас нужную программку к этой технике написать - и будут "правильные" результаты.
     
  29. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    Анекдот:
     
  30. не нужно думать, что все избиратели это менегеры бездельники сидящие целыми днями в контактах.
    преобладающая часть народу которая и будет голосовать за путина, это те кто каждый день вкалывает за копеечку и вечером смотрит новости.

    так, что вероятность победы в 1 туре более чем вероятна. да и не ассоциируется пу с ер.

    повторюсь еще .. сейчас рано .. оппозиция склизкая жижа ничего из себя не представляющая ...
    к стати где она щас? приедет после праздников вся такая загорелая учить нас уму разуму?
     
Статус темы:
Закрыта.