Видео - как чудом избежал аварии

Тут как следак повернет. В Москве грабитель попал в реанимацию после нападения на инвалида

Не думаю что потерпевшему тяжкие телесные пришьют.

А могут утром с проломленной башкой найти. И хорошо если сразу зажмуришься.

 

Тут у потерпевшего у самого тяжкие телесные. И он был с голыми руками против пистолета.
А в ролике всего лишь разбитое стекло. Там и так еще надо самому в гараже добавить, чтобы сумма ущерба на уголовку потянула.

---------- Сообщение добавлено 23.12.2012 01:16 ----------

Сомневаюсь. Те, кто может утром проломить голову заявителю, на зеленых кадетах не ездят. Это нищее лошье с битой было. Таких надо на бабки сажать. Деьги - это то, чего у них нет. И это самый большой урон для них - потерять свой беспонтовый кадет.

 

Там не просто хулиганка. Угрозы жизни и здоровью, вред имуществу и т.д.

Дураков хватает. Мне голову жалко.

 

это с какого же перепуга?! На перекрестках вообще запрещено обгонять!
примерно тоже

---------- Сообщение добавлено 23.12.2012 05:18 ----------

здесь более применима глава 11 если что

 

Разворачивающийся был бы виновен в дтп.

Тебя что, уже отпустило после пьяного столкновения с зеркалом бывшего собрата и боксом с ним же?
Какие-то сомнения - юзайте темы в сети (в автозаконе должны были не раз обсуждать).

Не вводи народ в заблуждение! Я же тебе уже писал не тупить если ты так далек от ПДД.
фотограф, в приведённой тобой ссылке, конченых идиотов лишают прав=)))
Единственная ситуация при которой обгон на перекрестке разрешен: перекресток должен быть нерегулируемым и перед перекрестком должен быть установлен знак 2.1 без дополнительных табличек, либо знаки 2.3.1 - 2.3.7:

Судя по темам холиваров по ПДД на этом форуме, вижу, что настоящее быдло это преподаватели в автошколах Волгограда и области.

 

УжОс!!! День ото дня по нашим дорогам всё страшней ездить становится.
Прежде чем клеймить других, на себя не стошнило бы оборотиться.

Должен? Где это написано? Если следовать вашей логике, то количество перекрёстков в Волгограде резко уменьшается.
Вы попутали населённый пункт и загород. Обязательность установки таких знаков предусмотрена вне насел. пунктов и то, не всегда.
В насел. пунктах такие знаки устанавливаются при необходимости.

 

Dir, а что вы из контекста вырываете фразы??? Если перед перекрестком нет знака главная дорога то проезжающие такой перекресток должны уступать всем въезжающим справа, значит обгон на таком перекрестке запрещен.

"Перед перекрестком должен быть установлен знак 2.1 без дополнительных табличек, либо знаки 2.3.1 - 2.3.7"- это условие разрешенного обгона на перекрестке!!!


Действительно ужос нах!

 

По видео не ясно, действительно ли мужик включил поворотник и если да, то когда. Как-то он странно заходил на разворот, в стиле "резко решил, дал по тормозам, а уж потом включил поворотник". Так многие ездят, и паркуются в том-же стиле. Естественно, едущий сзади и держащий минимальную дистанцию от этого фигеет и пытается уйти хоть куда-нибудь.
В данном случае пацаны похоже не ехали по встречке с самого начала, а пытались его по ней объехать, что логично, учитывая что справа выезжал Жигуль. Может у автора видео и стопы не работали или в грязи - по видео не проверишь ведь.
Вот если-бы у пацанов был видеорегистратор...

 

ребята,это не важно. Перед нерегулируемыми перекрестками обгон ПРОСТО Запрещен. Если автор кино не мигал поворотником,то он будет оштрафован именно за это,а не за ДТП с участием тех гопников.

 

Ничего я не вырвал. Я привёл цитату, которая развеяла ваше заблуждение. Или цитата из ГОСТа для вас не авторитет?

Опять вы делаете безоговорочное утверждение, а про отношение дороги с твёрдым покрытием и грунтовой забыли.

---------- Сообщение добавлено 23.12.2012 13:45 ----------

Логично, но это нарушение ПДД и, как следствие, лишение ВУ.

 

Да при чем тут обгон? Я толкую о том, что они может быть и вовсе его не обгоняли, а уходили от того, чтобы в **** ему не воткнуться. И таки ушли... А вправо не пошли, т.к. там Жигуль стоял. Их это не оправдывает, конечно, т.к. за дистанцию отвечает едущий сзади.
И может быть, что у автора видео стоп-сигналы не работают - кто его знает, на видео не видно...

 

"Всегда остаются виноватыми те, кто поворачивают налево, а не те которые совершают обгон.
Вменяют им п. 8.1. ПДД: "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения".То что Вы заблаговременно включили указатель поворота это не достаточное доказательство Вашей правоты."

Конечно, встречаются идиоты которые признают что, выходя на обгон, видели что впереди идущее транспортное средство мигало поворотником. Вот в этом случае обгоняющий виновен в ДТП.

 

все может быть... но та троица так или иначе неправа в любом случае. Все остальное в отношении этого видео - просто ДОМЫСЛЫ.

---------- Сообщение добавлено 23.12.2012 13:57 ----------

Schutze, не сочтите за грубость,но вы не правильно толкуете ПДД. Учите эту умную книжку и не учите других тому,что сами не знаете.

 

фотографф, пруф моих заблуждений.

 

Такой вывод не катит. Жигуль стоит на достаточном расстоянии от дороги. Помимо этого дорога имеет двойную сплошную разметку, следовательно там по две полосы движения в каждом направлении, значит объезд справа логичней и без нарушения ПДД.

 

Как всегда - спор ни о чем. Приводите решения судов - и вопросов не будет.

Как всегда посмотреть реальную судебную практику всем влом... А ведь после ознакомления с ней, если с ПДД проблемы, то многое можно для себя уяснить. Ну что ж, в очередной раз... Ну, например, так (о виновности обгоняющего):


http://actoscope.com/yfo/sverdobl/bogdanovichsky-svd/ad/2/reshenie20092011-2861126/

http://www.gcourts.ru/case/819028

Смысл в том, что В РЕАЛЬНЫХ ДЕЛАХ и в реальных суд. заседаниях все может быть по-разному. И будет зависеть от обстоятельств ДТП (они, кстати, в обсуждаемом видео с фурой и белой ино - не видны!)!

В приведенных мною РЕАЛЬНЫХ судебн. процессах ВАЖНО было то, что поворачивающий:

1. Вовремя включил левый поворот.
2. Вовремя занял крайнее левое положение.
3. ДО СОВЕРШЕНИЯ маневра убедился, что его не обгоняют, пропустил встречных.

и также было важно то, что ОБГОНЯЮЩИЙ:
1. Совершал маневр там, где он запрещен (разметка, знаки и пр.)
2. Начал маневр обгона ПОСЛЕ того, как поворачивающий включил поворотник/приступил к маневру.

P.S. Решения судов, когда во ВРОДЕ БЫ аналогичной ситуации признавали виновным поворачивающего сами, надеюсь, найдете? На сайте любого суда таких решений - море (как и, впрочем, противоположных, ВРОДЕ БЫ аналогичных), да и системы поиска на сайтах судов сейчас нормальные. Только вот в тех ВРОДЕ БЫ аналогичных ситуациях, когда виновным в ДТП признавали поворачивающего (даже при наличии сплошной!), обязательно будут подобная фраза "Поворачивающий ПЕРЕД совершением маневра и включением поворотника не убедился, что на встречке УЖЕ ЕСТЬ обгоняющий". При этом обгоняющего, конечно же, обязательно лишат прав. Но виновным в ДТП будет поворачивающий. И это реальные решения реальных судов...

P.P.S. Ну, или кратко, если обгоняющему обгон запрещен, то виновным в ДТП признают того, кто начал маневр ПОЗЖЕ. При этом обгоняющего прав лишат в любом случае.

 

По ситуации на КрАрм мосту: "рога" на крыше Кадета - пародия на "Пелену". Пацаны реально опасаются, что их могут взорвать, или тупо косят под ФСБ?

 

В ВЛГ 5% точно на под них косят, и не понимают что на шариках, девятках это глупо....

 

И еще по мосту на КрАрм. Мне сразу показалось подозрительным то, что музыка наложена до того момента, пока не подошли ребята из Кадета.
Некоторое время машины ехали параллельно, и кто может гарантировать, что обладатель регистратора не позволил себе в адрес водителя Кадета несколько неласковых слов и жестов?

 

вообщето не на всех. При движении по главной дороге - можно.

 

"мальчик показал знаками, что его зовут Хуан"

 

Ехал по ул.Бетонная от Оптового рынка, там дорогу накатали так, что остановится очень сложно. Скорость где-то 30 км\ч, хорошо начал тормозить довольно рано, тормоз в пол, абс стучит, машина хрен там, впереди ауди поворачивает налево, мне тоже налево нужно. Резина Nokian HKPL7, лед гольный, ауди ппц жалко просто так бить, решаю повернуть направо в сторону аэропорта, так как вижу, что либо зад ауди, либо уходить направо, подрезая поток едущий в Аэропорт. Ну чуток мордой вылез на дорогу, итог ауди цела, потоку не помешал, и сам не ударил свой жып. Будьте там аккуратнее.

 

Вообще говоря - есть вариант и без знаков четко определить перекресток как неравнозначный. А именно это и являеться одним из ключевых условий возможности обгона. А вовсе не знаки.

 

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=_7V7doYp3c4&feature=player_embedded"]http://www.youtube.com/watch?v=_7V7doYp3c4&feature=player_embedded[/ame]
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lWcgQQVLY0k

 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=QIn4BR1ZENU&NR=1&feature=endscreen[/ame]

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8hHlWRhyYa8

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wj5UBoai3sI

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZufPSH-wxJk#t=20s
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kKHBIC8YYUk#t=60s
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kn5wByaLQJ0#t=30s

 

вот частенько выезжающий слева - попробуй угадать БЫСТРО, куда я поеду перекрывать тебе движение - вправо или влево...