/ Регистрация

Юридич. права кандидатов в депутаты

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем Ketri, 27.02.04.

  1. 27.02.04 #1
    Ketri

    Ketri Активный участник

    823
    0
    Сразу хочу сказать, что тема в принципе предназначена для раздела "Деловые вопросы", но там почему-то я не имею права создавать темы. Так что пришлось сделать здесь.

    Так вот, ситуация:
    В нашем городе есть учебное заведение, на базе которого располагается избирательный участок. Есть кандидат в депутаты ГД. Приходит представитель этого депутата в названное УЗ, договаривается о встрече кандидата с коллективом УЗ. Причем есть несколько особенностей:
    1. Разговор и договор происходит не с директором учебного заведения и не с председателем избирательного участка. Договоренность была с зам. дир. по воспитательной работе. Причина: директора невозможно никогда застать, а его обязанности исполняет зам. по ВР.
    2. Договоренность была устной. Никакие бумаги (совершенно никакие) не подписывались.

    Когда зам. по ВР вказала об этом директору, тот почему-то не разрешил принимать этого кандидата и на отрез отказался от встречи с ним.

    Приходит назначенный день и время. Кандидат приходит в УЗ, а ему начинают вешать лапшу на уши типа "у нас сегодня мало народу", "сегодня не с кем встречаться" и т.д. и т.п. и др.

    После чего, примерно через 1 час, приходит его представитель и заявляет заму по ВР, что они не имеют права (юридического права) отказывать кандидату во встрече с коллективом УЗ.

    Вопрос: о каких ЮРИДИЧЕСКИХ правах и обязанностях идет речь? Знающие люди, подскажите, плз.
     
  2. 27.02.04 #2
    Cutty Sark

    Cutty Sark Читатель

    10.954
    0
    Ketri
    Оригинальная формулировка - юридические права :)
    А вообще - смотри главы 7 и 8 Закона "О выборах депутатов ГД ФС РФ", а еще конкретнее - статья 62 "Условия предвыборной агитации посредством проведения массовых мероприятий". Статья большая, копировать ее нет смысла.

    Другой вопрос, что все такие "договоренности" и "отказы" должны как минимум оформляться письменно. Иначе - все это слова...
     
  3. 27.02.04 #3
    Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.710
    0
    Думаю здесь не договоренность подразумевалась под "юридическими правами" (вообще трактовка странная). Представитель скорее всего подразумевал попрание прав кандидата на информационную свободу, то бишь общение с избирателями которые потенциально могут проголосовать за него. Полное противодействие подобным встречам действительно противоречат его праву. Но это не значит что преподаватели должны быть сняты с занятий ради встречи с кандидатом - это уже прерогатива администрации решать. В свободное время никто и ничто помешать подобной встрече не может. Разве что отсутствие желания встречаться у самих проеподавателей.... :)
     
  4. 27.02.04 #4
    Ketri

    Ketri Активный участник

    823
    0
    Cutty Sark
    На счет письменного оформления согласна.
    А Закон посмотрю. Спасибки

    Ketri добавил [date]1077884267[/date]:
    Demiurg
    Вот я и спрашиваю, если сначала желание было -> договорились (устно) -> а потом желание пропало, кандидату отказали. Что-нибудь в этом есть противозаконное?

    P.S. Встреча назначалась на время, когда уроков уже нет.
     
  5. 27.02.04 #5
    micron

    micron Участник Команда форума

    15.737
    1.321
    Ketri, имхо, если желание не было подкреплено никакими бумагами, то бесполезно.
     
  6. 27.02.04 #6
    Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.710
    0
    Ketri

    Нет. Причина уже дана. Отказ мог быть элементарно сформулирован не в препятствии встречи а в просто нежелании предоставить помещение для встречи. В остальных случаях я плохо себе представляю как можно помешать встрече если и кандидат, и потенциальный избиратель желают встретиться.
     
букет с клубникой в шоколаде | PPHD-19-24-8P8C-C5E-SH-110D | король лев кирос | купить стул деревянный со спинкой | acw uv