плюсодин, не, я в просветительских целях сексом не занимаюсь, а потрындеть могу ---------- Сообщение добавлено 02.12.2011 14:34 ---------- интересно. я вот ни одной сигареты в жизни не выкурила - побоялась, что не смогу потом бросить. а вы, значит, анального секса боитесь, поэтому от орального воздерживаетесь. а содомия - это только если с мужчинами, или с женщинами тоже так называется?
я вообще думал спрут будет отнекиваться, что ему низззя из0за веры. но он молчал в ожидании вашего согласия!!!!
Волков бояться... Одно дело попробовать, другое дело - доказывать, что оно обязательно к употреблению и без этого жизнь неполна. Не забывайте о нюансах. Если "я - в" то не боюсь. Не хочу просто. А ежели наоборот - то боюсь канешна Я разве говорил, что воздерживаюсь? Содомия - это противоестественное соитие. И оно распространяется и на мужиков, баб, зверушек, предметы и пр.
так-так. а сказали, что нельзя оральным сексом заниматься. значит, если нельзя, но очень хочется, то можно?
Сколопендра, для ясности - я курю, люблю пиво, в праздники могу и побухать, достаточно фривольно общаюсь с женщинами и т.д. и т.п. Ничто человеческое мне не чуждо, к сожалению. Это я на всякий случай, потому что мне начинает казаться, что Ваше абстрактное любопытство на тему "как там оно у верующих" потихоньку мутирует в "как оно там у спрута"
sp_r00t, индукция - наш метод. вот узнаю, как у вас, пойму, как у всех остальных. собственно, я так и думала, что верующие в большинстве своем
Ну так я ж вроде деликатен был Хихи. Как неравнодушный к математике человек я могу заметить, что Вашей индукцией можно доказать, что если число 2 - простое, то значит все натуральные числа таковы
sp_r00t, а также ее индукцией можно доказать, что если некое число принадлежит множеству, то оно запросто может не отвечать его эээ.. аргументам (я правильно термин применила?). Короче свойствам этого множества.
Ой чё-то я про зверушек не верю. Собаки (которые кобели), а так же волкообразные, обязательно вылизывают самку перед тем как. И чё, они содомисты все что-ли ?
Бета, да-да! Я даже слегка опасаюсь, что такой индукцией можно вообще получить любой вывод. Кстати, для женщины - незаменимая вещь. Советую взять ее на вооружение ---------- Сообщение добавлено 02.12.2011 15:52 ---------- Вы же сами говорите - обязательно. Значит это действие необходимо для нормального полового акта, значит оно естественное. Значит они не содомиты
Ну любой не любой, не знаю, но вывод о числе и множестве, по-моему, оказался верным. Что мы тут имеем: Есть некое множество, предположим четных чисел. И есть нечетное число, которое, тем не менее, принадлежит этому множеству и не парится по этому поводу. Что и доказала Сколо своим методом.
Доказала? Неправильным методом? (кстати, доказывала (точнее определяла) она совсем другое). И вообще - ты на чьей стороне?
Бета, ай-яй-яй! То что мы там по разные стороны баррикады выяснилось сразу! А тут для меня было как то неожиданно! Ну и плюс не совсем понятно. Ты вроде как в однозначную оппозицию не становишься, но как то подозрения, что ты не за меня закрались!