1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Книги Николая Козлова

Тема в разделе "Книги", создана пользователем ispanec, 26.07.03.

  1. ispanec

    ispanec Активный участник

    1.842
    0
    Психология Н. И Козлова.........кто читал кто что думает?....

    Когда то давно еще прочитал его книги......а тут опять попалась на глаза......стало интересно кто что думает о его философии.......кстати интересно у нас в городе существует его клуб Синтон........
     
  2. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    А давай ты сначала сам свое мнение выскажешь? Что именно прочел, что понравилось, что нет?
     
  3. ispanec

    ispanec Активный участник

    1.842
    0
    Роберт Читал наверное практически все, кроме его сказок.....конкретно дома набрел на .....Как относиться к себе и людям, или практическая психология на каждый день......
    Мое мнение довольно интересно........как и любая философия в чем то спорно, но я думаю что бы жить так как он описывает......человек должен обладать определенным уровнем развития......особенно мне понравился рассказ про его развод с его женой......это то же определенный результат его психологии.....и то что он нашел силы в себе написать про это......заставляет уже несколько по другому посмотреть на него...
     
  4. Aksy

    Aksy Активный участник

    9.292
    0
    Я не читал, но жена моя все уши прожжжжжжжужала
    По ее рассказам, у меня о нем складывается мнение плохое...
     
  5. Stamur

    Stamur Активный участник

    1.281
    0
    К Козлову надо относится... ну незнаю как, толи с юмором, при этом мотая себе на ус кое что, толи серьезно, но подразумевая, что это "шутливо..."

    Есть конечно у него перлы... типа: "Если девушка хочет познакомиться, то она обречена на успех..."

    А вообще мне в свое время его книги понравились...
     
  6. Carma

    Carma Почётный

    6.418
    0
    ispanec
    Самое интересное пропустил. :) Весьма рекомендую.
     
  7. ispanec

    ispanec Активный участник

    1.842
    0
    Carma дай почитать.....не дай проити мимо самого интересного.....
     
  8. Carma

    Carma Почётный

    6.418
    0
    ispanec
    Можешь взять, только в аську настучи сначала.
     
  9. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    ispanec , а как ты относишься к его сюжету о том, кто именно должен спастись с тонущей подводной лодки? Читал?
     
  10. Настоящая книга пишется автором не для того, чтобы изложить или внушить читателю свою точку зрения на проблему, а чтобы заставить его самого задуматься над проблемой, остановиться, не проходя мимо. И уже самому делать выводы и отвечать на поставленные вопросы. Книги Козлова стала для меня откровением, потому что вызывала у меня слюноплюйство, негодование и бессонницу. Они заставляли меня задумываться, размышлять и не соглашаться, выдвигая свои точки зрения. За это ему и спасибо. В остальном его точки зрения мне вообще несимпатичны. Тем не менее, "Я могу быть не согласен со всем, что вы скажете, но готов умереть за ваше право говорить..."
     
  11. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Вот хорошо, что эти книги ты рассмотрел критически. Проблема в том, что многие не стали плеваться и плохо спать, а просто приняли советы Козлова на вооружение. Как идеи Карнеги. И воплотили в жизнь.

    Что вы думаете о клубах Синтон? Полгода назад я пытался прочесть о них в инете по ссылкам в книге - сайты или не существуют, или закрыты. Говорят, у нас в городе есть или был такой клуб. Что-то здесь не чисто. В клубах проводилось слияние теории Козлова с практикой. Интересно, во что всё это вылилось...
     
  12. Cutty Sark

    Cutty Sark Читатель

    10.959
    0
    Не стала бы называть то, что пишет Козлов, философией. Максимум - практической психологией. И то - с большой натяжкой.
    Года два назад ходила на его лекцию. Любопытно.
    В книгах есть интересные мысли. Но не более.
     
  13. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.712
    0
    А когда есть интересные мысли - это и есть суть книги, хуже когда их нет.
    В книгах Козлова очень много спорного но есть и мудрые вещи. То же отношение и понятите любви которое мне очень близко. Действительно его "сказки" это самое интересное. Последняя книга какая то избитая.
     
  14. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    я тоже ходил на всречу с ним. У меня сложилось впечатление, что у него у самого по жизни полно проблем... Хотя у кого их не бывает...
     
  15. L_Etoile

    L_Etoile Активный участник

    9.853
    0
    Я читала Козлова всего и по несколько раз.... Мне импонирует его стиль изложения. Идеи о свободе и привязанностях весьма близки мне по духу. Но есть несколько "но". Вести описанный им образ жизни очень и очень трудно, кажется, он и сам немного лукавил в своих книгах...
    А семинары синтоновские местами забавны, а местами очень напряжны. На одном из таких нас заставляли сидеть в одном помещении 6 часов к ряду без обеда! И было вовсе не понятно, зачем нас здесь держат и чего хотят... Мрак! У меня чуть истерика не случилась...:crazy:
     
  16. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    это ещё что, на некоторых тренингах ещё не такое бывает!:crazy:
     
  17. Energy

    Energy Активный участник

    583
    0
    Моего бывшео мужа будто подменили, когда он прочитал "Практическая психология на каждый день" (мы с ним еще вместе были). Причем подменили так, что мне было приятно. У него абсолютно, например, изменилось отношение к ревности, своей ревности. Но хватило его ненадолго, очень быстро он вернулся к своему прежднему состоянию.
     
  18. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Конечно, терии Козлова - лишь теории, потому муж остался прежним из-за несоответсвия теории и своего нормального, мужского устройства.
     
  19. RomanticGirl

    RomanticGirl Активный участник

    577
    0
    Мне Козлов в свое время (год-полтора назад) очень понравился! Я даже им слишком увлеклась! пока не натолкнулась на его же мысль о том, что если вы со мной не спорите, значит, вы меня не поняли (мысль в моей интерпретации)ю Козлов поддтолкнул меня на формулировку Жизненных принципов - прикольно получилось (мне самой понравилось:))ю Потом эти принципы не раз модифицировались (хотя в корне оставались прежними), и сейчас они уже совсем не "козловские", но Козлову я очень благодарна, он действительно заставил над многим задуматься и многое понять (причем иногда противоречащее его мнению).
     
  20. Access denied

    Access denied Активный участник

    3.708
    0
    Читала у Козлова "Истинная правда, или учебник для психолога по жизни" и "Философские сказки".
    Сказки-весьма интересно чтиво. :) Правда в жизни следовать всему, что написано в его книгах очень сложно (проверено на собственном опыте :) ).
    Но почитать стоит. В свое время я эти книги раза по три перечитывала. :)
     
  21. Мышь

    Мышь Активный участник

    949
    0
    Как и любые теории, пожалуй заставили лишь задуматься... Понравился стиль изложения. Вот, пожалуй, все...
     
  22. TIMONka

    TIMONka Активный участник

    2.136
    0
    Когда начала читать первую книгу Козлова, удивилась как во многом я с ним согласна и то о чём он пишет для меня было элементарными принцыпами жизни. Конечно не всё, но основные понятия о жизни, любви, семье совпали.
    Согласна, что есть противоречия в его книгах.
    Стиль изложения просто потрясный. :look:
     
  23. Kairel

    Kairel Активный участник

    7.977
    18
    Мне он не нравится только одним.
    Я с крайней опаской отношусь к людям "которые знают как надо".
    Особенно в сфере личностных взаимоотношений. Уже упомянувшийся здесь пример "подводной лодки" достаточно ярко это подтверждает.
    ..Плюс когда человек не может разобрать в личной жизни, приэтом советую другим...
     
  24. РАДАсть

    РАДАсть Активный участник

    4.174
    0
    Скажу честно, читать Эрика Берна "Игры, в которые играют люди (психология человеческих взаимоотношений)" было намного интереснее, чем читать Козлова "Как относиться к себе и людям, или Практическая психология на каждый день"

    Считаю, что писать такие перлы такому психологу, как Козлов, как то неприемлимо.
    Я вот о чём:
    Есть взрослые, которые до конца не осознают то в Бабе Яге образ женщины, а куда уж детям.
    Это, в первую очередь, образ зла, нечисти, но никак не женщины. Да может это, вообще, молодая девушка от злости скрюченная. :look:
    Да, и в гости он к ней пришёл, прямо, десять раз по своей воле. :D

    Ничего не могу сказать про тонкое чутьё жизни, прогнозирование ситуации у Козлова. Но, многие вещи было читать просто не интересно. Старо, как мир.

    Так и напрашивается: "Бьют тебя по правой щеке, не забудь подставить левую".
     
    Последнее редактирование модератором: 04.11.03
  25. Cutty Sark

    Cutty Sark Читатель

    10.959
    0
    Все правильно. Старо, как мир.
    Просто каждую книгу нужно читать в соответсвующем возрасте. Козлова надо читать в 18-19, именно тогда он интересен.
     
  26. Agata

    Agata Участник

    121
    0
    Читала все. Достаточно интересно. Но принимать написанное как догму нельзя ни в коем случае - не выживешь.
     
  27. Taina

    Taina Активный участник

    3.193
    0
    Так как раз те у кого проблемы в личной жизни или полное её отстутвие и любят давать советы,создавать свои собственные теории и писать на эту тему книги. У людей счастливых на это нет времени,они живут и радуются.
     
  28. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.712
    0
    Бедный Дарвин....
    А вот Фрейда жалеть не буду :)
     
  29. Tor

    Tor Новичок

    45
    0
    Kairel
    Угу, если не ошибаюсь он разведён.
    И вообще, его книги я бы выставил под лозунгом " люби себя, чихай на всех и в жизни ждёт тебя успех"
    эгоцентрист по жизни - современный продвинутый человек.
    Наверно такие и выживут, если не перегрызуться :)
     
  30. Kairel

    Kairel Активный участник

    7.977
    18
    Да.
    Самое смешное, что когда он несколько лет назад приезжал в Волгоград, моя жена была с ним на встрече, тогда еще не было известно, что он расстался со своей половиной. В книгах нговорилось "как ему хорошо с женой, как он ее понимает, что он свою методику постоянно применяет и все прекрасно", а тут выясняется, что опаньки.... Его спросили "как же так?", ответ был в стиле "вы все неправильно поняли, а как правильно объяснить не позволяет время"
    Собственно подобный ответ был практически на все вопросы.