Оцените рисунки

Однозначно опустили бы И это нормально это vox populi

Поэтому Достоевский понес рукопись через Григоровича к Некрасову с Белинским. А не зачитал в ближайшем трактире

Видите ли, человеческое сообщество даже вроде форума это та же стая. В стаях любят закономерности и не любят неординарности. При этом большинству просто обидно признать что они не готовы оценить какое то явление или вещь В этом вообще то нет ничего обидного но большинство людей почему то ассоциируют подобную неготовность с глупостью
Поэтому нужно быть готовым что тебя обольют облают и отпинают, причем главным аргументом будет: мне не нравится
Но ведь это полезно! Во-первых, это закаляет морально и приучает к мысли что всем не угодишь Во-вторых, мнение о ценности продукта творчества надо все-таки спрашивать у профессионала и не одного
В третьих, после пинков самая небольшая похвала превращается в бешеный успех и очень стимулирует.

Да бог их знает я вообще не задаюсь подобными вопросами.

Пы сы топсикаперша мало того что все тупо срисовала, так еще довольно паршиво срисовала и от себя как художник ни-че-го, ноль. Это указывает на ... ладно не буду вдаваться в подробности, мало мне обиженных. Но так как само по себе рисование благотворно действует на мозг и развивает, это дело следует в себе поощрять, коли потянуло. Еще раз повторю Беконом и Мазаччио надо родиться, но научиться сносному академическому рисунку на уровне, праасти госспади, Андрияки и Сафронова вполне реально.

 

Жираф напоминает Ван Гога

 

норм рисунки =)
девочка позабавила ломкой.
жираф просто душка - напомнил фильм "достучаться до небес" почему-то
пес - ну пес как пес.

 

aleksas,
Плохо. На картинке разрубленная на куски девушка, части которой потом кто-то покидал в кучу.
В интернете масса уроков для начинающих художников. И начните с изучения анатомии.

 

мне оч. понравился жираф. такого в спаленку детям повесила бы

 

Винни Пух,
http://www.epilogue.net/cgi/database/art/view.pl?id=93371
Вот оригинал. Распечатайте

 

Симулякр симулякра.

Это не рисунок, это живопись. Плохая живопись.

Обычное любительское творчество ничего не стоит. О вытеснении профессионального творчества читать было смешно.
Профессионал рисует (пишет) картины за деньги. Этим он тоже отличается от любителя.

 

Да можно просто поступить куда-нибудь поучиться. В Волгограде пруд пруди плохих институтов и академий со специальностями "дизайн", "живопись" и всяко разно. В год они выпекают минимум три-четыре сотни бездарных художников-недоучек, и дизайнеров со стилистами один другого хуже.

 

ViktorN, Вы не понимаете. Это специальные такие специалисты: быдлодизайнеры, быдложивописцы и быдлоскульпторы, они предназначены для работы в быдлоагентствах за 10000 рублей.

 

tauro, помните расказку про Раневскую, про пионеров? Подставьте вместо пионера слово "стилист" и разойдемся мирно.

 

ElenaS, мне не посчастливилось рассказ о пионерах и Фаине Раневской слышать. Расскажите.
И еще: при чем тут слово "стилист"?

aleksas, стоит ли продолжать?

Я не знаю, сколько выпускает институт Серебрякова художников в год, но если он выпустит хотя бы одного отличного художника, это будет круто. Я лично знаю весьма талантливую выпускницу (окончила этот институт в этом году), сейчас поступила в Иконописную школу при Московской духовной академии – специальное духовное учебное заведение Московского Патриархата, готовящее иконописцев. Туда едут со всего мира те, кто хочет научиться старинным техникам. Условия приема жесткие и поступают по несколько лет. Девушка из Волгограда поступила сразу, она очень талантлива.

 

Ну "визажист" подставьете, или что вам теплее. Холя ногтей и одульсьен на дому, короче. "Причем" пишется в одно слово. Тут люди, закончившие московские институты при Советской власти, когда еще чему-то учили, без работы сидят, а вы про какой-то гнилой институт Серебрякова, где ни кадров нет, ни школы.
По теме: копировать никому не запрещено, в учебных целях. Только было бы лучше, если бы копия была ближе к оригиналу. Возможен и другой вариант - живопись "по мотивам". Но это не наш случай.

 

ElenaS, а при чем тут визажист или тот, кто холит ногти?

Слитно пишется союз "причём" (со значением "и", "к тому же", а вот местоимение с предлогом
"при чём" -- раздельно (обычно в вопросительных предложениях вроде "а я тут при чем?" и в сочетании "(быть) ни при чём", которое пишется раздельно и с "ни"). (С).

А талант человека вы совершенно списАли со счетов? В Московскую духовную академию пока бесталанных не принимают.
Я вот очень люблю работы самоучки Суханова, вот уж писАл, так писАл... Жалко, уже умер. У меня есть в коллекции волгоградских живописцев лишь один его этюдик, т.к. все остальное после его смерти резко подскочило в цене и было расхватано в миг. И я счастлива. А ведь он ни у кого не учился. Вообще.

Если оригинал и сам по себе не шедевр, то и копировать смысла нет. Тем более, для учебных целей.

 

Тоже слитно пишется. Заметьте, я не учу грамоте юзеров с ником
"4otkii pazan", творящих в теме "Барыжу разной фигней", но вы же претендуете на большее, верно? Все эти институты и академии в Волгограде надо немедленно закрыть. Они обманывают людей. Человек оканчивает институт Серебрякова (кстати, от простого переименования училища в институт его уровень нисколько не повышается) и думает, что он художник, а сам не умеет сотой части того, что умел выпускник Пензенского или Саратовского (среднего) художественного училища. Но мы несколько отвлеклись. Пусть себе копирует.

 

Кислый фейл...
ElenaS, с Вашей грамотностью все ясно, покажите Ваши таланты, будьте так любезны!

 

Может, это потому, что вы сами грамоту не знаете?

Это первый пример.
Второй пример - "вмиг" и "в миг": может применяться слитное и раздельное написание. Если по смыслу можно вставить слово между предлогом "в" и словом "миг" и смысл предложения не изменится, то пишется раздельно. Если употреблять только как наречие, то слитно. В случае, как написала я, между "в" и "миг" можно вставить слово: "один", "этот".

Отчего? Не слишком ли категорично?
Вообще, если говорить об училище, где учат живописи и рисунку и об институте, где обучают тому же, то в училище сжатое преподавание и только предметов по специальности. В институте больше истории ИЗО, истории и изучения народных ремесел и сопутствующих (иногда пустопорожних, но их и в ПТУ полно) дисциплин. По сути, в училище человека учат лишь рисовать, в институте он получает полное высшее образование с изучением всех положенных при ВО дисциплин.

Я? На что, с вашей т.з.?

А может быть, пусть учится рисовать сама? К примеру, вот так, это многим доступно:
http://samopoznanie.ru/trainings/ku...slyh_sumi-e_vselennaya_na_konchike/?date=8759

 

Действительно считаете, что в Волгограде можно получить хорошее, годное художественное образование? Ну пусть будет так, ладно уж. А ничего, что выпускники этих академий работают примерно так, как топикстартер, на которого тут все набросились? Я всего лишь восстанавливаю справедливость, не более.

 

ElenaS, действительно считаете, что работать не так как ТС можно имея только годное художественное образование? Да еще и советских времен предположительно? Всем в принципе нравились работы ТС до того, как она объявила, что рассчитывает их продавать. А вот тут уже зацепило - что несомненно является феноменом ВФ)))

 

По мне так, чем больше всяких ценителей и покупателей живописи и графики разных направлений, тем лучше. А советское художественное образование, я имею ввиду несколько училищ и институтов преимущественно в Москве и Ленинграде, это, безусловно, ценная, если не сказать уникальная вещь. Но Изя все...

 

ElenaS, я уже написала выше, что очень ценю талантливую живопись и совершенно не придаю значения образованию? И привела в пример живописца без ВО и даже без специального образования? Вот, посмотрите, Федор Суханов: http://artrussian.com/syxanova/
Я считаю, что художник, человек талантливый, разовьет свой талант лучше за 5 лет учебы в ВУЗе, работая в мастерских, у мольберта и на этюдах, чем тот, кто посидел в ПТУ 2-3 года.
К тому же ПТУ-шник никому не нужен особо, образовывать его в сопредельной области никто не будет, в ВУЗе же волей-неволей человек, сидя на лекциях, наберется больше, чем в ПТУ.
Что же касается живописно-графических потуг ТС, то я думаю, что это есть хорошо... Главное - чтобы она не заинтересовалась игрой на фортепиано или барабане- цуцуми и не стала подражать пианисту или барабанщику...

 

tauro, я все поняла, спасибо. Вы меня, пожалуйста, простите, но вы проявляете полное незнакомство с предметом, о котором рассуждаете. Какое ПТУ, вы о чем? Где в теме хоть раз упоминается ПТУ? В ПТУ учили маляров-альфрейщиков и прочих штукатуров-отделочников. Речь шла про средние художественные училища.

"В Саратовском художественном училище открыты специальности: "Живопись" (квалификация "художник-преподаватель", срок обучения 4 года 10 месяцев); "Дизайн" (квалификация "дизайнер", срок обучения 3 года 10 месяцев); "Скульптура" (квалификация "скульптор-преподаватель", срок обучения 4 года 10 месяцев); платное отделение "Декоративно-прикладное искусство и народные промыслы" (квалификация - "художник-мастер", срок обучения 3 года 10 месяцев)".

Это цитата с сайта http://www.saratov.gov.ru/region/culture/bogolubov.php

После чего художник учился, к примеру, в Академии художеств им. Репина, еще пять лет, в сумме это девять. Но мог и не учиться. Хорошее училище давало, а некоторые и до сих пор умудряются это делать, образование, совершенно несравнимое по глубине и качеству с волгоградскими "академиями". Поэтому тем, кто хочет действительно чему-то научиться, и топикстартеру в том числе, искренне рекомендую поступать в Пензу или Саратов, если примут, конечно, и не связываться с местными тухлыми академиями шаговой доступности. Зря время потеряете.

 

ElenaS, после окончания художественной школы в 8 классе я мечтала поступить сюда: http://palekh-artschool.ru/. Спасибо моей маме, не пустила. Мои одногруппники по художественной школе поступали сюда:
http://www.admkamyshin.info/gallery/kamyshin/school/71-foto-3.html. И все это называлось училищем. Отсюда и название, которое я употребила в общем - проф.тех.училище, или ПТУ.
Мне, в общем, все равно, как это называть. Равно, как и то, где учился человек, который может называть себя художником - в Питере, Пензе, Москве или Саратове.
Вы отчего-то списываете со счетов такое понятие, как дар, талант. В "академиях шаговой доступности" талант-работяга разовьется самобытно. Помешать этому не смогут бесталанные педагоги, которых по стране и городам великое множество, вне зависимости от места преподавания.

 

Раз, чем больше, тем лучше, то как ценитель, отмечусь:

Возмущение возникло, потому, что некоторые пытаются продать ТАКОЕ. Я бы может купила это у умирающей девочки. И сожгла, преследуя сразу две благие цели: избавить мир от созерцания подобного творчества, а заодно помочь ребенку. Просто так для сжигания не купила бы, потому, как это все равно, что стимулировать маразм.

/хотя, если симулировать, то лучшего способа достичь правдоподобного результата нет.

 

Вы, видимо, не представляете, какую муть и в каком количестве скупают волгоградцы. На Аллее Героев много лет подряд продается, и хорошо продается, знаменитая работа, я не буду ее детально описывать, скажу лишь, что это корявый пейзаж, срисованный с открытки с видом морского берега. Делает ее (не могу употреблять слова "пишет" или "рисует"), человек, не имеющий ни о чем вообще никакого представления. Ничего другого он не делает, только этот пейзаж. Так вот, проданными копиями этой открытки можно несколько раз выложить земной шар по экватору. Без преувеличения.

 

ну эээ... я хз

 

А ещё я не представляю, что и в каких количествах собирают волгоградские бомжи на городской свалке. Что не делает меня несчастной.

А я и не спорю. Просто форум не таргет групп для подобной итерации.

Однако иногда наив и непосредственность умиляют. В смысле, не наивность исполнения, а наивность попытки найти покупателя.

Вот ЭТО пытались продать.
/ценник не помню, но что-то в районе 1-3 тысяч рублей.

 

Головач Лена, наконец-то я ЭТО увидела))))))))))))))

 

Модератор терпел и нам велел. Будем великодушнее, и воздастся нам. Иже сказано: нет артефакта без перцепиента.