Разум или чувства? Что движет человеком даже тогда, когда он находится на седьмом небе? И туда забрались прагматичные американцы. Ученые, видимо, решили избавить людей не только от чумы 20 века, которой принято считать СПИД, но и от чумы человечества всех времен - любви. Как утверждают американские ученые, сумевшие препарировать это ощущение, любви в романтическом понимании этого слова не существует. То есть любви как чувства, как считали поколения великих поэтов, в унисон бессмертным произведениям которых вздыхали и продолжают это делать миллионы «разбитых» сердец. Романтикам (если они еще остались) нанесен сокрушительный удар. Американцы нашли-таки нерв, который, по их мнению, отвечает за сердечные порывы, а заодно и все те эмоции, которые сопутствуют любовной горячке. Английские ученые уже объясняли любовную лихорадку химическими процессами, происходящими в организме человека и сопровождающимися эффектом сродни наркотическому. Американцы пошли еще дальше. Своим экспериментом они попытались объяснить причину выделения этого самого дофамина, вызывающего всплеск чувств. На этот раз все оказалось еще проще. Достаточно поместить влюбленного по уши человека со всеми его эмоциями, мыслями и чувствами в магнитно-резонансный томограф, показав предварительно фотографию ненаглядной возлюбленной, и. . . вынести диагноз. Иллюзий лишили сразу 17 человек, подвергнутых эксперименту. Этим несчастным после фотографии желанной показывали изображение первого попавшегося человека. На экране томографа ученые наблюдали активные участки мозга, фиксируя малейшие изменения. Реакция мозга была странной. Наиболее сильное возбуждение в момент созерцания возлюбленной появлялось вовсе не в тех зонах мозга, которые отвечают за эмоции, а в тех, что связывают мотивацию и цель. То есть удовольствие и пути его достижения. Короче, выражаясь научным языком, воспроизводство и только. Как осел, который соглашается идти, если у него перед носом трясти морковкой. Так что если браки и заключаются не на небесах, то попадают туда влюбленные благодаря своим физиологическим желаниям. Как прокомментировала результаты эксперимента одна из антропологов университета Рютгерса (Нью-Джерси) Хелен Фишер, «любовь - развитая форма унаследованного инстинкта размножения». Этот инстинкт эволюционировал, утверждают экспериментаторы, чтобы позволить индивидам находить партнеров осознанно, а не бросаться на первого попавшегося. Нелегкий путь выбрал человек для того, чтобы продолжить род. Следует отметить, что в творческом подходе человечеству все же отказать нельзя. А как же все эти серенады, поэмы, воздыхания - и все ради того, чтобы оставить потомство? С другой стороны, все эти старомодные «ухищрения» остались в прошлом. А стрелы амура - слишком неверное оружие в сравнении с безжалостной машиной, разделывающей чувства под орех и выдающей четкий и ясный ответ. . . «Вы не влюблены. Вы просто хотите размножаться», - выдает бездушный агрегат. А ваше мнение?
А разве это не одно и то же? А если серьёзно - мы не способны видеть инфракрасное излучение, но это не значит, что его нет вообще... его просто нет для нас. Как видимого света. Еслм аппарат не может фиксировать любовь - это тоже ничего не значит. Элементарно, сын Уата...
Даже если и это чувство вызванно химическими процессами,то ведь для того что-бы вызвать эти химические процессы нужен другой человек,а иначе никак.......................
Всё, как говорится, даётся с выше. Люди не знают что они и как они устроены, а химия она и останется химией.
Alexs А может это и не химия вовсе..........может ошиблись ученые. И любовь это все таки высокие чувства.
Учёны сами замученные, а любовь каждый понимает по своему и одними гормонами-эндорфинами здесь необозначить. Кто скажет как проходит мыслительный процесс у человека? Таки как найдут, будет легче
И на этот вопрос не будет одназначного ответа у каждого свое понимание любви и когда полюбишь то обязательно поймешь..........................
Alexs Да нафик те химики...........как то у них все без романтики получаеться.............а это грустно как то
Таки ещё нет человека который сказал и показал как работает мыслительный процесс, как формируются чувства и прочие аспекты деятельности человеческого мозга. Химия она сопутствуют, но не направляет
Роберт Но почему сразу требуются источники? Разве нельзя просто обсудить изложеное. Ведь это не научный форум. Почему бы просто не порассуждать?
Для тех, кто в танке - Olga2004 опубликовала полностью чужой текст без ссылки на источник. Мне интересно, откуда инфа. В чем проблема? Необходимо либо ставить кавычки, либо значок копирайта. А лучше - ссылку.
Olga2004, привели бы Вы source, откуда Вы взяли текст. А то неэтично это: Вы спать пошли, а нам - муки душевные. Самое главное, нагло так - гоу эвей.. На русском форуме. Сам гедаут . Не вызывает сомнений, что эмоции человека вызываются химическими веществами, именуемыми медиаторами, и не секрет, что эти медиаторы нужны для обеспечения быстрой реакции организма на внешние и внутренние воздействия (и не только). Под их действием изменяется скорость и течение подавляющего большинства процессов в организме. И почему должно вызывать удивление то, что процесс размножения контролируется тоже медиаторами, хотя бы выделяемыми участками, отвечающими за мотивацию? Во-вторых, были ли рассмотрены случаи, когда человеку предъявляли для прослушивания музыку, к которой он действительно неравнодушен, или исследовался ли мозг человека, занятого творчеством? Может быть, при всех этих процессах выделяются те же медиаторы из тех же зон? В-третьих, почему такая странная интертрепация результатов как "удовольствие и методы его достижения" "Запишем на полях, нам это стьянно"(с) Шульга. В-четвёртых, даже если всё верно в исследованиях, то что это меняет? В-пятых, проводились ли те же исследования с лицами, коим предъявляли фотографию супруги :D или тёщи ? В-шестых, а так ли уж это важно, если механизм закрыт? Любовь это не только и не столько "е#аться", сколько, прежде всего, взаимная потребность, взаимное понимание и взаимное уважение (лом писать полную дефиницию...) Эс золль кайнерзаген вер либт дер ин шлехт, как поют наши братья - баварцы...
не понимаю... если любовь - чистая химия, то почему тогда эти химические процессы возникают только в отношении конкретных людей??.. а то бы как было бы здорово - идещь по улице.....мммм.. и всех любишь ))))))))))
А для каждого из вас, что любовь? какое определение даёте этому слову? з.ы. только не надо говорить, что это нельзя описать
Даа вопрос что -же есть любовь будет мучить чел. ещё долго и каждый найдёт свой ответ может и чем-то схожий с другими
то что человек ходячая таблица Менделеева- так это и так всем ясно, но, такие вещи как совесть, порядочность, честь и т. д. к химии не имеют никакого отношения. И любовь для меня- духовная вещь, а не химическая, учёные видят то, что могут увидеть, вот и всё. Разве можно объяснить каким-нибудь физико-химическим законом чувство матери, испытывающей боль, причиняемую её ребёнку за тысячи километров от неё? Нет, вот то-то же.
Багамут Полностью согласен с тобой, тоже считаю что любовь штука духовная. Ученые не могут ее по другому обьяснить вот и привязывают все к химии.............