Такая вот байда. Хочу монитор купить, но не ЖК, а обычный CRT с диагональю 17" на апертурной решетке. Хотел сначала Sony G220, но вроде как по тестам по смотрел Samsung 757NF много лучше. Хотелось бы услышать советы от тех у кого дома стоит 17" на апертуре. Ну и так же конечно, где вы их покупали и была ли там полноценная возможность их выбрать/потестировать.
Kuzmich Конкретно вот что надо - ты свой 757NF с первого раза удачный экземпляр попался или ты пришлось выбирать из нескольких, в какой конторе? И сейчас - по прошествии времени, нареканий никаких нет? Только честно плиз И еще ты сразу определился что это будет Самсунг или выбирал или рассматривал и другие фирмы? Что не понравилось?
С первого раза, выбирать возможности не было, Байярд. Нарекание только одно - он большой и тяжелый В остальном тьфу-тьфу-тьфу Да, сразу. Не понравилось в чем?
Бумер у меня тоже 757NF стоит, удалось выбрать подходящий экземпляр Выбирал из четырех мониторов, один оказался самым удачным. Правда у меня была такая возможность выбора. иногда в них геометрия хромает, да фокусировка бывает плохой. Ты походи по городу есть конторы что при покупке монитора можеш посмотреть несколько экземпляров и выбрать наиболее удачный.
Alfey Точнее 703UT и 704UTC (не путать с 704U). Собственно, выбор снова сводится к Samsung 757NF и IIYAMA 703UT/704UTC. Весь вопрос в бюджете покупки.
А кто из них лучше? И насколько? бюджет - это не критично, в разумных пределах конечно. Не хотелось бы взять монитор, а потом узнать что можно было немного доплатить и взять лучше.
По сравнению с Сони Яма - просто барахло, отвратный фокус, сведение тоже не фонтан. Выбрать нормальный экземпляр довольно трудно. Трабл в том, что Сони уже не производит 17 дюймов. Самсунг тоже рядом не стоит с Сони. Тринитроновская труба гораздо лучше Мицубиши. Если надо на даймондтроне - возьми лучше Мицубиши, Вьюсоник или НЕК.
Гость Сони - неплохие по качеству картинки мониторы, никто не спорит. Правда, Тринитрон дает более теплый цветовой профиль, что выгодно сказывается в играх/фильмах, но точность цветопередачи от этого страдает, по сравнению с Даймондтроном с его холодным, синим профилем. Ты прав, поэтому и важно выбрать хороший конкретный экземпляр. Трабл в том, что уж очень высокий процент рекламаций по Сони CRT. Представители других комп. компаний подтвердят. У НЕКа 791 модель пропала сейчас, видимо идет смена линейки. Вьюсы - достаточно много насмотрелся поганых экземпляров... Митсубиши - как правило приличные мониторы, но и цена...
Сони мне не советуют брать, говорят один брак идет. При чем разные люди говорят, так что я рисковать не буду. Насчет Лямы - в какой из Волгоградских контор можно выбрать из нескольких вариантов? А 757NF точно хуже?, а то вот почитал fcenter тестирование 17" так там у него больше баллов чем у лямы 703UT. как-то непонятно
IIYAMA - все зависит от конкретного экземпляра. Отсюда и результаты тестирования. Выбрать - ищите да...
704UTC - сведение немного хромает (правда лучше монитора я еще не видел), но во всем остальном - просто мой идеал. Особенно когда в своё время мой старый самьсуньг не отображал некоторые бордовые цвета в TrueColor
Что такой "теплый профиль" или "холодный" я не знаю. Профиль это файл, в котором описано как железяка (принтер, сканер, монитор) преобразовывает цвета из аппаратно-независимого цветового пространства (типа XYZ) в свое пространство (например RGB) и обратно. Грубо говоря - как устройство передает цвет. Есть, конечно, несколько дополнительных типов профилей, но они практически не используются. И при применении профилей свой цветовой диапазон монитора более или менее приближается к стандартному (эталонному) пространству. Любой монитор можно настроить как угодно - холодная цветовая гамма будет или теплая. Еще по поводу "синего профиля" - как проще всего проверить цветовой тон черной точки: вывести черный цвет в Нокия-тесте и яркость на максимум - если цвет уходит в синий, то это просто брак, монитор "врёт" по цветам, а вот ежели в красный или зеленый - тогда можно верить. Мицубиши ничем не лучше Нека. На одном заводе клепают. Просто у Мицкбиши модельный ряд меньше - откровенных дешевок нету. А так: 791=750, 991=93 и 912=930, по цене сравнимы. Всякие там 770, 990 у Нека - просто фуфло и в плане электроники и в плане трубы. А насчет Вьюса - зря, на апертуре очень приличные аппараты. Может в последнее время испортились - не знаю. Рекламации по Сони может и есть, но Сони в любом случае лучше всяких там Ям и Самсунгов. Из Сони выбрать проще, хотя траблы с геометрией часто бывают (провисоны сверху), зато какие фокус и сведение! То, что не видел - не значит, что он лучший. Просто тебе не везло :-) причем еще как не везло - если это лучший. А может наоборот крупно повезло и Яма нормальная попалась :-) Хотя, если сведение хромает - значит не совсем повезло. Практически у всех мониторов на даймондтроне есть неустранимый дефект - стопудово один угол будет несведён. Неа ... не будет , хотя кому и кобыла - невеста. Яма - это миф. Было время, когда их только начали завозить - качество на уровне было (потому как японские были). Потом пошел один китай, который который на настройке экономит сильно. Зато Яма! Это так круто - типа это не попса какая-нибудь там...:-) 2 Бумер Если не Сони - тогда бери НЕК 791 , Мицкбиши 750 или Филипс 107P если найдешь.
Гость после этого я пересмотрел десятки мониторов... мой по субъективным ощущениям лучший. А колориметра у меня нету Конечно, есть и лучше... те же Barco правда стоят они далеко не 300$
на днях взяли IIYAMA 17 704UTC. Может я что-то не так делал, но на Radeon 9600TX он почему-то не хочет включать режимы выше 85герц, хотя по документации в 1024х768 он держит 120герц.
А ты Барко видел? Вряд-ли, иначе бы не говорил, что они лучше. Это узкоспециализированный девайс (телевизор на котором цвета честные) - там только цвет важен, а все остальное - геометрия, сведение и пр. - не фонтан, мягко говоря. Дизайнеру (а тем более простому юзеру) Барко не упёрся, а вот цветокорректору - в самый раз. Вот Нанао Ейзо - другое дело, тока они денег своих не стоят - дорого очень.