1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Стандарты резьбовых переходников

Тема в разделе "Фото", создана пользователем UncleSam, 26.10.11.

  1. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.852
    10
    Так как я теперь являюсь щистливым обладателем камеры с рабочим отрезком 20 мм, туда потенциально можно цеплять любые стекляшки, и ручная фокусировка работает превосходно, то возникли следующие вопросы:
    1) Верно ли понимаю, что Зоркий-4 сделан под стандарт лейка М39?
    2) Если ответ на первый вопрос "да", то следующий вопрос: повышающие (step up) кольца с лейки М39 на М42 - это и есть то, о чём я подумал?

    Просто М39 + степ ап стоят как один М42, если не дешевле, а универсальности больше дают.
     
  2. Murya

    Murya Участник

    8.192
    2
    1. Да, "Зоркий-4" имеет рабочий отрезок 28,8, как и "лейка М39".
    2. Вот тут все мысли читают... То есть, в резьбу М39 с рабочим отрезком 28,8 (есть еще и 45,2) через переходник надо вкруить М42 (45,5)?
     
  3. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.852
    10
    Думаю, ты немного преувеличиваешь. Если ты сам умеешь, то из этого вовсе не следует, что прям вот все умеют тоже.
    Ага. Грубо говоря, требуется в зоркий-4 вкрутить стекло от зенита-ЕТ. Правильно ли я понимаю, что кольцо M39->M42 как раз этим и занимается?

    Т.е. с переходником от лейки и степ-апом я смогу и М39 прикручивать, и М42. Кольца M39->M42 доступны рублей по 100, а М39 и М42 - рублей по 300-400, причём М42 чуток дороже, т.е. выгода налицо.
     
  4. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.881
    0
    UncleSam, формулировка не совсем понятна. Наверное правильнее сказать:
    с переходником от лейки можно М39 прикрутить, а с переходником и степ-апом можно и М42 использовать.
     
  5. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.852
    10
    nibumbum, вроде бы, так. Короче, смысл такой: вместо M39 -> микро-3/4 и M42 -> микро-3/4 купить M39 и повышающее кольцо.

    На М39 буду пробовать ставить Юпитер-8, а под М42 более всего интересен Мир-1. Обе этих стекляшки уже имеются. На минольты-кеноны как-то впадлу и страшно было пробовать, да и с фокусировкой проблемы, а тут как бы сам бог велел. К тому же, панас в качестве игрушки и был куплен.

    Собственно, более-менее финальная версия вопроса такова: в данной конфигурации заработают Юпитер и Мир?
     
  6. Murya

    Murya Участник

    8.192
    2
    С точки зрения фокусировки это лишено смысла - ее просто не будет, кроме как по шкале.

    Получается, объектив М39 в резьбу М42... Насколько я понимаю, это переходник для зеркальных объективов + доводка.

    Картинки девайсов или ссылку дай.
     
  7. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.852
    10
    На Зорком - несомненно :)

    Как раз наоборот, ставить папу М42 на маму М39.

    Адаптер М39: http://www.ebay.com/itm/250715661820?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
    Повышающее кольцо, оно и рабочий отрезок, и диаметр увеличивает: http://www.ebay.com/itm/330568062411?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
     
  8. Murya

    Murya Участник

    8.192
    2
    Оно по толщине должно быть порядка 17 мм. Ты их там видишь? Или я что-то путаю?
     
  9. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.817
    0
    В тех кольцах что по ссылкам 17мм не пахнет
     
  10. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.852
    10
    Ну да, коротка кольчужка. Может, проекция такая дурацкая. А так только толщина смущает?
     
  11. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.817
    0
    UncleSam, да нет, там видно что 17мм и не пахнет в апринге.
    А что еще может смущать - ну не будет у тебя МДФ зато будет возможность наводится за бесконечность:)

    ---------- Сообщение добавлено 26.10.2011 16:11 ----------

    Купи еще такое и будет счастье http://www.ebay.com/itm/Macro-Exten...272?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19ca014140
     
  12. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.881
    0
    UncleSam, Короче ;о) Что бы поставить юпитер8 тебе нужен лишь переходник http://www.ebay.com/itm/M39-Lens-Mi...820?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a5fd165fc
    А вот что бы поставить мир1в - нужен степ-ап толщиной ~17мм.. По моему проще купить сразу микро4/3->М42, иначе рабочий отрезок не совпадает и придётся удлинять кольцами ещё..

    чёт я не очень верю, что бесконечность вообще нужна на ЭФР 74мм :о)))
     
  13. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.817
    0
    UncleSam, бери два переходника. 17мм не кислая разница, без допколец может оказатся что ничего кроме бесконечности и забесконечности и не будет. А допкольца в сумме чуть дешевле чем отдельный переходник.
     
  14. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.852
    10
    Всем спасибо, просветили :) Буду думать. Оба переходника что-то жаба душит брать за сумасшедшие деньги 500 с лишним рублей :d
     
  15. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.881
    0
    Бери оба, а то менять объективы, вкручивая в резьбу, весьма нудное занятие ;о)
    Кстати, Миш, мир1в весьма мылкий на кропе... даже на х1.6 уже. Думаю, на х2, он тебя тем более разочарует..
     
  16. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.852
    10
    nibumbum, хочется чего-нибудь среднефокусного для портретиков, там резкость не особо нужна ведь. Мир, ты говоришь, мыльный, и до кучи с ним вся компактность коту под хвост, а юпитер длиннофокусным уж очень выходит... Короче, пока думаю... Тут вроде как тема интересная с киностёклами ещё имеется, они вот маленькие. Кстати, я тебе во вконтактик кинул сцылочку на 18-120/1.7 ;)
     
  17. Murya

    Murya Участник

    8.192
    2
    Жень, ну мы же не ищем легких путей?))
     
  18. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.817
    0
    Насколько помню они под 16-17 мм рабочий отрезок, т.е. более менее нормально только на некс встанут.
     
  19. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.852
    10
    DimaP, для микро 3/4 доступны переходники C-Mount. Думаю, они со вдавленной дыркой. Микро 3/4 даже получше некса будут, размер матрицы-то меньше, т.е. не такая виньетка будет. Так или иначе, на форумах народ вовсю эту оптику юзает. Есть даже стёкла вообще без виньетки.
     
  20. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.817
    0
    UncleSam, ну если узают, то хорошо. Вдавленная дырка это хорошо, если затвор и прочие внутренности позволят:)
     
  21. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.852
    10
    Там в камере в дырке от байонета, кроме затвора, нету ничего движущегося, так что можно хоть на полтора сантиметра переходники углублять
     
  22. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.881
    0
    Так это же кино? Там же кроп больше 2!
    Это тебе на порносоник как раз.. Хватай скорее! ;о)
    А если серьёзно - фуджиноновские стёкла чуть ли не самые лучшие по оптическим качествам.. Во всяком случае именно они, и ещё супер-такумары, более всего ценятся из старых..

    ---------- Сообщение добавлено 27.10.2011 15:44 ----------

    средне фокусного? Вообще то, если верить старым учебникам, портретные фокусные для ФФ от 90, до 150 мм
    Так что ю-8 самое оно! Правда светосила слабенькая для такого кропа.
    Ты не путай мягкость рисунка и мыльце! ;о)
     
  23. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.852
    10
    Вообще не колышет. Просил объектив - вот тебе объектив, даже ещё и лучше, чем ты хотел.

    Да, я смотрел картинку с фуджинона. Классная, что и говорить. Вот такой бы объективчик мне... http://www.ebay.com/itm/FUJINON-14-...51938914?pt=Camera_Lenses&hash=item56469ddf62

    Ну, в принципе, это даже несколько короче, чем 85 на кропе 1.3. Разорюсь я всё же на 7 баксов и куплю для начала переходничок М39.

    Ну если уж я на 20 мм ухитряюсь фон размывать, так на 50 справлюсь как-нибудь :)

    Фиг знает. По сэмплам мне мир вроде как понравился
     
  24. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.881
    0
    Ну так купил бы уже! Формат как раз подходит, и весьма не дорого.. 28-140 с дырой 2! Мне такой не светит (

    Дык на 20 у тебя 1.7 кажется ;о)
    У меня на 24мм тоже в хлам ;о) И даже на 15мм я здесь выкладывал пример размытия задника.. ;о)
    Просто от примитивного полтоса-фикса, да ещё и мануального, хочется несколько большей светосилы ;о)
    К тому же я не уверен, что на f/2 ю8 не будет ощутимо софтить..
     
  25. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.817
    0
    Вообще-то если уж пересчитывать на полный кадр, то будет 28-140/4
     
  26. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.881
    0
    DimaP, почему 4? Ты по ГРИП что ли?
    Да чёрт с ней, светосила в чистом виде важнее ;о)
     
  27. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.817
    0
    nibumbum, да по всему. Светосила сама по себе картинку лучше не делает, лучше ее делает количесство фотонов на весь кадр. А количество будет как раз эквивалентно F4.
     
  28. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.881
    0
    DimaP, В абсолютном значении - да. Но количество фотонов на единицу площади одинаково ;о) Кадр то как раз в два раза меньше ;о)
     
  29. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.817
    0
    nibumbum, отпечатку А4 не все равно печатали его с 36х24 или 18х12, даже если на единицу площади фотонов одинаково, до отпечатка дойдет с дваждыкропа в 4 раза меньше чем с полного кадра.
    Мыльницы плохи не потому что мелкий пиксель, а потому что маленькая площадь.