1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Стандарты резьбовых переходников

Тема в разделе "Фото", создана пользователем UncleSam, 26.10.11.

  1. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Так как я теперь являюсь щистливым обладателем камеры с рабочим отрезком 20 мм, туда потенциально можно цеплять любые стекляшки, и ручная фокусировка работает превосходно, то возникли следующие вопросы:
    1) Верно ли понимаю, что Зоркий-4 сделан под стандарт лейка М39?
    2) Если ответ на первый вопрос "да", то следующий вопрос: повышающие (step up) кольца с лейки М39 на М42 - это и есть то, о чём я подумал?

    Просто М39 + степ ап стоят как один М42, если не дешевле, а универсальности больше дают.
     
  2. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    1. Да, "Зоркий-4" имеет рабочий отрезок 28,8, как и "лейка М39".
    2. Вот тут все мысли читают... То есть, в резьбу М39 с рабочим отрезком 28,8 (есть еще и 45,2) через переходник надо вкруить М42 (45,5)?
     
  3. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Думаю, ты немного преувеличиваешь. Если ты сам умеешь, то из этого вовсе не следует, что прям вот все умеют тоже.
    Ага. Грубо говоря, требуется в зоркий-4 вкрутить стекло от зенита-ЕТ. Правильно ли я понимаю, что кольцо M39->M42 как раз этим и занимается?

    Т.е. с переходником от лейки и степ-апом я смогу и М39 прикручивать, и М42. Кольца M39->M42 доступны рублей по 100, а М39 и М42 - рублей по 300-400, причём М42 чуток дороже, т.е. выгода налицо.
     
  4. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    UncleSam, формулировка не совсем понятна. Наверное правильнее сказать:
    с переходником от лейки можно М39 прикрутить, а с переходником и степ-апом можно и М42 использовать.
     
  5. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    nibumbum, вроде бы, так. Короче, смысл такой: вместо M39 -> микро-3/4 и M42 -> микро-3/4 купить M39 и повышающее кольцо.

    На М39 буду пробовать ставить Юпитер-8, а под М42 более всего интересен Мир-1. Обе этих стекляшки уже имеются. На минольты-кеноны как-то впадлу и страшно было пробовать, да и с фокусировкой проблемы, а тут как бы сам бог велел. К тому же, панас в качестве игрушки и был куплен.

    Собственно, более-менее финальная версия вопроса такова: в данной конфигурации заработают Юпитер и Мир?
     
  6. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    С точки зрения фокусировки это лишено смысла - ее просто не будет, кроме как по шкале.

    Получается, объектив М39 в резьбу М42... Насколько я понимаю, это переходник для зеркальных объективов + доводка.

    Картинки девайсов или ссылку дай.
     
  7. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    На Зорком - несомненно :)

    Как раз наоборот, ставить папу М42 на маму М39.

    Адаптер М39: http://www.ebay.com/itm/250715661820?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
    Повышающее кольцо, оно и рабочий отрезок, и диаметр увеличивает: http://www.ebay.com/itm/330568062411?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
     
  8. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Оно по толщине должно быть порядка 17 мм. Ты их там видишь? Или я что-то путаю?
     
  9. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    В тех кольцах что по ссылкам 17мм не пахнет
     
  10. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Ну да, коротка кольчужка. Может, проекция такая дурацкая. А так только толщина смущает?
     
  11. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    UncleSam, да нет, там видно что 17мм и не пахнет в апринге.
    А что еще может смущать - ну не будет у тебя МДФ зато будет возможность наводится за бесконечность:)

    ---------- Сообщение добавлено 26.10.2011 16:11 ----------

    Купи еще такое и будет счастье http://www.ebay.com/itm/Macro-Exten...272?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19ca014140
     
  12. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    UncleSam, Короче ;о) Что бы поставить юпитер8 тебе нужен лишь переходник http://www.ebay.com/itm/M39-Lens-Mi...820?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a5fd165fc
    А вот что бы поставить мир1в - нужен степ-ап толщиной ~17мм.. По моему проще купить сразу микро4/3->М42, иначе рабочий отрезок не совпадает и придётся удлинять кольцами ещё..

    чёт я не очень верю, что бесконечность вообще нужна на ЭФР 74мм :о)))
     
  13. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    UncleSam, бери два переходника. 17мм не кислая разница, без допколец может оказатся что ничего кроме бесконечности и забесконечности и не будет. А допкольца в сумме чуть дешевле чем отдельный переходник.
     
  14. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Всем спасибо, просветили :) Буду думать. Оба переходника что-то жаба душит брать за сумасшедшие деньги 500 с лишним рублей :d
     
  15. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Бери оба, а то менять объективы, вкручивая в резьбу, весьма нудное занятие ;о)
    Кстати, Миш, мир1в весьма мылкий на кропе... даже на х1.6 уже. Думаю, на х2, он тебя тем более разочарует..
     
  16. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    nibumbum, хочется чего-нибудь среднефокусного для портретиков, там резкость не особо нужна ведь. Мир, ты говоришь, мыльный, и до кучи с ним вся компактность коту под хвост, а юпитер длиннофокусным уж очень выходит... Короче, пока думаю... Тут вроде как тема интересная с киностёклами ещё имеется, они вот маленькие. Кстати, я тебе во вконтактик кинул сцылочку на 18-120/1.7 ;)
     
  17. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Жень, ну мы же не ищем легких путей?))
     
  18. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Насколько помню они под 16-17 мм рабочий отрезок, т.е. более менее нормально только на некс встанут.
     
  19. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    DimaP, для микро 3/4 доступны переходники C-Mount. Думаю, они со вдавленной дыркой. Микро 3/4 даже получше некса будут, размер матрицы-то меньше, т.е. не такая виньетка будет. Так или иначе, на форумах народ вовсю эту оптику юзает. Есть даже стёкла вообще без виньетки.
     
  20. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    UncleSam, ну если узают, то хорошо. Вдавленная дырка это хорошо, если затвор и прочие внутренности позволят:)
     
  21. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Там в камере в дырке от байонета, кроме затвора, нету ничего движущегося, так что можно хоть на полтора сантиметра переходники углублять
     
  22. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Так это же кино? Там же кроп больше 2!
    Это тебе на порносоник как раз.. Хватай скорее! ;о)
    А если серьёзно - фуджиноновские стёкла чуть ли не самые лучшие по оптическим качествам.. Во всяком случае именно они, и ещё супер-такумары, более всего ценятся из старых..

    ---------- Сообщение добавлено 27.10.2011 15:44 ----------

    средне фокусного? Вообще то, если верить старым учебникам, портретные фокусные для ФФ от 90, до 150 мм
    Так что ю-8 самое оно! Правда светосила слабенькая для такого кропа.
    Ты не путай мягкость рисунка и мыльце! ;о)
     
  23. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Вообще не колышет. Просил объектив - вот тебе объектив, даже ещё и лучше, чем ты хотел.

    Да, я смотрел картинку с фуджинона. Классная, что и говорить. Вот такой бы объективчик мне... http://www.ebay.com/itm/FUJINON-14-...51938914?pt=Camera_Lenses&hash=item56469ddf62

    Ну, в принципе, это даже несколько короче, чем 85 на кропе 1.3. Разорюсь я всё же на 7 баксов и куплю для начала переходничок М39.

    Ну если уж я на 20 мм ухитряюсь фон размывать, так на 50 справлюсь как-нибудь :)

    Фиг знает. По сэмплам мне мир вроде как понравился
     
  24. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Ну так купил бы уже! Формат как раз подходит, и весьма не дорого.. 28-140 с дырой 2! Мне такой не светит (

    Дык на 20 у тебя 1.7 кажется ;о)
    У меня на 24мм тоже в хлам ;о) И даже на 15мм я здесь выкладывал пример размытия задника.. ;о)
    Просто от примитивного полтоса-фикса, да ещё и мануального, хочется несколько большей светосилы ;о)
    К тому же я не уверен, что на f/2 ю8 не будет ощутимо софтить..
     
  25. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Вообще-то если уж пересчитывать на полный кадр, то будет 28-140/4
     
  26. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    DimaP, почему 4? Ты по ГРИП что ли?
    Да чёрт с ней, светосила в чистом виде важнее ;о)
     
  27. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    nibumbum, да по всему. Светосила сама по себе картинку лучше не делает, лучше ее делает количесство фотонов на весь кадр. А количество будет как раз эквивалентно F4.
     
  28. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    DimaP, В абсолютном значении - да. Но количество фотонов на единицу площади одинаково ;о) Кадр то как раз в два раза меньше ;о)
     
  29. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    nibumbum, отпечатку А4 не все равно печатали его с 36х24 или 18х12, даже если на единицу площади фотонов одинаково, до отпечатка дойдет с дваждыкропа в 4 раза меньше чем с полного кадра.
    Мыльницы плохи не потому что мелкий пиксель, а потому что маленькая площадь.