1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Астрофото

Тема в разделе "Фото", создана пользователем giz1001, 25.10.11.

  1. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    Доброго времени суток. Похожей темы не нашел, за сим решил создать и поинтересоваться, есть ли такие? Кто и на что снимает?
     
  2. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    Понятно, значит свадьбы интереснее...
     
  3. Быколай

    Быколай Активный участник

    1.776
    1
    Когда то наталкивался на подобную статейку. Краткий смысл - малой кровью не получиться, либо дорогое оборудование, либо покупаем Юпитер, Таир или лучше всего МТО - но их придется дорабатывать, но это техно***ство. Разбирают, перебирают, подкладывают, подтачивают и тп. Доходит до того, что меняют оправки у линз или ослабляют, ибо из-за очень "стягивающих" родных колец у линз происходит перекос(астигматизм по правильному по моему ). Вот.
    Кстати, у Кэнона даже спец камера была для таких целей - толи 20ds толи 20da - короче с какой то буквой. В ней не было инфракрасного фильтра на матрице, если не ошибаюсь.
     
  4. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    я как-то покупал с целью побаловаться мега объектив ))) rokinon 440mm, но дальше съемки луны дело не зашло)))
     
  5. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    20Da. Там был просто более прозрачный для определенных длин волн фильтр. ИК диапазоне все равно не пропускался.

    Два полезных сайта http://www.astrosurf.com/ и http://clarkvision.com/
    Прога для обработки астрофото astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm
     
  6. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    Быколай, ну это как бы от недостатка денег:d
    теорию я изучил в свое время. все сводится к монтировке от 800 долларов, а к линзе в общем то одно пожелание в данном случае. чем больше мм, тем лучше. есть люди, которые даже на зенит 50мм фоткают. просто все зависит от поставленной цели.

    DELL, ну? фотки в студию?

    DimaP, за сайты спасибо, только я французский не знаю:(

    ---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 20:47 ----------

    А про свадьбы я смотрю зацепило:d:d:d
     
  7. Быколай

    Быколай Активный участник

    1.776
    1
    )) ни капли - я не свадебщик.
     
  8. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    Быколай, ну я в целом:) просто неделю висела тема, желающих высказаться не нашлось.

    Есть наш умелец: http://www.kost973.com/index.html
     
  9. Быколай

    Быколай Активный участник

    1.776
    1
    Объясните мне, пожалуйста
    41 раз по 10 минут? Если так - то нафига?
     
  10. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
  11. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    Быколай, 41х10 мин. 41 кадр, каждый по 10 минут. потом все складывается, склеивается и получается картинка.
     
  12. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    DELL, классно, только штатив хлипковат))). мне правда нечем пока похвастаться, но как то давно, один знакомый сделал пару фоток через телескоп.
     

    Вложения:

  13. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    DELL, это кстати на 440 мм было снято?
     
  14. Быколай

    Быколай Активный участник

    1.776
    1
    дык а как же движение звезд? ну в смысле вращение нас ))
     
  15. Digger34

    Digger34 Активный участник

    2.373
    76
    Быколай, а для компенсации движения нужна штука типа такой http://www.astronom.ru/vcd-69-1-623/GoodsInfo.html :) Цены конечно очень нарядные на всякие штучки для астрофото.
     
  16. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    да + кроп 1,6
     
  17. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    Digger34, и правильно, сразу напугать)))
    http://www.ebay.com/itm/EQ-EM10-Tel...UK_Photography_Telescopes&hash=item588ac84234
    можно еще более бюджетно. ставят на монтировку часовой привод и юстируют. и таймер просто ведет захваченный объект. не ГПС, но тоже выход. правда есть такие, которые вообще руками крутят.:wow:

    ---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 22:15 ----------

    DELL, объектив кстати где? и на какой фотик?

    ---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 22:17 ----------

    Все! Нашел! Не нада)))

    ---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 22:22 ----------

    и движение нас, и вращение звезд:d
    движемся и мы и они одновременно. визуально конечно на луне видно, а вот если в телескоп заглянуть... Сатурн с такой стремительной скоростью покидает окуляр, что мгновенно задумываешься на тему приобретения телескопа с автонаведением.
     
  18. Digger34

    Digger34 Активный участник

    2.373
    76
    Я в таких штуках плохо разбираюсь, ткнул первую попавшуюся) Хотя 400 баксов тоже немало.
     
  19. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
  20. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    giz1001, потому что разница между 440мм и 500мм не очень значительна, а вот f5.6 или f8.0 ощущается достаточно сильно.
    Справедливости ради стоит заметить, что на тот момент в продаже были и 1000мм и 1300...
     
  21. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    при выдержках в 10-20 секунд? или как народ по часу держит. я хз конечно как в объективах, но в телескопах зеркало имеет большую поникающую силу. не помню умное слово: короче линза собирает света больше, а зеркало, со всеми минусами и искажениями "видит дальше".
    Но я так понял дело не пошло и линза была продана.:)
     
  22. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    Ну, во-первых я им не только луну фотографировал. Пару раз брал с собой на природу (пытаясь приобщиться к фотоохоте).
    А во-вторых таже луна фотографировалась на выдержках 1/800сек или около того.
    Ни о каких выдержках в несколько секунд не было и речи.
     
  23. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Если уж про астрофото, то на F8 дифракция сильнее, чем на F5,6
     
  24. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    Ну свои минусы и свои плюсы есть везде.
     
  25. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54
    Такое, наверное, лучше здесь спрашивать
    http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,23606.0.html

    ---------- Сообщение добавлено 03.11.2011 00:51 ----------

    Баловство это все.
    Вот "один знакомый" давно присылал:

    [​IMG]
    Оригинал http://img-fotki.yandex.ru/get/2914/ivus.1/0_3232c_c5dc8779_orig
     
  26. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Честно говоря, ДАЖЕ свадьбы значительнее интереснее асрофото, на мой взгляд.. :о))
     
  27. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    IvUs, "одного знакомого" Максом зовут?


    ---------- Сообщение добавлено 03.11.2011 11:07 ----------

    nibumbum, ну если взгляд ограничен последними, тогда да:) я не большой фанат фоткать людей в целом.
     
  28. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54
    giz1001, нет, там в комменте на яндекс-фотках указано, кто автор

    ---------- Сообщение добавлено 03.11.2011 16:35 ----------

    расчлененку предпочитаете? :coolz:
     
  29. RedCat

    RedCat Активный участник

    7.984
    88
    Тут можно решить все вопросы: http://www.starlab.ru/

    Можно в Планетарий сходить на ночные наблюдения и попросить пофотать, если народу будет не много и пообещаете принести фото. Правда просто так, без подготовки не получится. Там все приспособы рассчитаны на пленочные "Зениты" с резьбой М42.
     
  30. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    все равно люди)))))