1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Adobe vs шевеленка

Тема в разделе "Фото", создана пользователем DimaP, 19.10.11.

  1. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
  2. NekS

    NekS Активный участник

    1.044
    0
    даа неделю как бродят ролики на тему.....
    от тока выклядит пока сие прям так как както магия
     
  3. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    NekS, точечные блики при шевеленке описывают траекторию движения. Зная траекторию впринципе можно собрать картинку, если траекторя конечно петель не содержит, а как правило это галочки или линии.
     
  4. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Штука интересная. Черт его знает, может и правда работать будет. Как в конце видюшки было отмечено, когда они впервые показали хилинг браш, тоже всем казалось, что это фантастика. А сейчас как заурядный инструмент воспринимается. Может и с этим также будет. Вот только интересно, что он там подгружает после слов "i need to load some parameters". Меня этот момент насторожил как-то ))

    ---------- Сообщение добавлено 19.10.2011 16:10 ----------

    Кстати, стаб в камере/объективе теоретически может записывать траекторию. После определенной доработки, естественно. И вот эту информацию как раз можно использовать.
     
  5. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Кстати что-то такое уже давно плагином есть, только результат не впечатляет.
     
  6. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.308
    97
    В том-то и дело, что результат не очень, может тут получше будет...
     
  7. Mr.Slam

    Mr.Slam Активный участник

    791
    0
    Насколько могу судить по себе, то у меня на кадрах смазы появляются в основном не из-за дрожания рук, а из-за того, что объект в кадре пошевелился. Судя по презентации - плагин убирает только тремор. Вычисляется траектория и картинка по этой траектории собирается. И это все применяется ко всему изображению. Т.е. реальные кадры со смазами объектов он не выправит, и поможет только спасти кадры, сделанные либо на вытянутых руках при длинной выдержке, либо фотографами с болезнью Паркинсона.
    Однако, это все-равно большой шаг в развитии и дальше это направление будет прогрессировать.
     
  8. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Mr.Slam, так в теме и указано "шевеленка", а не "смаз". Шевеленкой как раз и принято называть частный случай смаза, вызванный дрожанием камеры.
     
  9. NekS

    NekS Активный участник

    1.044
    0
    в другой стороны если оно позволит собирать фото на основе выбраного обьекта то тоже будет забавно от реверсии) человек четок, а фон в шевеленке как ночные кубные фото0
     
  10. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.308
    97
    Ну почему же... Если пользоваться "длинным" телевиком в условия, где выдержка относительно не большая, то такие кадры спасут либо штатив, либо стабилизатор либо данный плагин.
    Штатив - не всегда удобно. Объективы со стабилизаторами стоят заметно дороже. Остается плагин :)
    (Например съемка при 200-300мм, а выдержка лишь 100)
     
  11. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Mr.Slam, в данном случае "шевеленка" это размазывание изображения от движения камеры.
    Кстати смаз от движения машины ничем не отличается от смаза полученного прямолинейным движениеим камеры. Т.е. смазы от простых движений плагин удалит.

    Pashtet, все решит результат. Пока результатов приблуды адоба не видно.