Выскажи свое мнение о философии, как науке?

а вы можете оспорить это?

 

По крайней мере, философия является наукой. А подобные споры уже были.
StaSa , чем вас смущает философия?

 

а) Что такое философия?
б) Что такое наука?

Вне этого корректный ответ дать нельзя.

Определим науку, например, как "моделирование явлений". И где тогда окажется философия?

 

философия по сути есть набор определений...
аксиом так сказать....
так что называть ее наукой можно только условно....

 

:D
Нда... ты позоришь наш университет... Если не специалист в какой-то области, то лучше не лезть в спор. Философия в переводе с греческого "любовь к размышлениям". Наука очень древняя, начинается с размышлений о жизни, о космосе, о строении веществ. На первый взгляд кажется примитивной, но только на первый. Очень интересная наука современная философия.

 

А мне кажется, что философию смело можно назвать наукой!
Для чего нужна наука? Чтобы объяснять разные явления и процессы, искать взаимосвязи между ними. Философия как раз этим и занимается: разрабатывает множество теория, объясняющих ту или иную сторону жизни

 

StaSa философия - мать всех наук.. если вам этого никто не говорил...

 

"Огласите весь список, пожалуйста!"(c)

Или... хотя бы часть.

-----

Критерий научности теории сформулировать не затруднит?

-----

А разницы таки совсем-совсем нет? Вот, например, онтология - что объясняет она? Или, например, гносеология? Что вообще за штука "философское знание", и чем эта штука отличается от знания научного?

-----
Кстати, мне еще Поппер со своим "критерием демаркации" вспоминается... К чему бы это?

 

як говОрил аристотель :"философия -это наука о науке".
это такая вещь , в которую либо суешь свой нос и начинаешь ощущать ее подводные течения(исключительно малый процент , нужен особый склад ума), либо -вариант "обывателикус обыкновеникус", который заявляет , что это сплошная говорильня и умоломание. и ничего в этом плохого нет , ничего порицающего, главное принять себя таким , какой есть , потому что группка человек , стоящих на трамвайной остановке и рассуждающих о бытии-в -себе и о философской категории пространства по спиркину(учебное пособие , столь популярное в высших учебных заведениях)-это просто смешно и пошло .

 

StaSa философия это не наука.. а все философы это дармоеды..
вот инженеры это да.. практически боги..

 

Aksy

Давай теперь придумаем как на нас молиться надо...

 

все науки делятся на физику и коллекционирование марок.

 

[off]все науки делятся на физику и коллекционирование марок.[/off]

Господа Aksy и AlTk.В самую точку! Лучше и не скажешь.
Поэтому ФизФак релеззз 4рева!!!

 

Ответ обратившим внимание

Общие законы и правила развития общества изучает социология.
Общие законы и правила развития мышления изучает психология.
Анализом систем философия тоже вряд ли занимается....

Помнится, на занятиях по философии в академии нам говорили, что определений "философии" существует огромное множество.... Есть ли смысл выводить одно единое?
Если кратко, я определила бы философию как науку об отношениях (и эволюции отношений) человека и окружающего его мира.
Хотя любое определение - рамочно и, следовательно, ущербно.

 

Для тех, кто действительно интересуется философией, а не пудрит на форуме мозги ради того, чтобы разубедить в наличии интеллекта, в очень лёгкой форме всё изложено здесь

 

StaSa
Дискуссия о самой философии неуместна - все попытки объяснить необоснованность существования этой науки кажутся просто смешными - ибо кто из нас чувствует себя сейчас готовым спорить с Аристотелем, либо с Ницше....Абсолют существования философии не подвергается сомнению, ибо "философия" - дословно - любовь к мудрости, суть и основанвозникновения любого научного знания!

 

аlkir,
однако человек, сказавший это, хотя и был физиком, но Нобелевскую премию получил по химии.
так что "все науки хороши. выбирай на вкус".

 

RacerF1

давай не будем голословными... если ты не согласен со мной приведи пример
которые покажет что я не прав...
если ты приведешь такой пример я с радостью с тобой соглашусь .... вот и все...

 

по сути любая наука - это свой набор аксиом, на базе которых строится все остальное. единственное исключение, по-моему, это наука об управлении - у нее нет собственного набора аксиом.

 

Ой...

Кста: то, что неподвержимо сомнению - ненаучно (Поппер - фарева! ). Следовательно: снова ой...

-----
Кста #2: а еще есть такая штука, как софофилия. Ее часто, и, на мой взгляд, совершенно незаслуженно, путают с философией. В этой теме точно не о ней разговаривают?

Nevermind добавил [date]1077190851[/date]:

а) Религия имеет свою аксиоматику?
б) Религия - наука?

 

:D

Ы!??? А с каких это пор "мнение большинства" что-то определяет?

 

Не думаю что философию можно назвать наукой - какая же это наука - словоблудие сплошное и ничего более. Что бы быть философом не нужно даже и философию изучать - ляпнул чего нибудь и пошел лепить к этому все что в башку тебе залезет. Не наука и все - большой раздел чего-то ни о чем...

 

чем отличается пчела от человека?
можешь сказать все что угодно и это будет правильно - это философия
попробуй сказать какаю нибудь чепуху про это на биологии.. будем мадец..
а это значит философия не наука..

 

Все очень просто: философия охватывает одновременно и духовную, и стоциальную стороны существования общества и отдельного человека и его места в этом обществе.
траурный мячик:Аристотель говорил, что нет науки бесполезней чем философия, но нет прекрасней ее.
Если судить с точки зрения практической полезности - философия ничего полезного не приносит, как например химия или физика.
Но если обо всем говорить только исходя из его пользы, то зачем тогда нужна, к примеру, психология, что полезного дает она? Но никто не сомневается, что это наука.
Философия ценна как пра-наука, тем что она дала толчок для развития других наук, в том числе и естественных, и не дала в свое время погрязнуть в догматике.

 

А я и не знаю, мне её видно плохо преподают, утверждая, что философ - бог, а мы все или твари, или сверхчеловеки. Будете в ВолгГТУ - зайдите на лекции Куликова, очень весело!:D

 

Полагаю, главный вопрос, все же, не "кто это решил?" а "почему решили именно так?". "Большинство" не сможет ассемблер для 8080 от ассемблера для 8086 отличить. Значит ли это, что разницы меж ними нет?

Затем, смотри мой первый пост. Там есть ответ на остальное.

Nevermind добавил [date]1077252993[/date]:

Хехе. Пора за гвозди браться . Скажите, милчел, что такое "методология исследований"? И в рамках какой дисциплины она разрабатывается? Или, вот: что такое "теория познания"? Тоже, наверное, бесполезная штука?

Еще можно затронуть мировоззренческий аспект и его связь с мышлением в общем, ну да ладно...