Фотогалерея «Свадебная фотография-9»

Бросить все и уехать в Михайловку...

 

ценители,ёпта прекрасного, собрались!
что все набросились на MASTER_LEX?
не криминально, вполне пойдет для бюджетной свадьбы.
меня больше волнует вопрос: все с радостью и остервенением чмырят того, кого привыкли обсуждать. Или осуждать?!
А что ж все молчат о снимках Shanov?
Вроде как свадебные фото, но по стилю больше годятся на скриншоты фильма про вампиров.
Это я к тому, что следует быть все же объективными.
Или у местной тусовки про своих действует правило - или хорошо, или промолчу? Типа дипломаты адресные?

 

Он правильно передает атмосферу свадьбы, это залет для мужчины, даже унылые цвета говорят, все чувак, жизнь закончилась, начинаются серые будни. по сути он правильно снимает.
микролекс пытается поярче накрутить но получается как всегда - уныло , даже трудно что либо обсуждать.

 

фотографф, забудьте уже про социальную справедливость. Мы никому ничего не должны хотим называть фигню фигней, называем. Не хотим - не называем.
MASTER_LEX, первая лучше всех. Там хоть порассматривать что-то можно, кольца, букет, платье. Остальное фигня.

 

тут согласен полностью! Каждый говорит то, на что способен его разум.

 

"Говорящий не знает, ..., знающий не говорит"

 

DimaP, соревнование, думаю, можно закончить. мы оба гениальны

 

топаз,свадьбы бюджетные полтора часа и все
ни каких постановок и индивидуальных сетов
вся св.туса стандартна и идет по "рельсам"
нужно больше теории\практики
спасибо за критику

 

.......

 

Волга друга нашей семьи........

 

MASTER_LEX, Низа нет.

 

Эквалайзер и ФВЧ давно проверял?

 

Вот с этого убеждения начинается обычно путь вниз. Если критики нет, всё - этих фото будут достойны только те, кто их безропотно оплатил.

 

tauro, 95% людей - недоумки, при этом 5% более умных точно так же делятся в соотношении 19:1. Кроме того, в искусстве не так уж много объективных критериев. Мне так вообще кажется, что их там ровно ноль. А ещё бесплатный бывает только сыр в мышеловке.

Проще говоря, если критикует не преподаватель, которому денех уплочено, то критику следует пропускать мимо ушей, а критиков жёстко посылать на йух, мягко с ними соглашаться, или игнорировать, смотря к чему больше привык. Выборочно можно, конечно, анализировать, чего они там натрындели, но ни в коем случае не принимать чужое мнение за истину.

У Крылова это называлось "а Васька слушает, да ест".

P.S. Проблема усугубляется тем, что 95% платных преподов - такие же недоумки, как и 95% людей в любой другой выборке.

 

Ты не прав! Критика нужна, чтобы потрындеть. А если всех критиков послать на йух, то можно спиться в тоске и одиночестве...

---------- Сообщение добавлено 18.06.2017 03:04 ----------

А Алёшка снимает!

 

Ну я примерно то же и сказал, только в другой формулировке

И даже немножко получается.

 

............

это одно фото из 2300 фото...за 6часов фотосета..........вам на суд..........

+еще жду фото от моей фото.ученицы........яей дал 50 1.8Д

 

свадьба в деревне............ура............

 

странно: автомобиль сломан, а невеста счастлива. Или это норма для деревни?

 

Это лучшее из 2300?! За 6 часов фотоСЕССИИ?! И почему дал ученице объектив, но не дал камеру?!
Судить здесь нечего. Случайное фото, как стоп-кадр с регистратора, пустышка.

Хорошо, что не возле кладбища, вот и счастлива

Машина хорошая. Шумов, правда, много, а резкости маловато... О! Тут еще и какая-то тётка из машины торчит!

 

@Kalhoznik, ты как тупо@ попугай цепляешься к словам.......критикуй на прямую..

мы тут на переферии\вгородках в таких @бенях свадьбы фотокаем....вам тат такие поездки ине снисись

...........

 

Я тебе уже стопицот раз напрямую говорил, повторюсь опять "как тупой попугай": тебе противопоказано людей снимать. Критика на тебя действует, как дробина на слона: даже не почешешься. Букет красивый, ничего не могу сказать, вот и фотографируй цветочки-жучочки-пестики-ромашки. А насчет периферии ты зря на слезу давишь. В Михайловке ты не видел настоящих @беней, когда из достопримечательностей - арка из профильной трубы с замочками для молодых, самое красивое место - три березки среди навоза и кур, а невесту забирают из хаты, где вчера нахерачились, а сегодня спят вповалку все приехавшие родственнички, где даже 24мм - телевик. Посмотри свадьбы своих земляков, они не жалуются на отсутствие фантазии. И вообще, бедность интерьеров никак не взаимосвязаны с качеством фото.

 

MASTER_LEX,важно какой кадр ты видишь,что включаешь в съёмку,а не место где снимаешь.
По теме.
MASTER_LEX, понимаешь,фотография как суп,все ингредиенты связаны между собой. Например, во второй фотографии мы видим: букет,бордюр,кусок руки невесты,платье. Каким образом в этом "супе" бордюр связан с букетом и рукой?Что их объединяет? Неудачный выбор на мой взгляд. В подобных случаях когда не знаешь как получится кадр,снимай смысловой центр(в данном случае букет) отдельно,изолированно от всего постороннего.
Букет невыразителен, потому как плоский по свету(освещён равномерно со всех сторон),неверный выбор фокусного расстояния/объектива(геометрически он не круглый) такие вещи надо снимать на короткофокусных объективах при максимальном приближении объектива к предмету и закрытой диафрагмой,что позволит разным частям букета находится на разном расстоянии к объективу,центр-ближе,края дальше.(это не рецепт ) При съёмке средне- дальнефокусными объективами,расстояние от частей букета до объектива будет с минимальной разницей,что не повлияет на геометрическое искажение т.е. не будет геометрической округлости,как в данном случае. (если интересно,это всё первые темы предмета "перспектива" т.е. в любых книгах про перспективу в первых главах это всё разбирается т.к. основа основ)
Букет у невесты снизу примят,розы сплющены,мелочь,а неприятно.

P.S. светотеневую объёмность легко сделать в фотошопе

 

Еще раз убеждаюсь, как много тонкостей в каждой работе....

 

Топаз, мне кажется, что это стрельба по воробьям из пушки. Тут надо начинать с того, для чего вообще нужны объективы, свет, тень и пр. и как ими пользоваться. Учиться может тот, кто хочет научиться. Сколько тут на форуме наговорено, не надо в школу ходить, всё уже бесплатно рассказали, но каждый раз: "Вот вам на суд..." или "..........оценивайте........коллеги.......", и каждый раз всё с точностью до копейки. Уже даже критиковать неинтересно Можно копировать свои замечания и вставлять не глядя на фото. Не ошибешься. А букет ты зря раскритиковал, пусть человек был бы в счастливом неведении (цветы - они не обижаются).

 

@Kalhoznik, всё верно,но я пишу скорее для поддержания тлеющего уголька на этой ветке форума.

 

Примерно такой

 

зимушка

почему то этот свадебный кадр не набрал нужного кол-во сравнений и был отклонен на 35foto на конкурс 2018

и моя маленькая победа 2017

 

в 70ке