Очень нравится как фотоаппарат делает чб РАВы. Может кто знает как сконвертировать их сразу в ЧБ фотки? Потому что когда в лайтруме в чб переводишь уже не то получается...
Emin, DPP Лайтрум по-моему никак не заставить сделать эффект например зеленого фильтра. DPP принципиально по другому делает чб - минуя стадию перевода в цвет.
Ипать. Бесплатный конвертор Canon'а, который идет на диске, который лежит в коробке. А так же скачивается с оффсайта.
фотик не делает чб равы )))) ---------- Сообщение добавлено 04.10.2011 13:18 ---------- жжёшь амиго )))
Roman-web, Akvilon, может я не правильно выразился. При съемке ставить режим чб (у меня это находится на кнопке SET, ну или через меню можно выставить. Так вот картинка, которую я вижу на экране фотоаппарата мне и нравится. понятно, что когда загружаешь в ЛР РАВы остаются цветными, но при просмотре в ACDSee, например, они все еще чб. Так вот эту черно-белость и хочется сохранить
Emin, проявляют только пленку (бумагу). Кто еще раз ляпнет "проявка РАВа" - будет забанен на две недели. Это не обсуждается.
Тогда в первую очередь надо банить Adobe, потому что они сделали в лайтруме модуль и назвали его Develop.
Эмин, тема поднималась тыщу раз, ты б хоть поиском воспользовался бы Проявка роу-файла - стандартная формулировка, которую используют почти все профессиональные ретачеры. Ну запрети тогда вообще любые неофициальные термины. И начинай банить за "длинные/широкие объективы", например. Ну если уж английский убог, чего ждать от русского, который гораздо беднее, кстати.
Кирилл, ступай в ... со своими стандартными формулировками. Проявка - необратимый процесс с потерей исходника. Термин "проявка" относительно файла - бред (с). ---------- Сообщение добавлено 04.10.2011 23:24 ---------- Да. Глупость. Но всем нравится.
Murya, давай заодно банить тех, кто использует слово "стреляет" применительно к пулевому оружию и "спасибо" говорит, атеистом будучи. Образ жизни и технологии изменяются, а хорошие слова остаются. Лайтрум (светлая комната) ведь не от балды лайтрумом назвали, а чтоб с даркрумом (тёмной комнатой) ассоциировалось. И термин develop (проявка) к цифре прикрутили именно потому что процесс именно тот самый, который из ерунды картинку делает. И есть, между прочим, стандарт равов, который называется "цифровой негатив". Вдумайся вообще в слово "проявлять", "проявка". Оно именно и обозначает, что на снимке проявляется то, чего только что не было. А что это действо одноразовое - эт ты сам за уши притянул. Причём слово-то само по себе более удобное и благозвучное, чем язык в узел заплетающая и по ушам бьющая "обработка". Прям как из бочки на плацу: "Бу-бу-бу!!! Рррррррравняйсь!!! Смиррррррна!!!"
Murya, Андрей, ступай ты сам куда поодаль со своей упертостью и своим самодурством. СЕЙЧАС ТАК ГОВОРЯТ. Почти все. Почти ВСЁ ПРОФ.СООБЩЕСТВО. Это уже речевая норма. Нравится тебе это или нет. Может когда-то этот термин и означал "необратимый процесс". Но значения многих слов со временем меняются, язык меняется. Мир вообще меняется. И ты с этим ничего поделать не можешь. Можешь банить хоть до посинения, но слово "проявка" обрело новое значние, и нифига ты с этим не поделаешь. ---------- Сообщение добавлено 04.10.2011 23:43 ---------- UncleSam, опередил ))) Про "стреляет" и "спасибо" - хорошо, 5 баллов. Умному должно быть достаточно этих двух примеров. Очень надеюсь, Андрей не напишет сейчас, что стрелять и правда надо только стрелами, а за стрельбу из автомата банить.
[off] Не стоит бедность/богатство языка оценивать по цифрам полученным разными методиками Многозначность слов это как раз признак бедноты. Язык то ёмче становится, но одновременно беднее, как у Эллочки.[/off] UncleSam, могли бы назвать "Печать". Ах да, пардон, это слово уже занято в софте Если оставатся в цифровом поле, то сотворение джипега из рава, это аналогия печати с проявленной пленки. Если еще и печатать на бумаге, то будет путаница. Вообще провести четкой аналоги не удастся - получение снимка с пленки двуступенчатый (проявка пленки, проявка бумаги), с цифры одноступенчатый.
ты забыл что с цифры файлы надо "слить" и загрузить в конвертор....это тоже ступень. Как без проявителя и закрепителя ты не увидишь того, что на пленке, так и не загрузив цифровой RAW в просмотрщик(конвертер) ты не увидишьш изображения
Спи, сынок, тебе показалось Давайте усложним задачу построение аналогий - вспомним что есть слайды, проекторы, дагеротип, и калотипия и т.п.
Без проектора, просмотрового стола, накрайняк без света, ты не увидишь что на проявленном слайде или негативе. Где ступень то?
Если вы хотите, чтобы так было это не значит, что так и есть на самом деле. Да и develop не одно значение имеет. Скорее это "совершенствовать". Никто же сейчас под "носителем информации" не понимает перфокарты. Так и "проявка" имеет отличный смысл, в темной комнате с красным фонарем и химикалиями. Нечего там проявлять, потому как результат и так виден.
Я тоже считаю термин "проявка" некорректным по отношению к обработке равов. Так как изначально это деструктивный процесс, необратимое действие. Это пионэры придумали, которые дешёвых зеркалочек себе накупили, но понятия не имеют о проявлении плёнки, никогда этого не делали.. Просто модно так говорить и перед "клиентом" понтануться можно.. :о))) И не надо ссылаться на английский ;о) В этом бедном языке слов не хватает, вот и используют одни и те же в разных смыслах :о))) Сам говорю "конвертация РАВов". Считаю так точнее по смыслу. На худой конец можно говорить "преобразование"...
Комп, картридер, монитор, конвртор и прочий софт это аналогия света, просмотрового стола, проектора - без них не увидеть, но их применение не дает нового продукта. При проявке ты получаешь негатив/позитив. Тагда уж джипег или тиф является позитивом. Но и его тоже можно не получать, а печатать на бумагу сразу. Есть термин - конвертация, и он лучше всего и подходит. Но для создания тьмы ассоциативных аналогий для людей далеких от ит, придумали светлые комнаты, проявки, и пр.