Не факт. Кому-то может тревелмегазумность быть актуальной. Однако, немножко времени назад я наткнулся на статейку, где на пальцах разъясняют и на примерах показывают, что на длинном зуме все мега-мыльницы мега-мылят. Тем не менее, мне кажется, что всё-таки на самом длинном зуме картинка получается более детальной, чем если бы до такого же масштаба в цифре тянуть.
Я не о том говорю ;о) А о том, что когда, не думая, снимают крупноплановый портрет на широком угле пропорции конечно искажаются, причём на любых фотоаппаратах! ;о) И в этом виновата не оптика совсем.. ;о)
Если уж быть последовательным буквоедом, так оптика ничего не искажает, а показывает всё строго как есть