1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Объектив для Nikon d7000

Тема в разделе "Фото", создана пользователем paralax, 26.09.11.

  1. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    Посоветуйте плз объектив, сотановился на 2х моделях:

    NIKON AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR, байонет Nikon F
    NIKON AF-S NIKKOR DX VR 16-85/3.5-5.6G, байонет Nikon F

    Знакомые говоярт что там стекла одного класса и качество картинки мало будет отличаться

    В идеале хочется универсал 28-300, но что-то мне подсказывает что 10х зум может выйти мне боком

    Нужен совет, подскажите плз!
    спасибо
     
  2. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Подозреваю, это очередной троллинг. Народ, держите себя в руках :d
     
  3. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    не троллинг, релаьно нужен совет
    я совсем запутался
    и у меня возник еще одни вопрос - стоит ли брать такие объективы на кроп?
     
  4. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Скорее боком для вас выйдет отсутствие 16-27мм. Но мы не телепаты, что вам снимать нам неизвестно.
     
  5. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    хочется универсал, приоритет портетная съемка
    но 28-300 на кропе будет потеря фокуса до 28*1,5=42
    а 16-85 идет сразу кропнутый
    хз
    посоветуйте плз
     
  6. NekS

    NekS Активный участник

    1.044
    0
    фикс 135/2
     
  7. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    paralax, что есть сейчас из оптики?
     
  8. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    сейчас d90 кит18-105
     
  9. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Не идет. Для него тоже 16*1,5=24

    paralax, вы собрались снимать только одни объективом?
    Просто для портрета что 18-105, что 28-300 один фиг.
     
  10. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    не один фиг, качество картинки разное
    портреты - приоритет
    мне лениво перетыкивать объективы, хочется унивресальности
    но я готов пожертвовать большим зумом, если это необходимо

    18-200 брать не хочу
    остановился на 16-85 и 28-300

    дайте совет плз, буду признателен
     
  11. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0
    paralax, af-s 24-120 f/4 vr.
     
  12. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54
    paralax,
    28-300 - стекло порепортажить - поснимать какой-нибудь спорт или детский утренник с пыхом в нетесном зале.
    Ну мож птичек крупных и не сильно пугливых.
    Портреты им снимать не получится.

    16-85 - снимать детские утренники с пыхом в более тесном зале. Еще пьянки всякие.

    Для портретов возьмите любой фикс, от бюджетных темнозумов будет одно расстройство. Даже какой-нибудь ручной калейнар 5Н нарисует портрет лучше, чем темнозум.

    ---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 16:42 ----------

    Тогда ищите зум с дыркой 2.8. Но это будет стоить других денех.

    ---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 16:45 ----------

    Для кропа длинноват, лучше 105 или 85.
     
  13. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Так определитесь или "лень перетыкивать" или "готов пожертвовать большим зумом" в угоду качеству:)
    И уж поверте - для портрета что 18-105, что 28-300 одинаковы.
    Непонятно чем 18-200 неугодил, если все таки один из вариатов 28-300 - и там и там 10х. у 18-200 хотябы шу есть.
    И вам вообще 106-300 когда либо нужно было?
     
  14. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    DimaP,
    мне лень перетыкивать, поэтому хочу универсальный объектив
    хочется 28-300 (из-за ленивости), но я готов вместо него купить любой другой
    и если ли смысл на d7000 переходить со штатника 18-105 и покупать более дорогое стекло?

    ---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 17:48 ----------

    скажем так, мне нужен качественный портретник с зумом до 30 тыс
     
  15. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    paralax, ничего не покупать. Любая покупка в такой ситуации будет несусветной глупостью.
     
  16. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    т.е. все оставить как есть? d90kit?

    ---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 17:57 ----------

    +еще задумка - хотел снимать видео на 7000+28-300
     
  17. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54
    В данной роли хоть как-то может выступать Sigma AF 24-70mm f/2.8 HSM, но сейчас все подорожало, будет больше 30ки, скорее всего.

    ---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 18:07 ----------

    Вот купите к нему хотябы полтос 1.8 или лучше 1.4 - будет гораздо продуктивнее, чем еще один зум ничем не лучше китового.
     
  18. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    paralax, дался же вам этот темный телевик:)
     
  19. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Извините, чудес не бывает!

    Качественный, и не слишком дорогой, портретник на кропе это Nikkor 85/1.8 или 50/1.4
     
  20. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54
    Ну пусть купит, этим нужно переболеть, как ветрянкой. :)
     
  21. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    IvUs, да можно и не болеть, просто посмотреть сколько снято на 18-105 на 105мм и понять нужно ли больше или нет. А заодно посмотреть сколько и что снято 18мм.
     
  22. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Поддерживаю.
     
  23. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.792
    35
    Ещё один голос за.
     
  24. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54
    24-120/4 в озвученный бюджет не влазит.
     
  25. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Если брать к D7000 - не велика разница в целом: если нашел порядка 70 тр. на D7000 + объектив за 30 - найдет еще десятку.
     
  26. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    готов увеличтиьт бюджет до 40 тыс
    24-120/4 - что можете о нем хорошего сказать?
    и где лучше заказать?

    спасибо
     
  27. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0
    Новый полнокадровый тревел-зум, есть стаб (для видео не помешает). На кропе работает, судя по тестам, прилично - вполне резкий, боке без сюрпризов.

    Яндекс-маркет в помощь.
     
  28. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    40 тыр за темень, да ещё и на кроп. Лучше уж что-то 2.8 купить.
     
  29. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    что например?
     
  30. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Да хоть сигму 24-70/2.8 HSM, хоть родной 17-55/2.8