1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Куплю TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 для Canon

Тема в разделе "Фотобарахолка", создана пользователем plasticine, 23.09.11.

  1. plasticine

    plasticine Участник

    114
    0
    В рабочем состоянии и без косяков.
    тел. 89178302500, icq 402984171
     
  2. allegoria

    allegoria Новичок

    22
    0
    Tamron без косяков)) смешно)))
     
  3. Emin

    Emin Активный участник

    1.281
    0
    allegoria, ниче смешного! у меня такой был. Отличный объектив!!!
     
  4. plasticine

    plasticine Участник

    114
    0
    TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 - объектив, который полностью удовлетворяет мои амбиции, т.к. я фотографирую любительски. CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM - лучше конечно, спорить не буду - кто нибудь продаст мне его за 10ку??? :)
    allegoria - выберите пожалуйста другое объявление для высказывания собственных мыслей по поводу качества оптики, которую вы скорее всего и в руках не держали, буду вам признателен.
     
  5. Digger34

    Digger34 Активный участник

    2.373
    76
    Ну если считать косяком, что на нем не написано Кэнон и нет красной полосочки, то да, косяк сплошной. Найдите другой зум за десятку с таким же качеством картинки и 2,8 дыркой (рабочей вполне кстати), я тогда с радостью продам свой тамрон :gigi:
     
  6. allegoria

    allegoria Новичок

    22
    0
    Боюсь Вас разочаровать, но Тамрон я в руках не только держала, но и активно использовала и продолжаю использовать. Я не написала, что это "плохой" объектив, просто у него есть свои "особенности", которые вполне можно назвать "косяками", смотря что Вы имеете ввиду под этим словом. И фотографии, сделанные им, по качеству могут быть вполне приличные, если включать голову, а не тупо щёлкать и ждать шедевра. Но..покажите мне экземпляр данной модели, у которого на фокусном расстоянии 50 мм и при полностью открытой дырке будет 100% попадание?
    Прилагаю то, что я делала своим экземпляром. Изначально брала для съёмки пейзажей и он меня полностью удовлетворял для этой цели. Сейчас использую фотоаппарат с полнокадровой матрицей и тамрон стал неактуален -он не для этих камер.

    И можно без оскорблений (о том, что кто-то там стёкол в руках не держал), это не по сути.
     

    Вложения:

    • IMG_6839_1.jpg
      IMG_6839_1.jpg
      Размер файла:
      439,4 КБ
      Просмотров:
      93
    • IMG_7020.jpg
      IMG_7020.jpg
      Размер файла:
      367,8 КБ
      Просмотров:
      88
    • IMG_7025.jpg
      IMG_7025.jpg
      Размер файла:
      415,3 КБ
      Просмотров:
      81
    • IMG_9761_1.jpg
      IMG_9761_1.jpg
      Размер файла:
      118,9 КБ
      Просмотров:
      103
    • IMG_9753_1.jpg
      IMG_9753_1.jpg
      Размер файла:
      275,7 КБ
      Просмотров:
      99
    • 90995d847102.jpg
      90995d847102.jpg
      Размер файла:
      86,8 КБ
      Просмотров:
      84
    • 2aeafad9e117.jpg
      2aeafad9e117.jpg
      Размер файла:
      44,2 КБ
      Просмотров:
      89
    • 57831a813083.jpg
      57831a813083.jpg
      Размер файла:
      39,7 КБ
      Просмотров:
      83
    Последнее редактирование модератором: 26.09.11
  7. Digger34

    Digger34 Активный участник

    2.373
    76
    Ну сильного непопадания я не заметил, другое дело что резкость таки не идеальна на 2,8 и 50мм у него. И ещё от тушки зависит, на 7д цепляли отлично попадает, на 450Д была мазня даже не поймешь фронт или бэк, такое ощущение что всегда по разному) Хотя опять же на другом 450Д (моем) все в рамках приличия в общем-то. Как штатник за 10т.р. для любителя вполне себе.
     
  8. plasticine

    plasticine Участник

    114
    0
    Под косяками я имел ввиду фронт и бэк фокус, механические повреждения. Троллить в объявлении тоже не по сути и обижаться на замечания не стоит. http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=211212 если вы таким образом хотели предложить свой объектив, то я извиняюсь конечно, не понял :)
     
  9. allegoria

    allegoria Новичок

    22
    0
    Да, Digger, я именно это и имела ввиду. Я снимала им на самом древнем 350д, а он с ним странно себя ведёт на 50 мм, на других тушках лучше. Потому и не могу свой назвать идеальным, но, опять же, повторюсь, что за такую цену это хороший выбор. Не имела возможности им много снимать на других тушках....Но привыкла к его особенностям на 350д. Жалко с ним расставаться, много мы с ним хороших кадров сделали...Но всё же решила на 350д прицепить фикс широкоугольный...

    ---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 20:30 ----------

    Да кто троллил-то? Так, ироническое замечание. Если б тамроны идеальные были, эльки бы никто не покупал. Просто у каждого свои запросы. И я такая же как вы была год назад. Меня тоже всё устраивало в тамроне и смысла не видела брать что-то дороже. Сейчас ситуация изменилась, потому и продаю. И среди кэнон 24-70, если почитать, косяков немерено попадается. Просто для каждого уровня развития Вас как фотографа необходим особенный инструментарий. Мне вот фиксы нравятся)
     
  10. plasticine

    plasticine Участник

    114
    0
    allegoria - спасибо за выложенные фотографии и подробный отчёт по поводу данного объектива.
    извините, погорячился, с кем не бывает.
     
  11. plasticine

    plasticine Участник

    114
    0
    тему можно закрыть.