TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 - объектив, который полностью удовлетворяет мои амбиции, т.к. я фотографирую любительски. CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM - лучше конечно, спорить не буду - кто нибудь продаст мне его за 10ку??? allegoria - выберите пожалуйста другое объявление для высказывания собственных мыслей по поводу качества оптики, которую вы скорее всего и в руках не держали, буду вам признателен.
Ну если считать косяком, что на нем не написано Кэнон и нет красной полосочки, то да, косяк сплошной. Найдите другой зум за десятку с таким же качеством картинки и 2,8 дыркой (рабочей вполне кстати), я тогда с радостью продам свой тамрон
Боюсь Вас разочаровать, но Тамрон я в руках не только держала, но и активно использовала и продолжаю использовать. Я не написала, что это "плохой" объектив, просто у него есть свои "особенности", которые вполне можно назвать "косяками", смотря что Вы имеете ввиду под этим словом. И фотографии, сделанные им, по качеству могут быть вполне приличные, если включать голову, а не тупо щёлкать и ждать шедевра. Но..покажите мне экземпляр данной модели, у которого на фокусном расстоянии 50 мм и при полностью открытой дырке будет 100% попадание? Прилагаю то, что я делала своим экземпляром. Изначально брала для съёмки пейзажей и он меня полностью удовлетворял для этой цели. Сейчас использую фотоаппарат с полнокадровой матрицей и тамрон стал неактуален -он не для этих камер. И можно без оскорблений (о том, что кто-то там стёкол в руках не держал), это не по сути.
Ну сильного непопадания я не заметил, другое дело что резкость таки не идеальна на 2,8 и 50мм у него. И ещё от тушки зависит, на 7д цепляли отлично попадает, на 450Д была мазня даже не поймешь фронт или бэк, такое ощущение что всегда по разному) Хотя опять же на другом 450Д (моем) все в рамках приличия в общем-то. Как штатник за 10т.р. для любителя вполне себе.
Под косяками я имел ввиду фронт и бэк фокус, механические повреждения. Троллить в объявлении тоже не по сути и обижаться на замечания не стоит. http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=211212 если вы таким образом хотели предложить свой объектив, то я извиняюсь конечно, не понял
Да, Digger, я именно это и имела ввиду. Я снимала им на самом древнем 350д, а он с ним странно себя ведёт на 50 мм, на других тушках лучше. Потому и не могу свой назвать идеальным, но, опять же, повторюсь, что за такую цену это хороший выбор. Не имела возможности им много снимать на других тушках....Но привыкла к его особенностям на 350д. Жалко с ним расставаться, много мы с ним хороших кадров сделали...Но всё же решила на 350д прицепить фикс широкоугольный... ---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 20:30 ---------- Да кто троллил-то? Так, ироническое замечание. Если б тамроны идеальные были, эльки бы никто не покупал. Просто у каждого свои запросы. И я такая же как вы была год назад. Меня тоже всё устраивало в тамроне и смысла не видела брать что-то дороже. Сейчас ситуация изменилась, потому и продаю. И среди кэнон 24-70, если почитать, косяков немерено попадается. Просто для каждого уровня развития Вас как фотографа необходим особенный инструментарий. Мне вот фиксы нравятся)
allegoria - спасибо за выложенные фотографии и подробный отчёт по поводу данного объектива. извините, погорячился, с кем не бывает.