Дублирующий светофор стоит с левой стороны дороги И если бы на указанном участке светофор стоял слева то действительно можно было бы проезжать на красный. Но там светофор стоит справа и значит обязаны остановиться перед ним. И про зиму никто так и не ответил. Итак ситуация: Вы в незнакомом городе, дорога завалена снегом и горит красный свет с правой стороны. Между перекрестком и светофором 40 метров как и на пересечении 7-й гвардейской и проспекта ленина. Ваши действия?
НД можно? ---------- Сообщение добавлено 22.09.2011 15:47 ---------- если поворачиваем, и выезжаем с перекрёстка, то едем дальше. для особливо пытливых - световор перед которым НУЖНО останавливаться, ставиться ПЕРЕД перекрёстком. остальные оснащаются либо табличкой, либо линией "СТОП". иного не припомню по ПДД. хватит фантазировать на дорогах. есть ПДД - выполняем.
и таким образом вы будете стоять посреди перекрестка т к справа будет дорога и оттуда типа выезжают машины http://maps.yandex.ru/-/CBeWFS-L типа стоять как баран, не знающий ПДД, посреди перекрестка и показывать всем факи это нынче круто?
Участники ДД бываю разными. Могут ваш палец и в выхлопное отверстие вашего же организма вставить по локоть... Аккуратнее на дорогах!
Поворачиваем с Ардатовской в сторону Советского р-на, а там сначала напротив детской поликлиники, а потом чуть дальше стоят одинокие светофоры (с кнопками для пешеходов). Таблички стоп нет, зимой стоп линий тоже. Как быть при красном сигнале?
выполнять требования ПДД. п.14,1 т.е. точно так же как буд-то перед ПП вообще нет светофора - заблаговременно снижаем скорость, пропускаем пешехода, продолжаем движение. приезжаем домой, открываем интернет - фантазируем...
Чё-то каламбура 5 листов... что я даже сам уже запутался... Приплели повороты и всё в кучу, хотя Dir вообще ничего не говорил про поворот, я так понял, речь идёт о движении прямо... Всегда считал, что если есть стоп линия то надо останавливаться, нет - едем, причём это справедливо при повороте. При движении прямо - горит красный. На красный можно ехать? А вот интересно, вы напротив педа и политеха, где поставили несколько лет назад светофоры, тоже проезжаете на красный? На Елецкой в частном секторе есть у школы светофор с кнопкой, на ПП тоже около школы сразу после Баррикадной при движении в сторону Тулака, ну и т.п. их тоже можно на красный проезжать?
всегда считал, что стоп линия или табличка стоп никакой роли на остановку не влияет а только указывает место остановки. на красный цвет нужно останавливаться, если иное не предусмотрено ПДД. а в данном случае остановка происходит непосредственно на перекрестке ( с права примыкает) дорога, поэтому перекресток нужно освободить. идем от противного, если останавливать не нужно, зачем он там стоит? что регулирует? ИМХО останавливаться нужно но только за 5 метров до цветофора не выезжая на перекресток ... и там должна быть стоп линия вот так http://maps.yandex.ru/-/CBecQBOh
Неправда Ваша. Вот конкретный пример: Светофор со знаком 6.16 "Стоп-линия" на выходе с перекрёстка. Время от времени за этим светофором дежурят гайцы и стригут купоны с нарушителей.
Светофоры бывают не только основными, но еще и дублирующими.... если что... (уже обсуждалась эта тема неск. лет назад конкретно с этим светофором, все выдержки из ГОСТов приводить еще раз? Уж увольте! Пользуйтесь поиском, в т.ч. по этому форуму) Останавливаться и стоять нужно перед основным, перед дублирующим - только чтобы пропустить пешеходов... ---------- Сообщение добавлено 25.09.2011 06:42 ---------- Это КТО вам такое сказал-то?! С ЧЕГО вы это взяли то?? Вы в ГОСТ Р 52289-2004 смотрели, в частности пункты 7.2.6, 7.3.11??? Таки вынудили меня еще раз сослаться на ГОСТ! P.S. Насколько же у людей память короткая. Что, этот светофор каждые 2 года обсуждать будем? Вроде бы в прошлый раз уже все, кому надо, все выяснили: если начертят там стоп-линию - то стоим (и одно время ее там чертили), нет стоп-линии (и табл. СТОП) - пропускаем пешеходов и едем. Все ссылки на ПДД, ГОСТ, решения и комментарии судов уже приводились. Если кто забыл - пользуйтесь поиском, господа.
там на Московской гаишники стоят перед вулканизацией и останавливают тех кто проехал на этот дублирующий красный)
Так там светофор стоит прямо на перекрёстке, а в нашем случае он далеко за перекрёстком. Что он там дублирует, если уже все основные светофоры проехали давным-давно? Вот вопрос: а если бы этот светофор там не ствить вообще, что измениться? Так же можно будет проезжать, пропуская пешеходов по зебре. Ан нет, он всё же стоит. Зачем?
Обсуждалось все это и не раз. Поиск так сложно включить? Если он основной - то где к нему дублирующий (который обязан быть по тому же ГОСТу)?? Кроме того, если этот светофор там основной, то В ДАННЫХ УСЛОВИЯХ по цитируемому же ГОСТу (п. 6.2.14) к нему ОБЯЗАНА БЫТЬ стоп-линия. И после него ОБЯЗАН же быть светофор Т3 (т.е. дублирующий), которого там нет. Нда... из-за того, что кто-то не умеет пользоваться поиском, даже по этому форуму, приходится все по второму кругу объяснять (а ситуация эта ИМЕННО С ЭТИМ светофором была уже разжевана максимально)... Более не буду что-то еще объяснять, т.к. чувствую, сейчас пойдут в точности те же вопросы, ЧТО УЖЕ БЫЛИ и ответы на которые УЖЕ БЫЛИ даны с указанием на все необх. пункты ГОСТов, ПДД, комментарий к ПДД и решения судов.
не, где-то было, что при повороте, если есть стоп-линя обязан остановиться. Это типа, как если ехать по ПП в сторону Красного и поворачивать налево на Комсе, например, или на Порт-Саида, там есть стоп линия, и если тебе, после того, как ты повернул будет гореть красный, то будешь стоять, а не "заканчивать манёвр" это ты про направление на Красный? В строну центра там нет никакого примыкания. Вообще ничего нет, просто пешех. переход. ну тут-то, вроде, как всё однозначно. Serg21220, да в той теме обсуждали светофор в строну красного, насколько я помню, и опять же что толку от того, что многие кидались ГОСТ'ами и прочим, их ещё к действительности надо привязать и ни к чему там толком не пришли в итоге. Да и, вообще, водитель не обязан ни разу знать каких-то там ГОСТов, или где-то написано, что обязан? И прошу прокомментировать светофоры около политеха, педа и т.п. Таких море по городу. Не вижу их отличия от обсуждаемых светофоров на 7ой гвардейской. Обычные светофоры на ПП, только автоматические без кнопки.
ну там как бы 2 перекрестка получается (двойная сплошная как никак в промежутке нарисована) .. поэтому есть жирная или нету большой роли не играет .... вот она и как раз нарисована что нужно остановиться до пересечения. да по направлению на красный. так и обсуждение идет, почему в сторону центра останавливаются а в сторону красного нет. любители гостов рассказывают про какой то длиннющий перекресток и не упорны не замечают примыкания с права. мое имхо заключается в том, что жирная линия должна быть нарисована до пересечения с дорогой которая идет от гамма сервис. а раз ее нет то перед цветофором, а так как перекресток нужно проезжать то ее нужно проезжать. PS мы опять очередной раз пытаемся объяснить не объяснимое. дорожники сделают через **** а мы пытаемся найти этому логическое обьяснение.
Название темы понравилось, уйду в другу сторону от обсуждения перекрестков. Просто постоянно вижу другое стадное чувство: двухполосная дорога, по одной полосе в каждую сторону (если конкретно - между переездами на Тулака). Ломается машина на дороге. По ПДД нужно объезжать её по обочине. Но находится один чувак, который, видимо, права купил и который лезет на встречку (при этом обочина сухая). И тут уже начинается просто цирк, потому как очень трудно поверить в то, что и все остальные, которые едут строго за ним, тоже не купили права (а может остальным их подарили?). При этом я объезжаю поломавшуюся машину по обочине (если точнее, то на обочине оказываются только правые колеса). Так ведь находится еще куча идиотов, которые ехали за мной и лезут на встречку, а потом мешают и встречным и мне.
В том-то и дело что помню о чём шла речь. А так же помню, вопрос от туда: а почему не считать этот светофор повторительным к перекрёстку с Бакинской? Вы так и не ответили: что же он повторяет если он повторительный и относиться в перекрёстку с 7-й Гвардейской и что измениться если его упразднить? Во-первых: Во-вторых: Где тут написано "кроме реверсивного и повторительного"?
Dir, Вы не вникаете в суть ситуации. Тут ключевая фраза: И сразу в памяти всплывают разъяснения Кузина по этому поводу. А то, что Вы тут приводите, к данному случаю неуметсно ни разу.
Т.е. парковка перед Европой уже не прилегающая потому что заезд через трамвайные пути? Ну-ну! Так и АЗС ни одна непосредственно не прилегает к дороге, т.к. между АЗС и дорогой есть участок "дороги", соединяющий их. Не надо желаемое выдавать за действительное.