1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Bob34, 02.09.11.

  1. Bob34

    Bob34 Читатель

    59
    0
    Интересует этот объектив. Подскажите - стоит ли тратить на него свое время.
    Вообще подыскиваю бюджетный универсальный объектив для репортажной съемки и свадеб. Тушка - 500Д.
     
  2. NekS

    NekS Активный участник

    1.044
    0
    наколько универсальный? чтобы одним снять - выкуп, набережная, кафе ?
     
  3. Bob34

    Bob34 Читатель

    59
    0
    Да.
     
  4. NekS

    NekS Активный участник

    1.044
    0
    я бы предложил тамрон 17-50 2.8 лутше
    но даже с ним одним ябы непошел снимать свадьбу даже бесплатно)
     
  5. Bob34

    Bob34 Читатель

    59
    0
    А что тогда ему в пару взять?
    Или один вместо этих двух.......
     
  6. NekS

    NekS Активный участник

    1.044
    0
    ну я в этой ветке какбы совсем не гуру но думаю 50 1.4 или 85 1.8 + добротная вспышка + 2 карты памяти + аккума... в с этим наверно пошёл... безплатно или за символическую плату)
     
  7. Bob34

    Bob34 Читатель

    59
    0
    пыха есть, флешки, аккумы тоже. У меня сейчас 55-250. Но почему-то он далеко не 55-250 - такое ощущение, что он не кропнутый. И кит 18-55. ПОстоянная смена объективов вызывает неудобство, а пользоваться одним 55-250 неудобно бывает, хотя картинка его мне оч нравится! Вот хочу оба продать и купить что-то одно, что будет мне замещать оба этих объектива, пусть не сто проц(я имею ввиду Фр 250) но чтобы выручал меня в большинстве случаев.
     
  8. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    умножай на 1,6. кропнутое стекло, не значит что фокусное будет именно то, что на нем написано ;)
     
  9. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    15-85, 17-85 и 24-105

    17-85 из них самый плохой
     
  10. Александр0505

    Александр0505 Читатель

    640
    0
    Bob34, посоветую sigma 17-70 f2.8 IS у меня такой,для репортажки цена и качество нормально если палтос не успеваю переставить на 70мм снимает портрет более мение.

    ---------- Сообщение добавлено 02.09.2011 22:43 ----------

    вот нашел образец 17мм на 2.8 снимал.http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=204445
     
  11. Digger34

    Digger34 Активный участник

    2.365
    68
    Не стал бы я его продавать, ибо тоже нравится он мне, особенно за ту цену по которой его сейчас продают:) Брать что-то типа 18-200 не тянет, у меня с ним в паре Тамрон 17-50 2,8, и полтиник 1,4.

    Это уж у кого какие случаи, меня 50/1,4 устраивает в большинстве моих случаев, как купил так и снимать не охота, 90% времени именно он на фотике, а если нужно что-то шире, то тогда уже тамрон 17-50.
     
  12. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Что-то меня терзают смутные сомнения насчёт постоянной дырки 2.8...
     
  13. Bob34

    Bob34 Читатель

    59
    0
    Да это я знаю. ПРосто крепление на нем указано EF-S, а это, как я понял, означает, что объектив для неполнокадровых тушек. Или я в чем-то ошибся?

    ---------- Сообщение добавлено 03.09.2011 00:43 ----------

    А если к 55-250 для тандема взять 50 1.4? С таким сочетанием можно будет справляться? или лучшм все-таки универсал?
     
  14. Emin

    Emin Активный участник

    1.281
    0
    я бы взял тамрон 17-50/2.8 + 50/1.4, ну и пусть 55-250 тоже останется (но им бы я КРАЙНЕ редко снимал).
     
  15. Александр0505

    Александр0505 Читатель

    640
    0
    Не дописал поторопился f2.8-4 просто когда надо, снимаю в М режиме.
     
  16. Bob34

    Bob34 Читатель

    59
    0
    Так.17-50 портреты хорошо делает? сгодится он, пока 50 1.4 не прикуплю?
     
  17. NekS

    NekS Активный участник

    1.044
    0
    на без рыбье.....

    вот примеры тамрона 17-50
     

    Вложения:

    • 252.jpg
      252.jpg
      Размер файла:
      505,2 КБ
      Просмотров:
      88
    • d_plan_g010.jpg
      d_plan_g010.jpg
      Размер файла:
      114,2 КБ
      Просмотров:
      77
    • sc.jpg
      sc.jpg
      Размер файла:
      229 КБ
      Просмотров:
      92
    • stud_v033.jpg
      stud_v033.jpg
      Размер файла:
      75,2 КБ
      Просмотров:
      93
  18. Bob34

    Bob34 Читатель

    59
    0
    Интересно....А есть примеры фотографий на фр=17?
    И что за тушка?
     
  19. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Тамрон 17-50 - неплохой объективчик, но не более того. Действительно, только "на безрыбье" :) Суховатый он какой-то. Картинка с него корявая. Был у меня такой. В роли ширика - ничё так, но художку им фоткать нежелательно. Вот 28-75 - другое дело. Зато без ШУ.
     
  20. Sidorenko

    Sidorenko Активный участник

    565
    0
    Bob34, Покупай вот этот: Sigma AF 200-500mm f/2.8 / 400-1000mm f/5
    Им можно вообще свадьбы из дома снимать, и менять часто не придётся... :d:d:d:d
     
  21. Bob34

    Bob34 Читатель

    59
    0
    :D боюсь соседей распугать
     
  22. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    да для кропа, только какое это имеет отношение к фокусному расстоянию?

    ---------- Сообщение добавлено 04.09.2011 09:23 ----------

    забудьте тогда о съемке свадеб. Я серьезно

    ---------- Сообщение добавлено 04.09.2011 09:25 ----------

    судя по твоим вопросам я делаю вывод, что ты плохо представляешь себе что такое "снять свадьбу" ))

    ---------- Сообщение добавлено 04.09.2011 09:25 ----------

    ахаха, дельный совет. Canon 5DM2 к нему подарком раньше на фото.ру был
     
  23. Bob34

    Bob34 Читатель

    59
    0
    Я думаю, что я смогу самостоятельно решить, что мне стоит сделать.
    Да нет ,я понимаю, что это означает. Я изначально искал один объектив, мне здесь начали советовать фикс, не продавая свой 55-250. И в этот же момент появилась возможность купить 50 1.4 со скидкой в 5500. Вот я и решил узнать, что получится если его взять, а не универсал, хотя мне больше нужен как раз таки универсал.

    Мне кажется, что в данной теме можно посоветовать, какой объектив взять, а не учить жизни и не делать каких-то выводов из заданных вопросов. На форумах сложно расписать все нюансы ,а тем более сложно выявить их на расстоянии.
    Если можете помочь по теме, буду только рад :)
    думаю рассмотреть тамрон 17-50 и 28-75....
     
  24. PanProfessor

    PanProfessor Активный участник

    4.304
    13
    мне кажется ТС думает что это развлекательная прогулка за которую еще и деньги платят. тушку купил и пошел щелкать как щелкунчик отключив мозг.
     
  25. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Мне тоже так показалось :о))

    Хорошо, я посоветую:
    две тушки и три объектива 35/1.4, 50/1.4 и 85/1.8 (для полнокадрового варианта)
    для полного кайфа можно добавить ещё что ни будь светлое с фокусным в районе 20-28

    Bob34, ты готов воспользоваться таким советом? :о))
    Подвох в том, что универсальных объективов не бывает...
    А если говорить о нюансах - целую книгу написать можно, что здесь сделать просто невозможно ;о)

    ИМХО это чудовищно тёмное, катастрофически мыльное стекло с убогим рисунком. Снимать им на заказ значит не уважать ни себя, ни своего клиента.
     
  26. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Bob34, больше нужен универсал - EF-S 18-200. Еще большие универсалы есть у тамрона 18-270. Это и без этого форума можно узнать.
    А так по постам получается что на самом деле вы не знаете что вам надо.
     
  27. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    конечно сможете, но за державу обидно))
    В моих интересах, чтобы уровень свадебной фотографии повышался...поэтому я так и написал


    если бы вы понимали, что не спрашивали бы какое стекло купить для съемки свадеб. Не бывает "свадебных объективов". Я например весь репортаж снимаю на 50 1.4 и на 100 2.0. Редко-редко достаю 17-40 4L
    Собствено вот весь мой парк оптики.


    берите 50 1.4, только тогда не надо на мой совет больше никаких вопросов задавать, коли уж мне выводов нельзя из ваших слов делать.
     
  28. Sidorenko

    Sidorenko Активный участник

    565
    0
    Исходя из личного опыта, на 50 мм можно 70% свадьбы снять, остальное на что-нибудь пошире...

    ---------- Сообщение добавлено 04.09.2011 14:08 ----------

    вывод, 50 мм самый универсальный свадебный объектив :d:d:d:d:d
     
  29. Bob34

    Bob34 Читатель

    59
    0
    Я понимаю, что нет такого объектива, который сможет заменить все.
    я также вижу как глупы мои вопросы.
    но пока есть возможность купить что-то одно. либо фикс. либо не фикс. вот и решил узнать, что вперед лучше взять. но понял, что не стоит рыпаться с моими сегодняшними возможностями. всем спасибо за ответы.пойду искать мозг и деньги.
    еще раз спасибо.
     
  30. Sidorenko

    Sidorenko Активный участник

    565
    0
    На майведе прочитал:
    Купил зеркалку – ФОТОГРАФ! Купил зеркалку, и нет денег – свадебный фотограф