здесь вопрос поднимался и не раз: был ли автор пристегнут? Дело прошлое...Не суть важно. Для себя я всегда пристегиваюсь: жизни жалко,времени жалко,нервов жалко.
Если ездить с неоплаченными штрафами и непристегнутым, то может. Просто не надо свои нарушения пытаться отмазать незаконностью действий ИДПС, выставляя себя жертвой произвола, вот и все.
Какая разница был ли он пристегнут!!! ИДПС не смогли доказать, значит он был пристегнут. Это как в деле с прокуроршей которая ребенка сбила. Она была трезва, а мороженное глотала наверно потому, что голодная была освидетельствования не было. На все нужно доказательство!!! ---------- Сообщение добавлено 31.08.2011 16:14 ---------- RacerF1, У автора есть копии документов которые подтверждают, что он эти штрафы обжалует.
А чем ТС не нормально общался? Не грубил, не дерзил, не все свои права нарушать запрещал. Или он должен был "нармальна на пантах как чоткий поцан пабазарить"? А если не хотел?
zxcv, я рад за автора. У меня в среднем один штраф в год. Я с ИДПС разговариваю как с людьми, прежде всего, и мне последние два постановления выписаны на сотку вместо пятисот, хотя я об этом не просил, и все оплачены. Автора, как я понял, остановили за ремень, а он стал лезть в бутылку, вот все и завертелось, начали пробивать, а тут есть несколько штрафов не оплаченных. Сам ищет себе приключения на пятую точку и успешно находит, и тут абсолютно фиолетово каков в итоге исход и кто был прав, смысл в том, что он тратит свое время и нервы впустую. ПС А один раз меня тормознули на посту, ИДПС сказал что я не пристегнут, я поблагодарил за напоминание и пристегнулся, он улыбнулся и отпустил. Они ж обычные мужики, просто не любят хамов и трусов
Плюсую много. Всегда выхожу и показываю все документы (во многом оттого что ношу их в заднем кармане брюк и сидя доставать неудобно). обычно общение занимает не более минуты А те кто насмотревшись роликов начинает качать права - того и начинают дручить. И им приходится или часами разбираться или вообще по судам ходить. ---------- Сообщение добавлено 31.08.2011 16:50 ---------- Меня остановили и спросили пил ли я. я сказал нет. идпс извинился и пожелал доброго пути даже не посмотрев документы. рядом же тип какой-то на громких тонах доказывал что его не имеют права останавливать и спрашивать о том пил он или нет. я думаю в лучшем случае его реально на освидетельствование отправят, но времени он там уже минут 30 потерял.
тупо повторяфть подвиги героев роликов конечно же не стоит,а вот насчет судов:два суда,выигранных у ГИБДД ТЗР г.Волгограда привели к тому,что инспектора просто отворачиваются,а если и останавливали пару раз,то после проверки документов,фамилия ну все такое,сразу отпускали. С ними надо себя вести не нагло,а нрамотно.Быков, тупых и "колхоз" они чуют сразу... а сидеть и рулить партмоне не мешает? Это ваше право: не лень выскакивать из авто после свистка_вперед.Я сижу и жду пока подойдет сам ко мне.Ведь это ему надо что-то,а не мне!
Я никак не могу взять в толк основания удара рукояткой пистолета по стеклу автомобиля. Может я чего не понимаю, но на лицо умышленное причинение материального вреда в рамках превышения служебных полномочий. Объясните мне неразумному Если бы стекло разбилось, кто бы нес ответственность за причиненный ущерб ? Кто вообще имеет право НАСИЛЬНО или угрозами вынуждать граждан покидать их автомобили ? Насколько я знаю только ОМОН и в присутствии понятых и по вполне исчерпывющему перечню признаков поведения этих граждан. Я вообще обязан ли покидать свое авто для процессуальных действий ? (ИМХО все таки нет) =========== Для желающих пофлудить - лично я, при встрече с гайцами, действую строго иначе, но удар по стеклу и угроза применения силы к гражданину, который не представляет угрозы обществу меня сильно удивила. Считаю, что подобные действия нельзя оставлять безнаказанными. Есть множество вполне законных способов поставить на место быкующего водилу. Причем это можно сделать в рамках закона так, что он сам выпрыгнет из своего авто и будет кланяться и виновато улыбаться. Если этим навыкам убедительности не обладает инспектор, то я не уверен, что деньги налогоплательщиков тратятся на зарплату этого госслужащего с достаточной эффективностью. Но наносить материальный ущерб и угрожать... Считаю, что такой инспектор вполне себе неплохо смотрелся бы в должности, например, дворника ЖЭКА.
А он разве не такой? Он другой, мягкий и пушистый? Что ж из машины-то не вышел тогда? Да, таких регулярно по телику показывают. Как правило, после они недолго ездят после этого (как помните, чел, доколебавшийся до магшины ДПС на троутаре - впоследствии был лишён по УНС)... Конечно, злые гаишники навыписывали на него кучу штрафов (наверняка, просто так, потому что захотели), а он их ещё и обжалует... Для тех кто не в курсе - в Волжском эта процедура занимает ровно неделю с момента выписки штрафа (сам в бардачке вожу решение судьи по одному из постановлений). НЕДЕЛЮ! Сколько можно заработать штрафов за неделю ещё? Так - нельзя, согласен. Очень странно, ибо мировые судьи с этими жалобами на действия должностых лиц отправляют прямиком в городской суд.. Опять таки, из собственного опыта. Копию в Страсбургский суд и Перзиденту в обязательном порядке. Главное, не забыть объяснить, откуда столько постановлений по АПН. Ога, доказать что-то всё пытаются... "Сотка", кстати, только усугубит ситуацию. Пишите протокол, постановление - всё, больше говорить ничего не надо. Как понимаю, автор видео доказать, что он был пристёгнут - тоже не может (хотя и не обязан)? Ну и чего гнятьна сотрудников, если у самого "рыльце в пушку"? Все эти обжалования занимают неделю максимум, с готовыми решениями. Ну и, видимо, гайцы прямо к нему неравнодушны, раз фигачат штрафы пачками. При правильном подходе к гайцам (без взяток и т.п., просто по нормальному) даже по лишенческим статьям можно обойтись нулевыми штрафами (сам проверял). Ну вот не стоит, поверь.... Доказать что ты был пристёгнут - уже будет сложно.. Сиди, жди, пока подойдёт...
А мне вот не в падлу выйти из машины и поздороваться... Ибо без причины меня не останавливают и больше минуты не задерживают....
нормально с ним ДПСы поступили, и никакого беспредела не было. на любую акцию, читай залупастость не по делу, есть своя реакция, читай пистолетом по стеклу.
WindMan, Я не выхожу так как имею на это право, но помимо прав у меня есть и обязанности они прописаны во 2 главе ПДД и я их выполняю. ИДПС помнят свои права например о доставлении, но про оформление доставления забывают. obmol, Вы знаете инспектора который бил рукояткой ПМ по стеклу? nosferatos, вообще то не правильно, надо было сначала соблюсти процессуальные формальности и уже после написания всех бумаг, если было не подчинение применять силу.
obmol, Спросите почему доставление правильно не оформил? А лучше дайте ссылку на тем и на видео, может из коментов что то новое и нужное для себя узнает.
Да я тоже выходил, пока за ремешок не предъявили, правда, в шуточной форме.. Перестал. Опускаю окошко целиком, здороваюсь, отдаю документы. Простя открыть багажник - да без проблем, открываю, пусть смотрят. Хотя, надо отметить, просьбы открыть багажник в городе уже не было года 3, на трассе на стационарном посту открывал, правда, без всяких понятых, актов и т.п. - мгновенно отпускали... Так же может возникнуть сомнение в подлинности предъявленных документов, идентификационных номерах автомобиля и его агрегатов.. В общем, никаких серьёзных последствий не будет, но геморой правдолюбцу практически гарантирован.
дело в том,что не мы на дороге должны доказывать свою невиновность,а ДПСы,ЧТО ОСТАНОВИЛИ ИМЕННО ЗА НАРУШЕНИЕ,А НЕ ПРОСТО ЧТО СКУЧНО стало...Это по закону. А здесь в полемике в основном только эмоции.
Закон РФ О полиции, статья23 4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона. Закон РФ О полици, статья21 8) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта ---------- Сообщение добавлено 01.09.2011 06:59 ---------- ..но ето не применение Короче ничо за это не будет
Makalis, чего-то не понятно: к чему это перечисление циферок?Это что б мы все полезди читать первоисточник? ---------- Сообщение добавлено 01.09.2011 07:02 ---------- наказуемо даже немотивированное хватание за кобуру с оружием,а тут прямая угроза с демонстрацией самого оружия! 100% увольнение! Если терпила не спустит на тормозах.
сотрудник полиции омеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в боевую готовность если считает что в создвшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения Я бы поступил проще.Разбил бы локтем стекло и вытащил этого мальчишку через окошко.
Однако начала ситуации нет. Мож автор сам хамил ментам, а начало видео обрезал, чтоб казаться мягким и пушистым???
оснований не было. и совершил бы преступление,называемое - превышение служебных полномочий. Что впрочем тот гаец и сделал. Очень надеюсь,что он получит по-заслугам. В народном хозяйстве сильные и толстые нужны
А с себя начать не судьба? Что ж сразу требовать с других соблюдения чего-то, самому при э том наплевав на все? Автор - трус, неудачник с огромным комплексом неполноценности. Это же очевидно:-). У таких людей как раз таки и проблемы ВЕЗДЕ И ВСЕГДА и виноваты в них, по ИХ МНЕНИЮ, ВСЕ, кроме их самих:-) P.S. Столько лет езжу по ВЛЖ, что же мне так везет-то не пойму - случаев остановки более чем на 2 минуты и припомнить не могу. Более одного штрафа в год - тоже. Более, чем за 10 лет (почти ежедневной езды). А у автора за месяц куча неоплаченных, да еще и с такими проблемами и геммороем. ЧТО я делаю не так?