Пропорции в чтении.

Понятия слишком субъективные. Может для меня Гюго - "туалетное" чтиво...

 

Отшельник, тогда надо было дать определение. Или хотя список дать, типа "изборник". И никто помидорами не бросается...

 

Отшельник
Bob
Для каждого такая классификсция - своя. Думаю, надо просто говорить о пропорции "серьезное чтение - легкое чтение".

 

Отшельник
Какое-то нездоровое отношение у вас к помидорам

 

А главное, что по результатам опроса -- все мы тут (пятеро философствующие эстеты, лишь изредка захаживающие в домик неизвестного архитектора (туалет, то бишь) -- как знать, может иные здоровее из-за того будут

 

А форум куда-нить относится? Он ведь тоже читаем...

 

30% - профессионального чтива. Даже не знаю куда его определить...
30% - серьёзного.
Остальное - несерьёзное.

 

Если интернет считать чтивом, то тогда я читаю 99 процентов лабуды, а книги вообще - только 1 процент. Безобразие какое (пригорюнилась)...

 

У меня из несерьёзного, лёгкого и "туалетного" (как это вы называете) только этот форум.
Детективы и любовные романы не читаю.

 

Ну...Из лёгкого только фэнтэзи, хотя тоже вполне качественная попадается.

 

А куда отнести класику фантастики, если читаю в основном в туалете и перед сном (для души так сказать). Тех литературу, и-нет, вывески и титры за отдельный процесс чтения не считаю

 

А мне как пришлют статью про экономику читать, так и читаю, читаю, и никуда от этого деться нельзя. Еще читаю учебник, по которому преподаю... Где ты, серьезная литература?

 

Извините, но критерий серьезности литературы у каждого свой. Мой друг, например, читает исключительно серьезную литературу. Так вот, восхваляемого на форуме Коэльо он за таковую не считает. Как-то я спросил его мнение об этом авторе. "Для детей среднего школьного возраста, которым нравится, когда их учат жить", - сказал он и предложил почитать Достоевского.

 

Hermes Коэльо конечно так себе.
А в общем трудно определить. Ну на тех лит-ру уходит примерно 40-50%. Остальное наплывами. Бывает подряд чтиво читаю, бывает классику. Больше все таки того что я отношу к серьезному.

 

Почти не читаю так называемых легких книг без мыслей...............................

 

Это мощно. но я на сегодняшний день Г. И. Гурджиева, П.Д. Успенского и подобную эзотерику. Однако, насколько она серьезна? Вопрос еще тот.
"Туалетной " лит-ры вообще боюсь. В такое дерьмо затягивает...

 

А сказки - это куда относится?

 

"туалетная" литература опасна тем, что после неё нормальные книги читать тяжело...с год назад я обчиталась Донцовой..я до этого такую литру не уважала, а начала читать , т.к. мама много её читала, таскала книжки, ну я попробовала - прочитываешь её за день, а на след. день уже не помнишь о чём читал...ну я так прочитала почти всё(хотя щас уже сказать так нельзя, т.к. её книги выходят по-моему чуть ли не каждый день..а я давно уже её не читала..)
что интересно читала её не потому, что нравится, а по инерции, ну и наверно потому что легко и быстро и мозги не напрягаются, хотя засираются конкретно...но потом когда, опять попыталась читать что-то приличное-то поначалу было очень тяжело...сконцентрироваться...
и тут дело наверно не в том, как написана книга - заумно или просто, а в её смысловой нагрузке..

 

За последние 2 месяца читал только Чака Поланика и сценарий к первой матрице на английском.

 

У меня личное "туалетное чтиво" ассоциируется с Донцовой, Марининой и т.д. а также со всякими третьесортными газетенками. Читать их вообще стоит только когда депрессия и хочешь, чтоб стало еще хуже. А серьезная литература(Гюго, Фрейд, Достоевский и т.д.) не каждому по зубам. Ясчитаю стоит чередовать "легкое"(но не "туалетное"-ощутите разницу) с классикой(а особенно с той, в которой размышлять много надо).