1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Sony или Nikon?

Тема в разделе "Фото", создана пользователем giz1001, 21.08.11.

  1. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    Задался перед предстоящим отпуском приобрести бюджетную зеркалку, прошелся по магазинам и нашел пару заинтересовавших меня моделей.
    Sony Alpha DSLR-A290L с китом и NIKON D3000 KIT AF-S собственно тоже с китом. А кто бы себе какую взял бы?
    P.S. Только не надо хаять и говорить что если уж брать, то надо сразу от 35 тыр и так далее. Чукча не читатель. Мне пофоткать свой отпуск и пусть потом лежит полгода. Но в будущем планирую обзавестись дополнительным объективом.
     
  2. X-FI

    X-FI Активный участник

    3.952
    0
    А зачем для этого говнозеркалка? Обычная цифромыльница не подойдёт?
     
  3. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Как раз наоборот. Будут говорить, что надо брать мыльницу. И будут совершенно правы. Кстати, тут многие фотографы, имеющие весьма приличный парк оптики и пр., в отпуск с собой зеркалки не тащат, а ездят именно с мыльницами. Что весьма разумно.
     
  4. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    Марку мыльницы в студию! Хотя мне кажется что у говнозеркалки снимки будут все же получше чем у супермыльницы. Не?
     
  5. X-FI

    X-FI Активный участник

    3.952
    0
    Но говнозеркалка выдаёт детский пафос и левые понты. Так что лучше цифромыльница Sony.
     
  6. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    В чем-то лучше, в чем-то хуже. Мыльница даст универсальность, которую с зеркалкой можно получить только прихватив с собой еще и коллекцию объективов. В итоге с мысльницей можно снять намного больше, потому как зеркалка, скорее всего, будет чаще лежать в номере (ну не захочется все время таскать с собой груду техники).
     
  7. Digger34

    Digger34 Активный участник

    2.365
    68
    Samsung NX11 посмотрите, цена с китом 18-55 около 14к, даст заведомо более качественные снимки чем любая мыльница, но не такой громоздкий как зеркалка, дополнительными объективами тоже потом можно обзавестись :)
     
  8. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    не согласен. опыт поездки с зеркалкой есть, в номере не лежала ни дня, разве только когда уходил нырять на весь день, но согласитесь, под воду и с мыльницей не полезешь.
    ссылку на мыльницу.
    Ну что то в этом есть наверно:)

    Универсальностью можно пожертвовать в сторону качества снимков. единственная проблема, возникшая в плане зеркала, пришлось на ходу учить пользоваться фотиком знакомых и получилось всего несколько снимков меня, которые понравились:d

    Digger34, Спасибо за наводку, правда никогда не видел на них отдельно оптики, но наверно просто не присматривался.

    А вообще просто попросил посоветовать из двух один. Нравится мне форум последнее время:d

    ---------- Сообщение добавлено 21.08.2011 20:23 ----------

    А где посмотреть то? Что то я вообще у нас в городе их не видел.
     
  9. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.790
    35
    Это устаревшие модели. Китовый объектив Никона, который с VR, будет получше. Для путешествий лучше 18-105.
     
  10. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    и цена на него от 30 тысяч. но за совет с фокусным расстоянием спасибо.
     
  11. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.790
    35
  12. FackerMAN

    FackerMAN Читатель

    3.969
    0
    Сонька в младшем сегменте ИМХО лучше. Советую еще на модель 450 посмотреть...
    + Отвертка в младших тушках не обрезана.
    + Стаб в тушке
    + Нет проблем с установкой оптики М42
     
  13. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    Nickey, имелось в виду за тушку с 18 - 105 цена от 30.

    FackerMAN, спасибо. возможно есть что предложить из другой техники до 20 т. р.?
     
  14. FackerMAN

    FackerMAN Читатель

    3.969
    0
    В Ситилинке 290 сонька с китом 16290руб по клубной цене
    http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/dslr/578737/
     
  15. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    Жду от всех предложивших мыльницы, ссылок на те самые девайсы.
     
  16. veta

    veta Участник

    426
    0
    Лично я подумываю для поездок приобрести себе что нибудь из Canon G9-G12, не знаю почему, но нравятся они мне:)
     
  17. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
  18. Сергей А. Максимов

    Сергей А. Максимов Активный участник

    1.217
    0
    giz1001, ну как... у кэнона матрица больше, а пикселей - меньше. Значит, они, пиксели, жирнее и красивше будут. :) Уверен, много и других плюшек-наворотов... В общем, качество снимков повыше, да и компактность, условно правда, соблюдена. Но цена... Дорог он нещадно, конечно...
     
  19. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.790
    35
    Логика в компактности и жадности. Естественно снимки с зеркалки будут лучше, если объектив не совсем плохой.
     
  20. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    ну год точно не планирую покупать другой объектив. так что кит, а дальше будет видно.
     
  21. Сергей А. Максимов

    Сергей А. Максимов Активный участник

    1.217
    0
    giz1001, когда я купил себе на это форуме за 8 тыр простенький бэушный Никон Д40 с китовым, не VR ещё, объективом, первым делом я очень порадовался, насколько фотки стали чётче и ярче, чем на жёнином гиперзуме за 17 тыр.

    Для того чтоб понять и заценить, кита достаточно. Единственное, хотелось подлиннее объектив, с зумом многократным, но я почитал умных текстов в Сети, убедился, что многократные зумы - не есть гуд, и был доволен. А телевика так до сих пор и не купил. И обхожусь в общем. :)
     
  22. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    Сергей А. Максимов, я не с пустого места начинаю. у меня был опыт общения. владел Canon 350D с китом. я не спрашиваю каково иметь зеркалку, а какую из этих выбрать! но мне начали советовать купить мыло. но мыло за 20 тыр??? однозначно зеркало, но в таком ценовом диапазоне не разгуляться, а больше денег я не вижу смысла тратить на прибор, которым я не зарабатываю деньги и пользуюсь раз в год.
     
  23. Сергей А. Максимов

    Сергей А. Максимов Активный участник

    1.217
    0
    giz1001, ну не знал, что ты разбираешься, извини. :)

    Мысли на тему... Тут много и упорно распускают слухи, то базовая сонька намного дружелюбней, чем никон и кэнон, и проблемы могут быть, только если соберёшься в проф. сегмент переходить. Попробуй прислушаться к этому совету, да сам сравни сабжы, держа в уме, что сонька подобрее. :)

    Блин... Так ничего и не посоветовал, получается. :)
     
  24. giz1001

    giz1001 Активный участник

    3.774
    0
    не то что бы разбираюсь, но базовые знания имеются. кстати посоветовал, и за сим спасибо.
    но мне приглянулся неубиваемый олимпус. возможно для отпуска лучше не придумать. в дополнение к зеркалке, вероятно будет лучше всего...
     
  25. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Если брать новую младшую зеркалку без притязаний на дальнейшее проф. использование, то категорически соньку, а не кенон-никон. Просто младшие кеноны-никоны слегонца так причмокивают по сравнению с соньками. Фиксы младшие в соньках, опять же, поинтереснее будет за ту же цену. Ещё старую довольно неплохую минольтовскую оптику можно брать за относительно смешные деньги, в районе 3-5 тыр.

    Или, действительно, самсунг NX, сотый или одиннадцатый. По той простой причине, что они новые на гарантии с оптикой в районе 15 тыр выходят и есть в системе два интересных бюджетных фикса. Сони некс не брать ни в коем случае!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Мерзость ужасная. Я недавно имел несчастье пощёлкать пятым нексом и был просто ошарашен тем, какое мыло мыльное на выходе, даже если ихним гнусным фиксом 16/2.8 снимать. Про кит ваще молчу. Точнее, можно брать и некс, но ТОЛЬКО (!!!) с целью чужую оптику на него ставить.

    Зато у кенона есть хороший зум 17-85 IS за хорошие деньги. Т.е. брать что попало из тушек, и к этому дерьмищу прикручивать 17-85. Получится отличная универсальная мыльница на каждый день. А вот с фиксами потом, прошу прощения, жопа.

    Если соньку с зумом, то с китом 18-55. Более приличные зумы у них слишком уж дорогие.

    Про никон-зумы не в курсе, знаю только, что у них есть хорошие недорогие фиксы.

    Б/у что угодно можно брать.

    Просто платить за любительский аппарат дороже 15 тыр - какая-то неразумная трата денег получается.

    Ну и, конечно же, Canon Powershot S95. Цена психологически приемлемая, в то же время, универсальность и вес, недостижимые для зеркалок, а картинка сравнима с китовым зеркалом.

    Я просто уже решал для себя похожую задачку сколько-то времени назад :) Рекомендую поизучать веточку http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=199122
     
  26. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    giz1001, Canon 1100D Kit (c EF-S 18-55 IS II)

    Сергей А. Максимов, я сравнивал Sony A350 с отверточным китом, с Canon 400D + EF-S 18-55 IS - сони быстрее фокусировалась, но кит мыльнее и туша по шумам пролетела, кенононовский кит был медленней, но в итоге картинка была детальней.
     
  27. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    да! Она классненькая!
    Димачька, привет!
     
  28. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    DimaP, а ты соневский кит какой тестировал? 18-70 или 18-55? Просто если 18-70, так это дерьмо, а 18-55 - нормуль. Разница в качестве там чуть не в разы.
     
  29. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    UncleSam, 18-55
     
  30. FackerMAN

    FackerMAN Читатель

    3.969
    0
    Если кит был отверточным, то это был 18-70 как правильно сказал
    UncleSam, гадость редкая
    У А350 китом был 18-70
    у 290 кит 18-55
    18-70 с отверткой
    У 18-55 отвертки нет, встроенный моторчик SAM