1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Обратная сторона секс. революции

Тема в разделе "Мужчина и Женщина", создана пользователем evi, 23.07.11.

  1. evi

    evi Читатель

    30
    0
  2. Aryan

    Aryan Активный участник

    1.596
    0
    Посмотрел 5 мин, тётка дело говорит, хотя и очевидные вещи :)
     
  3. E13

    E13 Модератор

    6.150
    33
    Ой какая вкусная штука! Тётенька говорит, что надо видеть явление с двух сторон, чтобы предотвращать манипуляции со своим сознанием, и тут же начинает вовсю закидывать подобными манипуляшками ^_^.

    Телегония - концепция, не получившая подтверждений в научном мире. Но ок, случается, что наука не видит каких-нибудь интересных штуковин. Но дальше возникает непонятное слово на санскрите, которое приписывается славянам (дальше будут ссылки на Ахиневича?), а потом ещё и биополя и ауры, объясняемые эффектом Кирлиан!

    В общем, по факту апелляциям к аурам это наш клиент - ушёл ловить лулзы дальше :).

    PS. Постить такие вещи без пометки "осторожно, информационная отака" - плохо. Ъ.

    ---------- Сообщение добавлено 24.07.2011 00:33 ----------

    "95% - это наша невидимая, полевая составляющая"(ц)-muahahahaha-итата

    Если коротко, то тётенька несёт вполне обычный шизотерический бред. Плюс, применяет одну поганенькую штуковину, которая часто используется для пресловутых манипуляций сознанием.

    Штука состоит вот в чём: вначале утверждается, что у нас есть такая вот аура ("смотрите эти цветные картинки, видите, вот она!"), потом делается несколько утверждений о том, что это важно-офигеть-как, а потом - что мы эту самую ауру можем раздолбать, если будем чего-то не так делать.

    То есть, на этом этапе человек ещё нифига не понял, но у него уже подвисла установка, что совершая некое действие он может неким неведомым образом себе навредить.

    Подобная техника используется, в частности, для психологической обработки в разных тусовках сектантского типа. Применять подобные техники в нормальном светском разговоре - это ай-яй-яй.
     
    Последнее редактирование: 24.07.11
  4. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    Прекрасное определение, я записал в книжечку. :) Так что, опять гнилая рериховщина и даже смотреть не стоит?
     
  5. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    0
    Полностью согласен с двумя предыдущими ораторами.
     
  6. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    Это явление следует называть "телегон". От слова "телега" или то, что "гонят" с телеэкранов. )
     
  7. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    0
    Не с телеэкранов, а в интернете...
     
  8. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    И с телеэкранов тоже. Я пару раз наблюдал.
     
  9. Schwejk

    Schwejk Активный участник

    2.667
    0
    Полная муйня.
    Говорит в очень высоком темпе, как делают профессиональные жулики и фпариватели.

    Краткое содержание:

    телегония - русские руны - аура -
    первая брачная ночь

    ухудшились отношения с матерью, потому что сын переспал в первый раз с проституткой ))
    поэтому нет детей

    Чингисхан - человек, посвященный в законы бытия
    Изнасиловали жену Чингисхана, но Чингисхан признал его своим, потому что первым мужчиной был то он сам - "это исторический пример телегонии"

    бла-бла-бла

    ребенок не воспринимает своих родителей, если у последних было много партнеров до его рождения

    секас без любви разрушает человека

    метод Короткова - опять эта гребанная аура

    помолодели женские и мужские болезни - последствия секасуальной революции
    бла-бла
    "ментальное тело"
    "33 года - это не просто так"
    "Маргарет Зангер решила провести сокращение численности населения"
    "Золотой миллиард"
    "Нелюди"
    "Как вы думаете, я войду в этот золотой миллиард?"
    Тетчер, Збигнев Бжезинский
    "План Даллеса" - ну как же без него
    "полевая составляющая"
    "информационная война"

    Смысл всего этого - внедрение в этом мутном потоке мессиджа:

    "Телегония, Закон Рита, - это один из основных законов бытия, если человек его не знает, то в его сознание вполне естественно вставляетсялюбая другая информация, которая выгодна тем, кто хочет с этим человеком что-то сделать.
    Невежественным человеком легко управлять и управляют уже.

    Далее начинается непосредственно управление этими детьми, которым тетенька промыла моск.
    "Наша цивилизация превышала египетскую"
    3000 лет назад эта территория называлась вот так: "Светая Русь"
    "Дети богов"
    богатырь - тот, кто с богом "на ты"

    Дальше меня уже вытошнило записывать - скукотища редкостная. Всю это муйню мы слышали не раз. Ничего нового. Подобная промывка мозгов инглиизмом от Романа Растегаева на курсе религоведения была у меня еще в институте 15 лет назад, но там, кстати, лектор был гораздо интереснее и материал оригинальный ))
    Тут та же история - внедрение деструктивных идей через учебные заведения.

    ---------- Сообщение добавлено 24.07.2011 10:48 ----------

    PS порылся в интернете, черт возьми, Роман умер. Я его так и запомню, как самого интересного преподавателя. Хрен с ним, с его инглиизмом, зато какая подача была )
     
  10. E13

    E13 Модератор

    6.150
    33
    The Chief,
    Не Рерих, но того же типа :). Я такими вещами интересуюсь, поэтому порой бывает смешно и познавательно. В данном случае осилил только 13 минут, впрочем :))).

    Shin,
    Вариант ^_^


    Schwejk,
    Мне как-то с первых минут Ахиневичем повеяло. Предметно с его взглядами не встречался, обрывками разве что, но привкус у идей очень характерный :).
     
  11. Ясноглазая

    Ясноглазая Активный участник

    4.399
    5
    про Телегонию слышала уже очень давно, когда подростком была, как раз папа про скрещивание зебра-лошадь рассказывал, а вообще есть такая песня Секс контроль, грубое сравнение, но точное
     
  12. E13

    E13 Модератор

    6.150
    33
    Кстати да. Что всё-таки тётя сказала правильно на первых тринадцати минутах. Точнее, что верно по сути, если пересобрать форму.

    Что первый сексуальный опыт действительно имеет веское психологическое значение для человека. Что именно там формируется первичный образ того, что вообще такое секс, о культуре половых взаимоотношений и далеко не только. Но при этом такой опыт не является вещью в себе, которая бац, и может переделать жизнь по-новому. Скорее это пиковая точка, в которой суммируется множество факторов - желания человека (в том числе бессознательные), культура, в которой он рос, его восприятие мужчин и женщин, эмоционально значимый опыт (не обязательно сексуального характера).

    Насколько первый опыт обладает судьбоносным значением сказать сложно (имхо - прямая определённость отсутствует, но я не специалист, поэтому могу не видеть картину полностью). Фор экзампл, существует концепция импринтинга, в которой предполагается, что в некоторые моменты жизни (некоторые события, возрастной период) человек становится уязвим для формирования новых психологических моделей, связанных с восприятием тех или иных явлений, поведением, эмоциональной динамикой и т.п.

    Первый сексуальный опыт вполне может быть как относительно нейтральным в этом смысле, так и радикален в хорошую или плохую сторону.

    Касательно того, что в ходе сексуального контакта происходит обмен энергий и т.п. Типичная шизотерическая тема, за которой скрыт вполне разумный смысл.

    В ходе жизни, помимо вербальной информации, люди также обмениваются состояниями - эмоциональными, духовными и т.п. Как это происходит, можно объяснить по-разному. Я лично предпочитаю говорить о том, что чувствительность человека идёт дальше пресловутых "пяти органов чувств" и даже вне осознания фиксирует куда более широкую и интересную картинку. Но можно подойти и чисто психологически: в зависимости от состояния у человека меняется мимика и жесты, и если состояние устойчивое - оно влияет на его самоощущение, жизненные установки, течение эмоций. Всё это так или иначе воспринимается окружающими, что приводит к тому, что рядом с одним человеком можно ощущать необъяснимую подавленность, а рядом с другим наоборот идёт прилив сил и интереса к жизни. Секс - это точка, в которой такой обмен становится максимальным. И конечно же он оказывает влияние на партнёра. То есть, так действительно можно поменять человека, и очень сильно. Но не за раз - для этого требуется время и некоторая сопутствующая терапия.

    Насчёт 95% полевых составляющих против 5% тела - это грубо искажённая идея о значимости именно внутренних, психологических динамик в восприятии телесного опыта.

    В остальном ничего интересного не заметил. Ну и да, получение информации о сексуальной жизни от таких холодно-интеллигентных смущающихся тёть имеет решительно негативные кармические последствия ^_^
     
  13. Olive

    Olive Активный участник

    1.317
    0
    можно поинтересоваться, а что плохого эта тётка сделала (сказала, рассказала)? поясните, плиз, для меня, той, что не в курсе...
     
  14. E13

    E13 Модератор

    6.150
    33
    Olive, а Вы сами как отнеслись к тому, что услышали на записи?
     
  15. Olive

    Olive Активный участник

    1.317
    0
    даже не знаю как сказать. то что говорилось женщиной - видно стало ещё четче, чем до её слов. то что нас выживают и стараются "сжить со свету" уже не новость. стали понятными многие вещи, которые принимались неосознанно. всего не могу рассказать, т.к. я в рамках форума...
    прочитав комменты к видео, интересно что именно форумчане считают "плохим" или "неправильным" в происходящем на видео. психологические манипуляции понятны, но где их нет? что плохого в информации, которую вещает женщина?...
     
  16. E13

    E13 Модератор

    6.150
    33
    Olive, для меня тут есть несколько вариантов ответа.

    Первый: я интересуюсь мистикой и вещами, которые можно считать её производными (колдовством, оккультизмом, эзотерикой и т.п.). На записи я вижу спекуляцию по отношению к некоторым характерным темам, и меня это не радует.

    Второй: я интересуюсь философией. На записи я вижу безграмотность в ней, и это меня снова не радует.

    Третий: я интересуюсь психологией восприятия и в частности управлением ей. На записи я вижу некоторые распространённые (обычно не по злому умыслу, а в силу личной некомпетентности) техники, которые дама использует, не предупреждая о них, и это меня опять не радует.

    Использование очевидных или актуальных для target group вещей - это способ подключения к аудитории. Берёте любую проблемную тему, рассказываете о ней людям, которые ей интересуются - и их внимание уже на Вас. Затем нужно ровно два шага, чтобы завладеть самой аудиторией. Первый - предложить трактовку, которая будет соответствовать настроению аудитории и устраивать Вас. Второй - предложить решение, которое будет в силу предыдущего шага устраивать аудиторию и отвечать Вашим целям.

    Думаю, в данном случае target group являются не столько студенты, сколько сама лектор. Ребята послушают и забудут, а она этим живёт, по-видимости. И это печально.

    Не столь важно, где их нет. Куда важнее, хотите ли Вы быть их объектом. А так, тётенька начинает свою лекцию с того, что манипуляции - это плохо. И затем манипулирует сама. Это не очень красиво, на мой взгляд.

    Затем, она берёт вроде бы реальные вещи, но даёт им трактовку, которая не просто убедит людей в том, что на них стоит обратить внимание, но и параллельно даст несколько управляющих команд, которые затем можно будет использовать в своих интересах. Это и есть спекуляция, совершаемая не во имя правды, а во имя идеологии (и людей, которые стоят за ней, если дама не сама нахватала "законов бытия" с миру по нитке).
     
  17. Olive

    Olive Активный участник

    1.317
    0
    E13, вы так и не ответили на один мой вопрос "что плохого в информации, которую вещает женщина?"
    Насчет манипуляций, так загляните в любую школу или вуз, каждый педагог манипулятор, а реклама?... вот манипуляторы посильнее будут, чем эта тётка. Близкие люди порой манипуляторы очень сильные. Вы, как интересующийся психологией человек, об этом всём знаете не по наслышке;). вы увидели манипуляцию, существующую повсеместно, и зацепились за неё, а вопрос стоит не о манипуляции этой тётки, а о том, что нас, русских, как великую нацию, гнобят и сживают, а россияне в большей своей половине не знают ни историю своего народа, страны, языка, культуры, живём как в тумане...
    пусть закидают меня камнями, но мы отворачиваемся сами от того что в нас заложено... придумываем себе оправдания разного рода...
     
  18. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    смотреть видео лень.
    скажите, секс - это плохо?
     
  19. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Не лгите. Этой теории сто лет в обед и она обсуждалась с древнейших времен.
    Как всегда разоблачители разоблачают только собственное невежество.
     
  20. Lucifer

    Lucifer Котяра

    7.929
    0
    отарвтительно... ванна бек ту юссар
     
  21. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    Lucifer, ой, да ладно, откуда ж в сесесере дети брались?
     
  22. Lucifer

    Lucifer Котяра

    7.929
    0
    Синтезировали в пробирке )))
     
  23. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    Lucifer, ну вот, значит, про капусту врали(((
     
  24. Lucifer

    Lucifer Котяра

    7.929
    0
    Сколопендра, ну не обязательно, просто было легче для общества принять "про капусту", чем разъяснять "синтез в пробирке" ;)
     
  25. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7.187
    0
    :d

    E13 Вас приятно почитать.:)


    В ней нет ничего плохого. Просто это Не информация а вымысел рассчитанный на полуграмотных людей.
     
  26. Бета

    Бета Активный участник

    20.560
    38
    Погибель Фореве, а что плохого в этом вымысле, рассчитанном на полуграмотных людей?
     
  27. Иштар

    Иштар Активный участник

    7.955
    43
    Опять свидетели (или кто это там у нас на этот раз?) несут бредятину в массы, выдавая околонаучную хрень за науку.
    Какая это уже тема про телегонию за последний год?

    ---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 13:57 ----------

    А что хорошего в том, что людям с маниакальной настойчивостью впаривают недостоверную информацию?
     
  28. Бета

    Бета Активный участник

    20.560
    38
    Смешались в кучу кони, люди...
    Тетя не ту возрастную группу выбрала для своей лекции. Там большинство уже "поменяло биополе".
     
  29. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7.187
    0
    Ну
    Бета, ну Вы ж рассудительная дама, я ж написала-ничего. Кроме того что вымысел подается как научный факт. Это непорядочно и отдает дерьмецом.
    Нехорошо выдавать бобер за норку, гнилое за свежее и обманывать "малых сих" всякими словесами.

    Ведь как должны начинаться все подобные ролики? Со слов " Дамы и Господа! Не обладая истинными талантами, харизмой, образованием, трудолюбием и проч., но зато имея кучу свободного времени и гипержелание привлечь хоть какое то внимание к нашим вполне ничтожным особам, мы в силу своей скудной фантазии и скромного словарного запаса выдумали "ВО ЧО!" , не без оснований надеясь что вы к нам наконец то прислушаетесь, так как мы используем спекулятивные темы! Итак , внимайте малограмотные!:d"

    Но таки так хто тогда их слушать будет?:)
     
  30. Бета

    Бета Активный участник

    20.560
    38
    Пааадумаешь, непорядочно! Молодому мозгу и бобра вместо норки не грех скормить, ради его же блага.
    Признайтесь, до какой минуты досмотрели ролик?