1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Canon EF 28-80 f2.8-4 L USM

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Veris, 18.07.11.

  1. Veris

    Veris Новичок

    90
    0
    Доброго времени суток всем!
    Расскажите, пожалуйста, кто и что знает об этом объективе. В интернете не упоминается (может плохо искала, конечно), на форумах не обсуждается, в магазинах не значится. Однако, есть одно предложение. Чего ожидать от этого стекла, а чего ни в коем случае не стоит? Может кто-нибудь даже пробовал?
     
  2. Arx0

    Arx0 Активный участник

    5.424
    0
    первый раз слышу
     
  3. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0
    Очень старый (для системы EOS) - выпуск 1989 г., проектировавшийся еще для пленки L-зум. Ожидать какой-то супер-картинки, как от тогдашнего 200/1,8, не стоит (тут примеры). Весит кило, и судя по музею - еще не USM.
    Я бы не брал, ну если совсем дешево и в идеале - типа в коллекцию. :)
     
  4. Veris

    Veris Новичок

    90
    0
    23 тыс. Для меня совсем не дешево. А вот USM у него все-таки есть, как уверяет продавец
     
  5. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    Субъективные примеры.. Да и вообще примеры такое дело..

    скорее всего так и есть.
     
  6. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0
    Да, USM есть, в другом источнике указано. Странно, что вы в инете его не нашли, видимо плохо искали. За 23 тыс. поищите чего-нить поинтреснее.
    Если типа тревел-зума - можно подкопить до б/у EF 24-105/4L IS.
     
  7. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    может стоит докинуть немного и купить вот такое стекло? http://club.foto.ru/forum/4/598905#p6649034
     
  8. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0
    Кое-что можно понять, но цена отбивает дальнейшее желание.
     
  9. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    Минусы этих объективов (28-80 и 28-70) - они реально медленные. Это на личном опыте, так сказать. Я пробовал 28-70 2,8 - медленный, а 28-80 быстрее быть не может по определению. Как-то так
     
  10. Veris

    Veris Новичок

    90
    0
    Спасибо, Shanov! Совет!:) вот только... медленные, говорите? Я готова потратить до 30 тыс., но хочется, чтобы стеклышко порадовало, а если оно желтит, медленное, с цветами не угадывает и т.д., то не проще ли тогда купить Тамрон, что в двух шагах, и успокоиться?

    кажется, тема меняется...:)
     
  11. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    Думаю надо начать с того, какое стекло у тебя сейчас в наличии?
     
  12. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Veris, Тамрон 2.8 тоже далек от скорости:)
     
  13. Быколай

    Быколай Активный участник

    1.776
    1
    DimaP, ну я бы так не сказал, это не юсм, конечно, но мне даже на свадьбе его скорости хватало.
     
  14. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Быколай, кучу народу снимают свадьбы 18-55:) Есть в Волгограде которые и 85/1.2 снимают на свадьбе. Это же не показатель. Да и вообще скорость для съемки с проводкой, или для очень динамичного репортажа, когда кто-то бежит, прыгает летает и т.д.
     
  15. Veris

    Veris Новичок

    90
    0
    А что в вашем понимании "медленный"?
     
  16. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    Veris, у меня есть элька 28-70/2.8 , на скорость не жалуюсь.
    Если и есть разница в скорости с другими стеклами, то лично для меня совершенно не критичная.
     
  17. Быколай

    Быколай Активный участник

    1.776
    1
    ты ж наверное все это пробывал снимать на тамрон, да? Или прочел на умном сайте? Про тамрон дофига тут писали - мол мыло, мыльное, а он оказался резким на 2.8 - во блин!
     
  18. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Видел видео.
    Ну сказать "он резкий" это ничего не сказать. А вот показать резкий снимок это да, это дело. А еще лучше парные с чем нибудь.

    "Долго" фокусируется. Например 18-55 медленный, 18-55 USM еще медленей, Sigma 28/1.8 медленная. Быстрые - 28/1.8, 85/1.8, 100/2, 17-85, 15-85, 17-55/2.8, 70-200. Средненькие 35/2, 50/1.8, 50/1.4

    ---------- Сообщение добавлено 19.07.2011 09:52 ----------

    Veris, за эти деньги можно поискать что-нибудь поинтересней. Вам на полный кадр или на кроп?
     
  19. Быколай

    Быколай Активный участник

    1.776
    1
    ну аналогично и со скоростью, собственно.

    ---------- Сообщение добавлено 19.07.2011 12:05 ----------

    Снимки я прикладывал к теме при продаже 17-50 2.8
     
  20. Emin

    Emin Активный участник

    1.281
    0
    А мне иногда не хватало. Хотелось пошустрее, чтоб был. как 50/1.4, например.
    Хотя реально понимаю, что соотношение цена/качество у него все равно отличное! Полагаю, что круче только L-ки (с такими же фокусными и светосилой)
     
  21. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Так нарыть видео с записью скорости разных объективов не проблема. Есть например 18-55 vs 17-85 vs 17-55 vs тамрон 17-50 vs еще тамроны. Можно и поотдельности найти. Медленный он по сравнению с 17-85, 15-85, 17-55. Из тамронов у меня в руках был по моему 18-200 - медленный. Его скорости может хватать, для чего-то, но в тех же условиях 17-55 или 17-85 будут быстрее. Некоторые объективы за один раз не фокусируются, и даже за два, это дополнительные тормоза.
     
  22. vovodya

    vovodya Участник

    392
    0
    стёрто
     
  23. Veris

    Veris Новичок

    90
    0
    DELL, а поделись-ка впечатлениями подробнее:)

    ---------- Сообщение добавлено 19.07.2011 22:41 ----------

    например?
    кроп у меня
     
  24. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Veris, EF 24-105/4L, EF-S 17-55/2.8, EF-S 15-85
     
  25. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    Veris, ответил в ЛС
    если для любительского домашнего использования, то можно еще рассмотреть 18-135, со стабом.
     
  26. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    DELL, его бы советовать не стал, края у него ужасные. Да и стоит он сущесвтенно меньше чем 23. Если можно себе позволить такую сумму, то и покупать уж наивысшее качество за эту сумму.
     
  27. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    повторюсь,
    то ни кто там и не будет разглядывать какие там края... А вот в плане универсальности ФР он выглядит куда лучше.
     
  28. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    С таким же успехом можно мыльницу посоветовать.. ведь "ни кто там и не будет разглядывать какие там края.." :о)))

    Что-же, если для любительского то качество картинки априори по фигу???

    P.S. 18-135 никому не рискну посоветовать - темная дешёвка с ужасной картинкой.
     
  29. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    разговор плавно уходит от темы...
    любительское использование, в моем понимании, это пьянки-гулянки, утренники и т.п. мероприятия.
    не, ну понятно, все работают иключительно эльками-фиксами, в сравнении с ними остальное все - г...но.