HTML

Все проги в голосовании -- лажа, нормально работать можно только в EditPlus (www.editplus.com) на крайняк подойдет Ф4, UltraEdit или Notepad. Dreamweaver можно использовать только как справочник и редактор CSS, Хоумсайт и 1-ст пейдж тормоза, про фронтпейдж вообще молчу так как мат в форуме не приветствуется.

 

в связи с появлением Dreamweaver MX все "вышеопрашиваемое" можно стереть с винта (мое личное мнение).
Голосую за Dreamweaver MX, которого здесь нет.

 

Ну а теперь мое мнение...

самое лучшее, что есть для верстки - это голова, любой текстовый редактор и ImageReady от компании Adobe, что идет в комплекте с Photoshop. Так то!

А Dreamweaver - штука хорошая... токмо не в ней дело. Верстка - это лишь 5% от всей работы.

 

5% - это ты загнул......
Скажем, когда я делал свою последнюю работу.... (мы знаем, про что я ) все картинки были нарисованы довольно быстро, а вот с вёрсткой я потрахался нормально. Ибо хтмл и css знаю очень плохо.... со справочником под мышкой сидел. Верстал обычно в хоум сайте, и (Арт. Лебедев - внимание!) иногда в блокнотике. И совсем чуть-чуть - в дримвейвер. Таскался по разным машинам, и верстал на чём придётся....

 

Ок. Рассказываю.

1. Дизайн и разработка шаблонов
2. Верстка
3. Базы данных и программирование их поддержки
4. Автоматизация сайта (гостевая, подписки и т.д.)
5. Автоматизация конкретной странички
6. (опция) шлюз к другой сети или услуге
Соответственно

1. 25-40% времени
2. 5%
3. 30-35%
4. 5-20%
5. 10-15%
----------------------------------
6. вплоть до 50% от общего времени


Я, естественно, говорил про верстку страниц под уже готовые шаблоны. А так получается, что изготовление шаблона входит в дизайн сайта.

 

На ру\ководстве про блокнот где-то есть, совершенно точно. Только щаз искать ленииииво...
Фронтпейдж, Дримвивер - это WYSIWYG редакторы, что вижу то и получаю. Очень легки в освоении, там может лабать человек, не имеющий вообще никакого представления о хтмл, но в тоже время они сильно засирают код. Фронтпейдж засирает сильней всего этим он и прославился. А дримвивер вроде как самый толковый и уважаемый визивиг. Нарисуй страничку во фронтпейдже и дримвивере, сравни хтмл код и прийди в ужас.
А написаный руками код (конечно, при отличном знании хтмл) всегда будет красив, весел и задорен.
Но пока не попробуешь - не поймёшь........

 

Хоть могу верстать в чем угодно, предпочтение отдаю Хоумсайту 4.5.2. Последние года 2 только его использовал для HTML и серверных/клиентских скриптов, но за это время не разу не пользовался его WYSIWYG'ом, только edit-mode. Tag Inspector в нем удобный.
Последнее время все делаю в Visual Studio .NET, WYSIWYG в нем все такой же убогий как и в фронтпейдже, но все равно не пользуюсь я им. Для CSS TopStyle Pro удобная штука кстати.

 

Я редакирую сайты в ... (счас посмотрю название)
... TextPad-е, и все потому, что мне лень поменять на что-нибудь другое..

А вообще очень удобен FAR-овский редактор с подсветкой (вроде Plug-in).

А еще я никогда не верстаю руками шаблоны - на это у меня есть ImageReady - нарезал и дальше правишь...

 

-----------------------
My3bIKAHT--> Ну если только тебе лень!! Смотреть с этой стороны!!! То тебе пойдет и FrontPage
-----------------------

Не пойдет! На самом деле зороший программист - ленивый программист, а я - ленивый верстальщик (иногда) и мне лениво верстать HTML-ки. Поэтому у меня горячей раскладкой FAR с его редактором. И никакие редакторы WYSIWYG мне не нужны.

----------------------------
Я перепробывал много редакторов и могу сказать что лучше чем HomeSite нету и на ближайшее время не намечается!!! Не понимаю тех людей которые работают с Дримом... хотя это дело вкуса!!!!
----------------------------
Когда ты будешь править готовый шаблон, то после homesite захочется site... А плетеныш генерит идеальный код, чище которого даже человек не напишет...


------------------------------
Еще раз Хочу сказать что эпоха Графических сайтов Отошла, Пришла Эпоха Текстовых!!!! Больше качественной инфы меньше графики, Заботьтесь о пользователях которые пользуются вашей информацией.....
------------------------------
Бряхня! Графика и контент - как грузы по обеим сторонам качель - чем больше одного, тем меньше другого. А о количестве оного не ты будешь беспокоиться, а заказчик...

 

(с) Арт. Лебедев - ты забыл добавить.
чушь всё это. Напомни-ка мне, дружочек - когда была эпоха графических сайтов? И почему мне никто об этом не сказал?...
Если <img>=мастдай, значит и все книги независимо от содержания - и кама-сутра, и альбом живописцев эпохи возрождения - должны выпускаться исключительно на туалетной бумаге. Все телепередачи сниматься в одной студии с модным синим фоном. С радио можно разогнать всех диджеев с сексуальными голосами, ведь джинглы озвучивать может и Иван Степаныч, вахтёр - "здравствуйте, дорогие радиослушатели, вы находитесь на волнах радио максимум, сейчас вы услышите новую песню группы еверитхинг бут тхе гирл."
Кому нужна вся эта ваша эстетика, когда люди пришли за ИНФОРМАЦИЕЙ?

 

. . . у каждого уважающего себя волгоградца однажды в жизни наступает момент, когда он решает изучить фронтпейдж и поразить местную интернет-общественность созданием глобального мега-портала.
Удачи!

 

Блокнотик форевер!!!
Ни один редактор не дает такой свободы действия, как блокнотик. Только с подсветкой синтаксиса.
А из графических редакторов - я полностью согласен с Музыкантом.
Дремвеавер неплох, но мне гораздо проще создать сложную таблицу в блокноте - привык наверное просто... Конечно о вкусах не спорят, но все же рекомендую пользоваться именно им.

 

Я пользуюсь homesitе'ом. Класс! И подсветка синтаксиса, автоматическая подстановка, и выделение php - все что нужно вобщем. Но только иногда приходится пользоваться визивижным фронтпейджем, но только из-за того что им проще перегнать вордовскую страничку в хтмл ничего самому не набирая. Ну просто совместимость у них с вордом неплохая.

 

Хорошая тема... Спорить можно до бесконечности. Лично мне важен результат, именно результат - со временем у меня особых проблемм не наблюдаеться, лени тоже нет. Потому и спользую блокнот.
А верстка тех же java script, flash - да моджно делать по шаблонам, но... зачем ограничеваться ими? А на редакторы забейте - мой вам совет, только тогда полностью освоите html.
А на Лебедева забей. Ты не он, не стоит ни кому подражать - не правильный путь, а тем более полностью следовать руководству. Теория и практика - вещи разные. Так что, поступай как и я когда-то поступил. Учсись на практике. Путь посложнее, но более продуктивный.

Есть одна хорошая пословица: "Встречают по одежке, а провожают по уму."
Потому чтобы сделать хороший сайт, нужно:
1)Человек, который зашел первый раз на сайт по внешней ссылке (баннер) первым делом смотрит на дизайн, это происходит подсознательно (как и мы смотрим на ноги девушек, а после уже проверяем наличие ума и характер). После секундной оценки у человека вырабатывается определенный стереотип по данному сайту. Если он положительный - человек еще немного задерживается, что бы оценить информацию. Ели он не благоприятный, то человек также еще немоного задержиться (в 70% случаев), но будут более строг к наполнению.
2)Грамотное сочетание текста и дизайна. Именно дизайн позволяет выделить, акцентировать внимание посетителя на определенных вещах. Текстовой дизайн на это практически не способен. Он так же не способен создать определенный стиль сайта, а следовательно лица компании в сети Internet.
3)Грамотно построенная текстовка, грамотно оформленныя - удобство структуры и максимальность информации (прошу прощения за не совсем грамотное словосочетание)
4)Ну и под конец грамотная рекламныя компания. Но про нее не сдесь.

 

Графический дизайн може весить и меньше 10 килобайт.
Тут уже все зависит от самогосайта, его тематики. Если это информационный портал - то максимум текста, минимум графики (не более 15 кил.)
А если это презентация или не дий ог вообще арт стиль? Что тогда делать? Графика - форевер. Тут нельзя не согласиться.
А пол часа ждать загрузки - это ты загнул. Сколько у тебя загражаеться баннер (большой), с анимацией. Не долго, а он весит обычно около 15 кил. или чуть поменьше. Да и грамотный дизайнер - верстальщик должен свсе сделать так, что бы и с отключенной графикой сайт терял минимум. (это не относится к презентациям).

Зачем повторять все это?
У меня раньше была задумка сделать волгоградский клуб web-мастеров, но я быстро понял, что мне одному его не потянуть. Тем более надо будет искать время на него, в ущерб комерческим заказам - это делать я не намерен. Вскоре будет нечно иное, хотя и похожие. Работы уже ведутся не одну неделю... :D

 

Home Site рулит одназначно. Просто и со вкусом. А главно время экономит.