1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Защита от фотографирования

Тема в разделе "Фото", создана пользователем arbuzik, 07.07.11.

  1. arbuzik

    arbuzik Читатель

    3.279
    0
    Знакомые хотели в любительских целях сфотках яхту ДАМа в черном море. Наводили фотик, а в объективе ... один сплошной блик, ничего не видно. Что за технология?
     
  2. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Фотку в студию) Посмотрим, что за «технология»)))
     
  3. Сергей А. Максимов

    Сергей А. Максимов Активный участник

    1.217
    0
    Технологии будущего, не иначе... :)
     
  4. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    В нете писали про антипапараци технологию, но фиг знает привели ее в жизнь или нет.
    Но скорее всего просто белая яхта была пересечена фотоаппаратом из-за ошибки экспозамера.
     
  5. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    Про какую яхту речь? "Кавказ" что базируется в мор. порту города Сочи?
    Единственная ее защита - со стороны города от посторонних глаз ее всегда прикрывает ПСКР. И только.
     
  6. Сергей А. Максимов

    Сергей А. Максимов Активный участник

    1.217
    0
    Погуглил в Яндексе на счёт анти-папарацци-технологий... Нашёл только вот что:

    Но это не о том, конечно. А как должна выглядеть технология, описанная ТС - даже и предположить боюсь...
     
  7. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    То о чем я писал было посерьезней, типа сканирования периметра лазером и засветка им же. Но по моему это из области фантастики.
     
  8. Сергей А. Максимов

    Сергей А. Максимов Активный участник

    1.217
    0
    DimaP, а что это даёт? Ежели лазер попадёт в глаз? По идее, должен быть спектр, безвредный для зрения человека, но... не знаю. К тому же, тут нюансы. Ежели смотреть через видоискатель - чем это отличается от смотрения невооружённым глазом? Там же импульсов никаких не посылается... Что будет засвечиваться? Да, под определённым углом объектив бликует... Но ало ли что бликует в округе?

    Хотя, как я понял, друзья ТС фотали на мыльницу (ну или через ЛайфВью, там чсто теоретически можно предположить что шлётся какой-то сигнал, засирающий изображение на матрице/экранчике...

    Блин, проще побережье оцепить охраной - проще и привычнй... :)
     
  9. lange

    lange Активный участник

    9.761
    1
    а в чем техническая сложность то?
    сканеры на оптику давно известны..
    есть даже артиллерийские системы заточенные на автоматический отстрел потенциально опасных объектов - только они мало использованы..
    в чем трудность автоматически посветить на тот же объектив?
     
  10. Сергей А. Максимов

    Сергей А. Максимов Активный участник

    1.217
    0
    Известны, и процент срабатыванй высок, а ложных срабатываний низок? А, ну тогда хорошо. Просто я вот не знал, в виду ограниченного кругозора своего... Но мнится мне, что не всё же так просто...
     
  11. arbuzik

    arbuzik Читатель

    3.279
    0
    Самой фотки нет, а вот схематичный рисунок со слов знакомых вот, уточнил, изображение на экране цифры, а не в окошке.
     

    Вложения:

    • яхта.jpg
      яхта.jpg
      Размер файла:
      86,6 КБ
      Просмотров:
      220
  12. Sidorenko

    Sidorenko Активный участник

    565
    0
    походу мираж:):):)
     
  13. lange

    lange Активный участник

    9.761
    1
    ну и сработает лишний разок - подумаешь..

    не снаряд же прилетел в объектив, а просто луч света..;)
     
  14. Сергей А. Максимов

    Сергей А. Максимов Активный участник

    1.217
    0
    Так вот что и интересует, за объективом частенько глаз находится. Его... эээ... не засветит? :)
     
  15. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Сергей А. Максимов, не повредит
     
  16. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Ага, вышел в зону действия человек в толстых очках, со сложными лизнзами (как там они называются?), а ему лазером по глазам херакс.... :о)))) Какая фигня - "подумаешь.." xD
     
  17. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.754
    36
    Еще совсем недавно можно было купить в нашем магазине "ОРБИТА" маленькую коробочку с 5-тью полусферами по бокам. Приходишь на переговоры в незнакомый офис (понятно, что чаще эта "штучка" использовалась в борделях), ставишь ее на стол и все камеры в помещении "слепнут" именно так как описал ТС. Стоило это изделие очень немного - в пределах 5 т.р. Внутри стояли достаточно мощные ИК светодиоды, глаз их не видит, а камера слепнет. Можете проверить направив пульт от телевизора в камеру (конечно еще и кнопочку надо нажать), глаз ничего не видит, а на экране яркое белое пятно.
    Сейчас и продажа и эксплуатация подобных изделий под запретом.
     
  18. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    nibumbum, да не надо там такой мощьности чтобы зрение повредило.
     
  19. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    А почему???
    Это ведь легко сделать самому..

    А разве ИК фильтр на камере не поможет?
     
  20. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    nibumbum, не поможет. Он расчитат на фотоновое ИК излучение, диод ярче. Фильтры кстати у всех фотов разный в плане пропускания ИК.
     
  21. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.754
    36
    Ну я не видел ИК-фильтров для камер (точнее видел, но они оооочень сильно "переделывают" картинку и используются только для получения желаемого эффекта, а "постоянного ношения" не видел), только УВ.
    Сделать легко, но статья очень серьезная, там что-то лет до 10.
    Типа "спецоборудование для спецслужб".
     
  22. Sidorenko

    Sidorenko Активный участник

    565
    0
    :d:d:d Ща реально попробовал сфоткать пульт от ТВ и потом ИК-синхронизатор, вот от пульта маленькая белая точка, от синхр. вообще ничего нет, ну только на одной из серии небольшой красный блик был...
     
  23. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Ну по этой статье получается и ИК управление для фотика, и дистанционка для телевизора на 10 лет тянут... :о)))
     
  24. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    nibumbum, у пульта мощь не та:)
     
  25. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.754
    36
    nibumbum, ДядьЖень! Ну не передергивай! Пинхолл-камеру установленную на стенку ты можешь использовать в системе видеонаблюдения, а если на нее одеть например корпус от датчика пожарной сигнализации, то это уже статья.
    Сам знаешь, у нас законы очень "интересно" написаны и при желании легко и за пультик могут засадить.
     
  26. Digger34

    Digger34 Активный участник

    2.365
    68
    В любой камере он и так есть на матрице, но как было сказано от излучения большой мощности он не поможет. Мб и вправду яхта утыкана ИК прожекторами :spider:
     
  27. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Солнце где?
     
  28. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.754
    36
    Зачем утыкивать? Наверняка все видели на башнях танков странные фары без стекла (точнее вместо стекла стоит пластина черного цвета). Это и есть ИК-подсветка для систем прицеливания и ночного видения. Пары таких прожекторов хватит, что бы ослепить всю фото-видеотехнику на расстоянии нескольких киллометров.
     
  29. lange

    lange Активный участник

    9.761
    1
    я в оптике вообще не спец, но рискну двинуть гипотезу, что там скорее всего не тупо фонарь, а лазер, вырисовывающий некую развертку..
    так,. по идее, и опасная мощность не нужна - достаточно просто этак мазануть по матрице через объектив..
     
  30. Сергей А. Максимов

    Сергей А. Максимов Активный участник

    1.217
    0
    lange, на счёт темы, в которой мы общаемся... яхта у тя на аватарке как-то странно вышла. Может, ты об этой самой защите что-то больше знаешь, чем говоришь? :d