1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Зенитар 16 мм\2.8 под Никон

Тема в разделе "Фото", создана пользователем sunman, 05.07.11.

  1. sunman

    sunman Новичок

    12
    0
    Доброго дня всем. Имею отечественный объектив Зенитар 16мм\2.8. Но резкости не хватает даже на бесконечности с диафрагмой 11, а на 4 вообще мыло. Чувствую, что он не настроен на заводе, т.к объктив новый. Перелопатил инет. Ничего подходящего не нашел. Может кто делал юстировку по резкости. Аппарат Никон Д-90. Первые тесты показали,что рисует хорошо, цвета отличные, объемность, но вот резкости не хватает,хотя в форумах мало кто обижается на недостаток резкости. Есть инфа как делать юстировку другого объектива Зенитар-М 50/1.7,но 16 миллиметровый объектив другой конструктивно. Может кто что подскажет. Или кто подскажет где можно отъюстировать в сервисе.Живу в Волжском.Буду рад любой информации.
     
  2. Murya

    Murya Участник

    8.192
    2
    А что индикатор фокусировки говорит при оной?
     
  3. Быколай

    Быколай Активный участник

    1.774
    2
    Я так понимаю объектив с байонетом Н? То есть возможный косяк переходника исключен - тогда я бы попробывал просто разобрать-собрать, может линзы на место встанут как надо. Хотя не исключен просто заводской брак.
     
  4. Murya

    Murya Участник

    8.192
    2
    Да, и еще момент - компенсатор, он же УФ-фильтр вкручен?
     
  5. sunman

    sunman Новичок

    12
    0
    Не смотрел на индикатор,т.к. была выставлена бесконечность, тестировал на пейзаже

    ---------- Сообщение добавлено 05.07.2011 14:23 ----------



    ---------- Сообщение добавлено 05.07.2011 14:28 ----------

    Не в курсе, он где находится, если со стороны аппарата линза диаметром сантиметра 2, то присутствует. Я ее выкрутил, вообще резкость пропала. На ней есть два отверстия под специнструмент, (т.е две дырочки по краям пластиковой отбортовки линзы. Не знаю для чего они.
     
  6. Murya

    Murya Участник

    8.192
    2
    Ну, собственно, вот он и ответ... Как на первом снимке? Компенсатор не установлен. Если объектив с завода - он должен быть уже установлен. Или ищите в коробке вместе с другими фильтрами. Выглядит как на втором снимке. Стекляшка в металлической рифленной оправе с маркировкой «С» и «М26,5х0,5».
     

    Вложения:

    • 2.jpg
      2.jpg
      Размер файла:
      535,4 КБ
      Просмотров:
      78
    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      546,7 КБ
      Просмотров:
      76
  7. sunman

    sunman Новичок

    12
    0

    Да, фильтр присутствует
     
  8. Murya

    Murya Участник

    8.192
    2
    Хм... должно быть все в порядке...
    А снимочек в студию - пейзажик в бесконечности, и что-нибудь поближе.
     
  9. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.817
    0
    Если объектив пролетел за бесконечность, то никакой резкости нигде не будет.

    Присутствует где? В коробке или навинчен сзади объектива?
     
  10. Murya

    Murya Участник

    8.192
    2
    Вот хочется глянуть на предметы поближе.
     
  11. sunman

    sunman Новичок

    12
    0

    Объектив не перелетел бесконечность и навинчен сзади объектива.
     
  12. sunman

    sunman Новичок

    12
    0
    К портрету нет претензий (наводка резкости по подтверждению сигнала) , но вот по пейзажу, мне кажется не хватает резкости. Стоит чуть увеличить снимок, все расползается. Или я слишком требователен к старому объективу? Надо еще его попробовать на архитектуре.Может то что снимал в jpg, лучше конечно в РАВ.Но я сейчас не дома нахожусь, рав не могу посмотреть. Я его вообще-то хотел вместо Никкора 12-24, но придется наверное все таки брать родной, хотя по рисунку, цветам мне Зенитар нравится. Потренируюсь еще, может в РАВ с коррекцией будет получше.Смотрел снимки с этим объективом на полноформатном, значительно лучше качество.
     

    Вложения:

    • DSC_5066.jpg
      DSC_5066.jpg
      Размер файла:
      287,8 КБ
      Просмотров:
      83
    • DSC_5130.jpg
      DSC_5130.jpg
      Размер файла:
      352,2 КБ
      Просмотров:
      108
    • DSC_5160.jpg
      DSC_5160.jpg
      Размер файла:
      440,3 КБ
      Просмотров:
      89
  13. Murya

    Murya Участник

    8.192
    2
    Да нормально все с пейзажами. То, что каша на заднем плане - это скорее вопрос к матрице, чем к объективу.

    Так и матрица там другая. А вообще ставить диагональный полнокадровый фишай на кроп - несколько неоправданно. Если нужен широкий угол - то вот как раз 12-24 (и что там еще есть). А фишай для других несколько целей.

    И не надо заниматься попиксельным рассматриванием фотографий)) Я уверяю, что тот же 12-24 на D300s (матрица схожа с D90) даст похожую кашу на пейзаже при увеличении.
     
  14. Rem

    Rem Активный

    4.703
    0
    Вот и мне тоже показалось, что все в норме. Даже "каши" особо не углядел - провода на заднем плане видны без микроскопа даже в этом разрешении. С резкостью и фокусировкой вроде порядок.

    ---------- Сообщение добавлено 06.07.2011 12:54 ----------

    Может просто контраст увеличить? Сразу становится "прозрачнее"
     
  15. Murya

    Murya Участник

    8.192
    2
    Само собой - шаманить надо.
     
  16. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.881
    0
    лично для меня очень даже оправдано ! ;о) Очень мне нравится картинка на 24мм с дисторсией ;о)
     
  17. sunman

    sunman Новичок

    12
    0
    Cпасибо за ответ. Да и не занимаюсь я попиксельным рассматриванием, но иногда надо сделать кроп и получаем кашу. Я его и брал не как фишай, т.к на кропе он скорее ширик. Хотелось попробовать старый объектив.

    ---------- Сообщение добавлено 06.07.2011 12:13 ----------

    ...буду еще пробовать и надо бы архитектуру поснимать.

    ---------- Сообщение добавлено 06.07.2011 12:14 ----------

    Все относительно, на любителя.
     
  18. Murya

    Murya Участник

    8.192
    2
    Жень, ну ты на фото посмотри) Особенно на портрет. Ну кто скажет, что он фишаем снят?
     
  19. maximmm

    maximmm Активный участник

    553
    0
    а есть пару примеров с людьми где нравится, если не затруднит.
    Мне скоро должен приехать зенитар. (брал для видео на кроп)
    может тоже увлекусь им.:)
     
  20. sunman

    sunman Новичок

    12
    0
    К сожалению пока нет. Нахожусь не дома, на работе, вахтовый метод.Нет возможности поработать с ним в РАВ, подработать с редакторе. Может позже, если что будет выложу. В целом картинка нравится, честно, даже не ожидал, что портреты будут получаться с таким качеством, еще и с пыхой.

    ---------- Сообщение добавлено 06.07.2011 15:03 ----------

    Да, я ошибся, дырочки под инструмент не в фильтре, а в следующей линзе.
     
  21. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.881
    0
    вот здесь куча
    http://www.wedlife.ru/photosessions/view/?id=4606&fs
    сами увидите какие конкретно, там только полтос и зенитар на кропе.
    ну и вот ещё
    http://www.wedlife.ru/member8518
    внизу и особенно на второй, третьей страничках
     
  22. maximmm

    maximmm Активный участник

    553
    0
    nibumbum,
    спасибо) многое понравилось. Как что-то путное сниму покажу.