Фотографический оффтоп

Мой вопрос был риторическим.

Люди из широкой территориальной публики тут создают простые тему "нужен фотограф, предложения в личку". Остальные (большая часть) из широкой территориальной публики тоже самое делают вконтакте, или через поисковики. Широкая публика не ходит сюда как в музей заценивать творчество.

Это важно для тусовщиков, а не для людей которым предмет интересен. Когда есть исторически сложившиеся места для общения вкладывать финансы, даже малые, для еще одного места это дохлое дело.

 

а вот это вы знать не можете. я вот например здесь вообще ничего не пишу - но иногда захожу просто посмотреть фото. просто потому что мне нравится художественное фото. могу предположить, что я не одна такая
и когда на критику таких как я (вне зависимости от того, что и как критикуют) начинают писать - ты вообще никто и не понимаешь что такое хорошо и что такое плохо - мне становится неохота ни ходить сюда, ни, тем более, если придёт нужда, обращаться к таким людям.

 

да мне то что? я вполне согласен.

Только, "призвание" очень близко к понятию "талант", но не синоним. Что бы добиться успеха и признания в любом виде творчества -- а фотография суть творчество, хоть и с использованием техники -- нужен именно талант.

Призвание же может принимать вид зуда творить, не имея при этом таланта и способностей. Явление было известно во все времена, в литературе устоялся термин "графоманство", для фотографии есть емкое и точное определение на лурке но не буду цитировать что бы обидно не было собеседникам.

В других искусствах что бы творить существует какой то порог входа. Например, какой бы не зудело в одном месте быть архитектором, им не станешь так просто -- кто тебе даст построить здание? В доинтернетовскую эпоху и литературное произведение опубликовать было проблематично. То же в музыке.

Фотография же с распространением цифры оказалась свободна от барьеров. Купил зеркалку -- и все, ты уже профессионал вроде как.

 

"бурление говн... анально огороженный ресурс... butthurt..." Но даже не в слове "жопа" дело. Блеск интеллекта не вяжется с разгулом словесного поноса. Это допустимо в узких кругах с себе подобными, а не на общем ресурсе. Так что притензии не к словам, а к форме общения.

 

Prof,

лурк-стайл пока, в отличие от албанского, удаффкома и падонковского и просто мата, не запрещен тут.

 

Я рассказал откуда тут закрытость тусовки - тут общаются фотографы. Разделы фотогалерея, фотобарахолки и пленочный раздел делались для фотографов.
Вам надо было про практику спросить, вам ответили, вполне содержательно. Я кстати так и не встретил мыльниц практика.
tauro решила что на до бы в фоторазделе поликбезить. Вслед пришли собратья по флейму. Теперь ей стало скучно и она не хочет больше к нам заходить.

 

про искуствоо эпиграмм слышал?

 

Могу конечно ошибатся. Я в большей степени имелл ввиду что не коментят. Тихо смотрят думаю многие.

 

DimaP,

я пришел с конкретным вопросом -- где продается Практика?

в ответ получил намек что это некошерно. Ну да это не главное.

Коль зашел заглянул и в галерею. Повторяю, то что галерея только для фотографов -- это твоя фантазия или пожелание. Открытые темы на открытом ресурсе по определению предназначены для обсуждения всех желающих, и никто не обязан высказывать восхищение.

---------- Сообщение добавлено 10.07.2011 17:41 ----------

DimaP,

а что за некая ссылка о сговоре троллей? Где и когда это было?

 

А их и нет, ну кроме п.1.6 и п.1.3 правил форума. Я описал предысторию вопроса, для тех кто ее не знает.

У автора этот вопрос возникает редко. Это проблема смотрящего.

 

да кто бы сомневался то

 

А так же намеки где она может быть, и намек что фирма редкая и ее вооще в городе может не быть.

---------- Сообщение добавлено 10.07.2011 17:52 ----------

Если так подходить к вопросу, то последовательным выводом должно быть и обращение (за услугами) к людям вне зависимости от того, что и как вам ответили.
То есть вас ответ обидел, а вот фотограф терпи и молчи, только потому что сам на публичном форуме выложил.

 

и чо? меня достаточно много людей знает в реале и могут подтвердить что к торговлишке фототехникой (как и прочими ТНП) я не имею никакого отношения. Почему практика -- я достаточно ясно и обоснованно изложил. Ответ что дилера в городе нет меня бы вполне устроил.

 

а к кому пойти чтобы этот кот-то ответил кто автор?

 

Не запретами регламентируется поведение. Даже более того, запреты стимулируют их же нарушение.

Только это искуство, в культурном оществе, передавалось (и передается) из уст в уста, шепотком.
...........
Просто я из поколения без желтой прессы и 2-х каналов TV. И с этим ничего не могу поделать, и не хочу, и не принимаю.

 

Неинтересно кому? Небольшому кругу постоянных участников или случайным прохожим?

От той, с позволения сказать, "критики" ведь тоже сколько-то людей отвалится. А зубастый фотограф, наоборот, кого-нибудь порадует. Т.е. некий баланс сохранится.

Не соглашусь, но это отдельная и очень сложная тема.

Да, блин, тыщу раз уже говорено-переговорено, что форма высказывания "фи" бывает разной. Моделей обсуждать КАТЕГОРИЧЕСКИ недопустимо. В каких-то рамках допустимо обсуждение личных качеств фотографа, но тут надо меру знать, а люди её не знают. Лексику фильтровать надо. И т.д. и т.п. Ну и, раз человек столько лет на свете жил, а таких простых вещей не догоняет, то уже возникает уверенность в неполном социальном соответствии или полном несоответствии поциента. В инет ведь умственно нездоровых людей как магнитом тянет. Т.е. ты сейчас социопатов защищаешь.

 

итак,

если тебе или кому то не нравится сообщение -- это не значит что оно не имеет смысла. Посты содержащие критику представленной фотографии, например, явно не подпадают под этот пункт. В любом случае это рекомендания а не запрет.

 

где искать и что скоре всего только в мск это были первые посты.

 

.

грубые выражени и оскорбления, более-менее понятно. А вот завкавыченный наезд можно трактовать как угодно широко. Заявление что выставленная фотография плоха, и автор не имеет способностей к этому искусству, не являются ни грубостью, ни оскорблением ни "наездом"

 

Так есть запрет в п.1.6, есть и средство для соблюдения запрета и определения информативности поста в п.1.3

 

Вообще это нормально, когда чел заходит в тематический форум и начинает там свои порядки наводить? Поговорка "в чужой монастырь со своим уставом" для кого и чего писана, интересно было бы знать?

Да, здесь некое спокойное болотце, и это всех постоянных участников устраивает. Они потому здесь и тусят, что их устраивает. Не нравится - никто не держит. Но и вслух гнусности говорить никто не позволял.

Обычная стандартная практика любых сообществ.

 

и "графоманов" в зеркалками тянет

 

Это определяет администрация сайта в лице сами знаете кого. Обсуждение действий которых запрещено.

 

я как бы тоже воспитывался в то время. Вот поэтому и раздражает воинтсвующий дилетантизм -- который здесь цветет и пахнет. Когда выставляется на суд зрителей фотография которую бы в советском фотокружке руководитель не дал бы напечатать с негатива -- ибо нефих тратить бумагу и проявитель -- но никакие отзывы кроме восхищения, не приветсвуются.

 

Запрещен, подпадает под грубые выражения.

 

К стати об "информативности" упомянутой в суе DimaP.

 

так вот это и есть краеугольный камень этого холивара.

Вот подумалась -- почему у врачей нет таких понтов? Хотя бы потому что им не надо ничего доказывать. Что бы называться врачом надо отучиться почти десять лет, постоянно практиковаться и повышать квалификацию, и отвечать за чужую жизнь.

А что надо сделать что бы называть себя фотографом? Правильно, купить зеркалку и чем больше "стекол" тем лучше. А так же начать выдавать на гора кучу снимков.

Отсюда такая истеричная реакция на критику. Что чел ничего из себя не представляет, ни вкуса ни таланта нет, идей тоже -- но веть хочется же признания!

---------- Сообщение добавлено 10.07.2011 18:13 ----------

да ну, и в 19 веке были скандальные журналы или издавались памфлеты

http://ru.wikipedia.org/wiki/Памфлет

 

3,14-2,71, вы давно к врачам ходили? Много среди них профессионалов с большой буквы?
Истерическая реакция от истерического склада личности, а не потому что пишут не того что хочется.

 

Насчет информативности и формы. См. мой последний пост в свадебной галерее.

 

А из упорного желание одних насрать в коментах и из нездержанности вторых в галеее появляется срач в котором тонет все и в том числе и хорошие фотографии.