Фотографический оффтоп

То есть если ты сидишь в магазине, ты о обо всех входящих думаешь что они покупатели, даже если ты знаешь что это твой знакомый и заходит он только поболтать.
У меня почти нет сомнений, что те кто тут выкладывают фотографии не рассматривают этот раздел в качестве рекламного, для этого есть более эффективные соцсети и спецсайты.

Спасибо, кэп

Разница в том, что Prof, призывает прислушивавтся к мнению потенциального заказчика. Если не потенциальный заказчик, а троль, то прислушиватся вообще смысла нет.

 

Блин, я вот всех понимаю, и профа и ДимуП, и "заказчиков", как мне быть? Хочу всех рассудить))
Может внести дополнения в правила? Как-то, что раздел не является рекламным, ориентирован только на фотографов и любителей и вообще является отдельным сообществом ф.клуба...

 

Аня), не надо ничего вносить, существующих правил вполне достаточно.
Раздел кстати не является и никогда не являлся отдельным сообществом ф.клуба. Раздел сам по себе, ф.клуба сам по себе. Максимум - партнерские взаимотношения.

 

DimaP, в группе вконтакте по-другому написано, но тебе лучше знать, это я не спорю.

 

Аня), там много чего написано. После того как забили на собственный форум, написали ссылку на этот раздел, потому как тут много тусуется с клуба. Объявы о мк и прочих мероприятиях тут дублируются, но это собственно и все.

 

Знакомый - это исключение из правил "Зачем ходить в магазин".

Я тоже так подумал. Только есть еще один фактор посещения для заказчика - не прицениться, а просто посмотреть на актуальную для него тему. Как ты писал, прикинуть, что ноне модно.

 

Городские сумасшедние тоже

Это делают на майведе, ведлайфе, в фейсбуке, вконтакте.

 

Кто это "мы/вы" и "наши/ваши". Как обычно путаете общедоступный раздел со своей личной кухней. Все тут участники.

 

Спорно. Вконтакте - еще куда ни шло, и то только в своем контакте. Но большинству домохозяек доступнее форум. А "ведлайф" - даже я и слова то такого не знаю. Это, конечно, мои проблемы, но и их тоже.

 

Ты это с чего взял что "большинству домохозяек доступнее форум"? И когда это домохозяйки стали основными потребителями услуг фотографов?

Общедоступный не значит общедозволенный. Так же не означет что отношение модераторов к постам такое же как везде.

 

зайди на волго-маму

 

Отношение модераторов к постам основывается на правилах форума, они едины для всех разделов и тем форума, или модератор "фотораздела" к касте неприкасаемых относится?
micron уже озвучивал как-то "позицию руководства", что администрация форума не задерживает насильно тех, кого не устраивают правила форума и кто возомнил себя здесь влиятельней и непогрешимей папы римского, и таковые "умники" могут валить с форума, пока при памяти

 

Смотрела сюжет на НТВ про "день фотографа" в Москве. Там ответы на все вопросы (ПЕ вешайся)
Кароче фотограф это не профессия, а призвание. sovetnik ты не в теме
Фотограф это не только тот, кто зарабатывает этим деньги или имеет авторитет, а тот, у кого есть зеркалка. Да, я крута.
Надеемся на помощь Медведева в утверждении этого ремесла как профессии, тем более что соответствующий праздник уже есть ))

 

sovetnik, правила форума http://www.forum-volgograd.ru/rules.php отношение модераторов к постам никак не ограничивают.

 

Да я, походу, ващще туплю, с точки зрения местных фотогениев

---------- Сообщение добавлено 10.07.2011 13:27 ----------

DimaP, с чем вас гениальнейшие шедевропроизводители и поздравляю

 

но-но-но! я тоже туда мЕчу

 

Извини за назойливость, был неправ

 

Там сплошником одни домохозяки заказывают лавстори, свадебные фото и частные фотосессии?
Бывает конечно у нас мелькают снимик детей, но не так чтобы зашел и сразу увидел.

 

Ты не его клиент

 

да-да! Прям почти каждая 2ая. Много мероприятий бывает, тоже фотографов зовут, а детей это я вообще молчу, так же детские праздники, а еще взрослые праздники тоже порой не обходятся без фотографа, и находят их именно там, именно домохозяйки, ну может конечно и работающие И тоже, знаешь ли, абы что не нравится, так же просматривают сайты, ведлайфы, личные страницы.

 

Не только. При обозначении некой общей системы ценностей доказательство действует на любой склад ума. Скажем, в фотографии, если уж оставить за рамками всевозможные правила, которым учат в школах (которые во многом техничны), вполне можно оперировать понятиями моды, популярности и другими коньюнктурными моментами, включая финансовую успешность и количество просмотров, из которых многие даже имеют вполне осязаемое измерение. В противном случае, теряется предмет спора, и фразы "Фотография плохая" и "Не буду выслушивать мнения от непрофессионала" выглядят одинаково забавно и несерьезно. А вот ответ "А ты сам-то кто" на развернутую и аргументированную позицию (возможно даже ошибочную) уже выглядит проигрышем.
С моей т.з., при невозможности возразить оппоненту по существу, лучшим выходом будет промолчать, или признать неготовность вести спор.

 

Ох жесть!

Все вроде "посторонние" удалились, а бурление говн продолжается. Видать господа фотографы поимели неиллюзорный butthurt, от троллинга настолько толстого что вроде как и внимания на него обращать не следовало бы.

---------- Сообщение добавлено 10.07.2011 15:40 ----------

я как раз хотел задачть вопрос -- если их так напрягает наше присутсвие в темах то почему бы им не создать свой анально огороженный ресурс и уж там, среди своих, "восклицать, друг другом восхищаться" (с) и что бы никто не мешал?

а оказывается такие площадки были но закрылись. Ибо -- щас опять начнется бурление -- им, "творцам", "художникам", "авторам" -- жаждется как раз признания среди широкой публики, average people, сколько бы оне не рассуждали что им это не важно.

Этому холивару не одна сотня лет. Башня из слоновой кости. Искусство для искусства или для зрителей. И так далее.

 

DimaP, мне добавить нечего. Rem - хорошо озложил, в принципе, то же, что и я раньше. К сообщению Аня) добавлю - под "домохозяйками" я имел ввиду более широкий контингент - всех кто не завсегдатаи. Надо было, для пущей наглядности в кавычки поставить.
3,14-2,71, ну... твоя мессага из серии описанной выше:

Не стоит злоупотреблять и произносить все слова вслух. Это в приличном обществе не принято. Соблюдай правила общежития. В "Камеди клаб" тоже умные ребята, но слушать их, мне, даже противно.

 

Абстрагируйся от личности. Я представляю сейчас "домохозяек".

 

Есть, видимо, 5 категорий людей:

1) сами художники
2) непосредственные потребители (плательщики)
3) критики, журналисты и всякая подобная шелупонь
4) злобные нищие
5) равнодушные

Совершенно очевидно, что высером занимаются категории 3 и 4. Небольшое количество высера идёт от категорий 1 (творческая ревность) и 2 (неудовлетворённые клиенты), но в сравнении с 3+4 это капля в море. Категория 5 гадить не будет по определению. У них других забот по горло.

Категория №4 описана в басне про лису и виноград. "Нищие" - не в смысле бедные, а в духовном плане. Если нормальный человек не имеет возможности получить что-то, он забивает на это или работает, чтобы получить. Эти же начинают лить помои.

Эти ребята гораздо хуже проф. критиков. Те хоть на хлеб себе зарабатывают, а эти брызжут слюной от сжигающей ненависти совершенно на халяву. Классический пример: бабки у подъезда. Нормальный человек радуется чужим успехам и использует в качестве образца для подражания. Эти шипят от злости, как будто им кипящим маслом на ногу плеснули.

Статейку эту читал? Если ещё нет, то рекомендую к внимательному изучению.
Раньше где-то видел её целиком, но не смог найти.
Одна из цитат:

Это, кстати, не только к женским спорам относится.

 

Prof,

Обоснуй. К каким словам у тебя конкретно претензии?

---------- Сообщение добавлено 10.07.2011 17:10 ----------

потребитель и плательщик -- не одно и тоже. Для попсы потребитель не только тот кто пришел на концерт или купил лицензионный диск. А вся широкая публика. Ибо внее ее не будет и плательщиков.

Попса кста на словах ненавидет ваших коллег папарацци, а на деле втихаря им платит.

 

3,14-2,71, назвать ВФ широкой публикой это конечно большой комплимент, но совсем не соотвествует действительности. Для широкой публики есть например фотосайт и массу других сайтов российского и мирового масштаба.
Анально огороженных ресурсов не было. Были обычные сайты, вполне публичные, в одном из них даже свой троль был. Но по вполне банальным причинам финансов и ненамоленности места они приказали долго жить. Для общения тут не надо ни финансов, ни пиара. За что ВФ мерси.
Исторически сложилось что тут общаются люди интересующиеся фотографией. Не потребители, а те кому интересно фотографировать. Потом часть ушла в соцсети, создала свои сайты и спокойно творят, изредка решая какие-то технические вопросы тут. Львиная доля тем тут носят сугубо цеховой технический уклон.
Именно из-за того что в основном общались в разделе фотографы тут и устаялись негласные правила фототусовок. И фото тут выкладывают не для публики, а для цеховщиков, а кидатся какашками в цехе не принято.

И казалось бы, не интересен тебе технический раздел фото, что тебе там делать и зачем там писать. Но нет же, надо гордо сказать свое громкое фи. Ну или погрозить сами знаете кем и правилами форума, при этом ежедневно живя тотальным игнором п 4.7. этих самых правил в специально отведеном загоне. Или от скуки придти прививать доброе вечное и трещать о победах опять же в загоне. Тесен загон? Да вроде нет, там даже нет охраны.

 

непонятно какое тебе дело до того что кому то есть дело до чьего то ЧСВ?

---------- Сообщение добавлено 10.07.2011 17:17 ----------

с учетом того что это не тематический ресурс а территориальный, то в определенном смысле публика шире чем на фотосайтах, даже и мирового масштаба.

---------- Сообщение добавлено 10.07.2011 17:18 ----------

финансы нужны невеликие. А вот "ненамоленность" как раз следствие того чего я сказал -- узость тусовки, в ней становится неинтересно.

---------- Сообщение добавлено 10.07.2011 17:19 ----------

в них как видишь я и не пишу -- как и прочие участники которых обвинили в сговоре с целью потроллить фотграфов, белых и пушистых.

 

Rem, вопрос "А ты сам-то кто" возникает из решения задачи "а судьи кто?". Если тебе напишут что фото "хрень", но будет известно что один из лучших фотографов России, это один раскалад. А когда неизвестно кто пишет, то тут уже кто как воспитан и насколько нервный Но кстати в первом случае тоже полно людей которые ни в грош не ставят мнение куда более успешных в фотографии людей.

 

а вот это уже твоя фантазия. Если фото выкладывается на общегородском ресурсе, то нет и не может никаких ограничений по составу комментирующих. Ибо, как выше уже перетерли, это есть продукт для конечного потребителя, именно поэтому в этих темах и пишут "не-участники-тусовки". Не нравится -- создавай огороженный ресурс, но как уже выяснили он не будет жизнеспособен.

---------- Сообщение добавлено 10.07.2011 17:23 ----------

сначала опредеиться с вопросом -- "А автор кто"?