ты у своего куратора данные спроси, он тебе правильно их расскажет. лучше пойди работай займись, а то у ртк опять проблемы.
Palm, Ок ты меня сделал. Но данное преосходство было достигнуто благодаря одностороннему сокращению США арсенала тактического ЯО в начале 90-х.
вообще, в течении 2-х недель, комдив имел право самостоятельно применить 16 зарядов тяо, не говоря уже про вышестоящих командиров. теперь смотрим количество дивизий развёрнутых в своё время в западной группировке войск. Традиционно количество ТЯО в СССР и соответственно в России дофига и больше.
В процессе моих размышлений о преимуществах вооружения (данного вида оружия) той или иной страны, я пришёл к выводу, что самые лучшие боевые самолёты, танки, ракеты (и далее по списку) - наши российские, которые стоят на вооружении (и на хранении) у российской армии. Ибо оружие российской армии - меня (и людей в России живущих) защищает. А оружие страны - потенциального противника России, - предназначено для убийства людей в России живущих, предназначено для убийства меня и моих близких и родных. ----- Русский (советский) танк Т-72 на войне. Сирия. +21. Точно "машина смерти" для врага. Многие жизни сирийцев сохранило русское (советское) оружие в деле защиты их родной Сирии. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=qVSGA00jPI8[/ame]
Не хочу вас разочаровывать в вашей наивной вере по самое лучшее советское оружие, но танк Т72 редкостное г.....но. Это самый лёгкий так из существующих в мире, он даже какую то нишу занимает между БМП и танком. Лёгкий и со слабой защитой. Это мобилизационный танк, танк прорыва, то есть их должно быть очень много, пока одни жгут другие прорываются, концепция танкового удара по Европе. Легко жгутся всеми видами гранатомётов и крайне не удачный вариант для боёв в городе. Специфика размещения снарядов прямо под башней, которые очень часто детонируют от незначительных повреждений танка. Наверное видели множество картинок в интернете с танковыми башнями в метрах 20-30 от танка. Т64 гораздо лучше и сильнее защищён. Только там с ходовой проблемы.
Основной боевой танк российской армии - Т-72. А Т-64 находятся в России на хранении. Военное руководство в России не разделяет Вашу точку зрения.
если только так вы имели в виду. ну да, лёгкий, только зашита у него лучше чем у т-64 это взаимоисключающие параметры, посмотрите что было в Западной группировке т-64 и т-80, а ежели с ними сравнивать т-72 "Урал", то да он был мобилизационным танком, средним по всем параметрам, у него даже не было системы управления огнём. Но те модели уже давно распроданы и распилены. а где размешены снаряды у т-64? И практика в Чечне показала что т-72 выдерживал до 9 попаданий из РПГ. ну вот пусть харковчане на них и воюют. ---------- Сообщение добавлено 21.11.2014 00:32 ---------- вот эти проблемы и ставят крест на дальнейшей модернизации, ибо вес не нарастить, соответственно броню не увеличить. Сколько лет т-64 до ума доводили? много. Да и двухтактный движок та ещё песня, его за пару километров слышно.
Шоколадный рай В последние пару месяцев не без досады наблюдаю в родных охранительских интернетах пьянки и торжества на тему «Европа наконец-то начинает понимать!». А как же: то, значит, эти европейцы внезапно (оку...вают) от падающих в стране победившей демократии европейских самолетов, то от выходок своих же свидомых питомцев (ок...евают), то вдруг впадают в полный (акуй) от собственных санкций. А тут ещё Кёльн, где европейские фашисты подрались с европейскими же салафитами – есть с чего (оку...ть) совсем уже основательно. Однако самый праздник, граничащий с триумфом, начался после валдайского выступления Темнейшего. В котором он, понятное дело, и отжог, и потроллил, и ткнул носом куда надо этих смешных глупых европейцев, запутавшихся в собственных чаяньях и хотелках. Европа наконец-то начинает понимать, да. Порядочно я встречал на своём жизненном пути европейцев – и не припомню ни одного, который говорил бы, что мечтает разрушить Россию и сожрать печень православной монашки. В интернетах-то конечно попадаются организмы, одержимые подобными идеями, но на то она и виртуальность. А в реальном мире европейцы, в большинстве своём – спокойные, тактичные люди, с неподдельной озабоченностью интересующиеся: а правда ли, что за всеми русскими туристами за границей до сих пор следит КГБ? Они действительно сопереживают. Да, они побаиваются России, потому что такова их культурная традиция – но зла ей не желают. Да, они с тревогой относятся к русским, которых по инерции выдумывают сами – но от всей души хотят, чтобы у русских всё было хорошо и они перестали пить. Да, их возмущает русский tsar Путин, потому что он бывший агент КГБ – но они всё же, скрепя сердце, признают, что другой правитель не смог бы держать под контролем столь большой, бородатый и пьяный народ. Европейцы вообще никому не желают зла. Желают они спокойной жизни и круассанов по утрам. Провалиться мне вместе с клавиатурой, если я их в этом упрекну. Ведь я и сам остро вожделею спокойной жизни и пельменей. И тем не менее, почти всякий раз при общении с европейцами возникает конфликт, основанный на взаимных обвинениях в агрессивности. Словно круассану не ужиться на этом свете с крепким, ладным пельменем. Европейцы говорят: «Вы, русские, нас не любите за то, что у нас всё хорошо, а вы, вместо того, чтобы идти по нашему пути, всё мечтаете об империи! Вы, русские, всё никак не можете понять, что наша цивилизация основана на принципах гуманизма и равноправия – в этом залог нашего благополучия. И для того, чтобы обрести европейское процветание, вам надо всего-навсего отказаться от своих имперских амбиций и варварских обычаев в государственном устройстве. И мы примем вас, как родных!». В этот момент европейцы не лгут. Даже себе. Они, повторю, действительно не желают никому зла – и заявляют об этом с такой жаркой искренностью, что мне даже тоскливо становится от осознания того, что я им сейчас расскажу. А рассказываю я им историю, которая называется «Шоколадный рай». Делаю я это уже лет шесть или семь, и первое время периодически корректировал некоторые приводимые там данные, но потом перестал, так как числовые значения, на самом деле, изменяются не так сильно, чтобы влиять на суть, а если кому-то нужна конкретика по настоящему моменту – то в гугле ее завались. Так вот, «Шоколадный рай». В сущности, это, конечно же, не история никакая, а весьма поверхностный разбор частного случая восхищения Этожеевропой. Замечено, что всякие там тётки (а иногда даже дядьки), возвращающиеся из скоротечных командировок на Запад, имеют обыкновение привозить в качестве сувениров коробки с дивным французским/бельгийским шоколадом. Презентуя это порождение дюти-фри родным и знакомым, тётки, как правило, исполняют ритуальный гимн: «Вы попробуйте, какое качество! Этожеевропа! И всего 13 евро! У нас за такую цену только говно какое-нибудь купишь!». Вот уж что да, то да. Не дал Господь России нормального производства шоколада. Что-то есть, но не то, что Этожеевропа, конечно. И то сказать – Россия импортирует в год тонн сто какао-бобов, а Этожеевропа – раз в пятнадцать-двадцать больше (при объёме мирового рынка – порядка трёх миллионов тонн). Куда уж тягаться, где уж там руку набивать… Вообще, если брать статистику по странам, то больше всех закупают какао-бобов шаловливые Нидерланды – порядка 20 процентов от всего урожая. Если же брать в целом, то 70 процентов мирового урожая какао-бобов уходят четырем транснациональным компаниям: американской Hershey Foods, английской Cadbury Shweppes и швейцарским Nestle и Interfoods. … Тут маленькое отступление. Почему я не даю точных цифр и злоупотребляю невнятными понятиями типа «около», «порядка», «примерно» и т.д. Дело в том, что рынок какао-бобов очень изменчив и весьма хило прогнозируется. Ситуация на нём зависит от нескольких крайне интересных параметров, и непредсказуемо меняется год от года, оставаясь, впрочем, в каких-то приблизительных рамках. Так что там, где год назад были 70 процентов, сегодня могут быть 55, а через полгода – 80. Но общая картина вырисовывается. Так что если кому нужны подробности – то в гугл, ещё раз. А я буду люто усреднять и (наёпывать). Так вот, мировой урожай какао-бобов мы трогать не будем. У нас есть Западная Африка, производящая 70-80 процентов какао-бобов, причём бОльшую массу их даёт такая страна как Кот-д’Ивуар (около трети всех какао-бобов мира), и ещё примерно столько же вместе – Гана, Нигерия и Камерун. Почти весь их урожай уходит в Европу (Нидерланды, Германия и Франция, если не считать всякую мелочь), США и Японию. Соотношение ясно, правильно? Дивный шоколад за 13 евро коробка, производимый в Этожеевропе, делается из какао-бобов, выращенных в знойной жаркой Африке. Точнее – в Западной. Если ещё точнее – давайте ограничимся Республикой Кот-д’Ивуар. Сейчас я много о чём не буду говорить. Не буду говорить об уровне младенческой и детской смертности в этой стране… О её месте в рейтинге зараженности иммунодефицитом… О том, что экспорт какао-бобов дает ей четверть ВВП… О том, что прежний президент Лоран Гбагбо опрометчиво объявил о планах по национализации экспорта какао и немедленно был свергнут французским спецназом с разрешения Совбеза ООН, и отправлен в Гаагу… О том, что кресло президента Кот-д’Ивуар занял чиновник МВФ Алассан Уаттара, немедленно введший эмбарго на экспорт какао-бобов, спровоцировавшее невиданный рост цен на бирже… О том, что, по данным Financial Times, накануне этого кризиса кто-то из участников рынка скупил 7 процентов мировых запасов какао-бобов и заключил огромное количество срочных контрактов (фьючерсов и опционов), получив сказочные прибыли после эмбарго Уаттара… О том, что наибольшие объемы торговли этим продуктом – на Лондонской фьючерсной бирже (LIFFE) и Нью-Йоркской бирже кофе, сахара и какао (CSCE)… О том, что с Ганой, Нигерией и Камеруном дело обстоит примерно так же, как и с Кот-д’Ивуар, а местами даже хуже. … В конце концов, в зарисовке «Шоколадный рай» речь идёт не о детской смертности, внезапных санкциях ООН и биржевых интригах. Речь в ней идёт всего-навсего о дивных конфетках из Этожеевропы, по 13 евро за коробку. Поэтому я не буду говорить о том, о чём не буду говорить, а задамся самым кондовым вопросом ценообразования: какова себестоимость какао-бобов, производимых в Республике Кот-д’Ивуар? А вот нет таких данных. То есть, например, известно, что накануне переворота в Кот-д’Ивуар какао-бобы стоили 1800 долларов за тонну, а после – поднялись в цене до 3200 в Нью-Йорке, и до почти 3400 – в Лондоне. А вот во сколько тонна обходилась и обходится свободолюбивому народу Кот-д’Ивуар – об этом знает, пожалуй, только демократически победивший президент Алассан Уаттара, но кто ж его спросит? Доходят до наших заснеженных пампасов грязные наветы, что тонна какао-бобов обходится свободолюбивому народу Кот-д’Ивуар не очень чтобы дорого. Ввиду широко практикуемого на тамошних плантациях рабского труда. Да и вообще работа эта сезонная (урожай какао-бобов собирают дважды в год), и наёмному негру выходит по 15-20 долларов за сезон, что ли. Примерно столько, то есть, сколько стоит коробка дивного шоколада из Этожеевропы в аэропорту города Брюсселя, например. Или в супермаркете города Ганновера, например. Или в магазинчике Берлина, например. Или в уютной мадридской лавочке, например… Рассказав всё это европейцам, которые искренне не желают никому зла, я их спрашиваю: вы готовы к тому, что уровень жизни в Республике Кот-д’Ивуар ну хотя бы на какое-то обозримое расстояние приблизится к вашему? Не станет таким, нет – давайте будем реалистами. Просто приблизится. Ну не двадцать долларов за сезон будут получать эти несчастные негры, отцы пухнущих от голода детей – а сто! Сто, два раза в год! И экспортом будет рулить государство, а не транснациональные компании и чиновники МВФ. И будет оно устанавливать свои закупочные цены, исходя из нужд экономики, чтобы развивать медицину и образование, чтобы учреждать и прокачивать новые отрасли, внедрять новые технологии. Вы готовы, короче говоря, к тому, что себестоимость какао-бобов на мировом рынке увеличится минимум на порядок? Вы готовы к тому, что шоколадку, которую вы сейчас лениво обмахиваете взглядом, стоя в компактной очереди на кассу, после всего этого вы сможете себе позволить лишь по большим праздникам, как белужью икру? А вы, тётечки, командированные в Этожеевропу – вы готовы к тому, что в качестве сувенира будете привозить оттуда не коробку конфет, стоимостью уже 200 евро, а густо смазанный постным маслом (...)? Нет, они, как правило, не готовы. Как правило, они говорят в ответ на это, что я утрирую. А я ведь с самого начала предупреждал, что буду утрировать. (Апать)-копать, да если не утрировать, то нужно приниматься за структуру всего европейского импорта. И задаваться скучными, но предметными вопросами. Как там, скажем, обстоят дела в странах, поставляющих Этожеевропе самый обыкновенный рис? Чего там с уровнем жизни-то? Или: как себя чувствуют производители хлопка для Этожеевропы? А иные сырьевые продуценты как? Не пьюшшы ли?... И так далее. В общем, вопрос не в том, начинает ли Европа что-то понимать. Вопрос в том, как соотносится благородное желание простых европейцев не причинять зла – с их возможностью не причинять зла, жёстко ограниченной совершенно обыденной и даже незаметной привычкой к милому этожеевропейскому комфорту. Есть мнение, что, будучи поставленными перед фактом, белые и пушистые европейцы резко расхотят «что-то понимать», и таки найдёт круассан на крепкий, ладный пельмень. http://nords-nisse.livejournal.com/84821.html ---------- Сообщение добавлено 22.11.2014 13:45 ----------
Индия давит контрактом на 22 миллиарда долларов на Францию в вопросе Мистралей. Думали Индия ничего не стоит??? Так же поддавливают Китай и Бразилия. http://www.breizh-info.com/19451/actualite-politique/le-bpc-vladivostok-livre-la-fin-de-la-semaine/
Сара Вагенкнехт снова чихвостит Меркель. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=0-Fwm9PB0VU&list=UU4SuEgRSjs_6Rp7IY4MU8fg[/ame]
А как вы по жизни относитесь к людям с позицией "Все пидaрacы, а я Д'Артаньян"?? Все вокруг "тупые америкосы", их марионетки - "гейропейцы", фашисты "жидобандервцы", "грызуны", "либерасты"... Ну да пидaрacы, короче, чо уж там...
Мои тараканы в моей голове говорят мне, что ВСЕ граждане России - это мой народ, вне зависимости какой человек нации, пола, формы носа и глаз, вне зависимости - какого он состояния рассудка, какая у него - вера, мировоззрение и так далее. Есть у человека в кармане паспорт гражданина России (имеет он гражданство России), значит, для меня он - "свой" и "наш", ибо я с ним разделю и радость, и беду, что нам достанется обоим в будущей судьбе нашей страны. А ещё "наши" и "свои" - люди на Донбассе, которые сейчас голодают, мёрзнут, их убивают правосеки с укроармией, а они - не сдаются и победят рано или поздно. А ещё "наши" и "свои" для меня - это люди в России, ожидающие получения российского гражданства, беженцы из Украины, которые решили, что их Родина - Россия, их народ - народ России. Неважно, что оформление гражданства России у них может затянуться на годы - человек определился по жизни кто он и что он. А у кого в кармане - не российский паспорт, тот для меня - никто и звать его никак. Он - чужой и будет действовать так, как ему укажут гос.власти (спец.службы) его страны.
Вы знаете, я в силу моего возраста, - не имею в наличии в моей душе достаточно доброты и любви к людям. Могу не сдержаться и что-то там плохое Вам написать, ибо уже ..ли. Есть что сказать по теме ветки - пишете, нет - "иногда лучше жевать, чем говорить".
Очень странная позиция. Остальные - не люди, что ли? По печати в паспорте определять "свой-чужой", разделять "и радость, и беду"... Мда. ---------- Сообщение добавлено 30.11.2014 15:25 ---------- Да эта доброта у вас не в душе, а в зрительном центре, который анализирует информацию о гражданстве из паспорта.
Люди друг от друга отличают по каким то признакам. На войне по форме или меткам на форме. Преступники по наколкам. Либеральная общественность по белым ленточкам. Приличные люди по одежде. Богатые по часам. Вот и штамп в паспорте в подавляющем большинстве определяет отношение к тебе и к твоей стране. Правда это не касается национал-предателей, но их, к счастью, оооочень мало.
Нормальная и правильная позиция у меня. Русскими буковками Вам написано: "А у кого в кармане - не российский паспорт, тот для меня - никто и звать его никак. Он - чужой и будет действовать так, как ему укажут гос.власти (спец.службы) его страны." Чего тут не так и неправильно? Гражданин США, отрёкшийся от России, принявший присягу стране США, - для меня гражданин другой страны, хоть по-русски он пишет. Российский чеченец, по-русски плохо говорящий, уже стал частичкой моего народа России или это будет в ближайшем будущем. Украинцы пишут по-русски, но допускают, что людей на Донбассе можно убивать. Рядом поставить русского и украинца - сразу и не отличишь, кто есть кто. -------- Именно так и никак иначе: гражданин России - наш человек. Нет российского паспорта - чужой. В чём тут для Вас проблема и что тут не так?
А они неотделимы и было изначально так произведены. Без четких граней и линий разграничений. Просто родители были из разных городов нашей необъятной родины.
Сообщение от Rado Посмотреть сообщение А они неотделимы и было изначально так произведены. Без четких граней и линий разграничений. Народ-то был единый в СССР, и страна - одна. Только по интересным и невыясненным обстоятельствам в этой прекрасной стране СССР только одна республика РСФСР была республикой-донором, а все остальные - потребляли (на свои нужды) больше, чем производили. СССР жалко, как жалко людей, пострадавших при разрушении СССР, да только не дело жить в одной стране по "разным тарифным ставкам" за одно и тоже. Что РСФСР была единственной республикой-донором пруф-линками точно не подтвержу свои слова. Вы логически можете об этом догадаться по тому, что стало с бСССР после 1991 года, - Россия имеет самый высокий уровень жизни на всём пространстве бСССР, а кто кричал "мы - житница и кормилица" почему то сами себя прокормить сегодня не могут. А Россия несёт сегодня расходы, которых и близко нет у других соседей, - на космос, на оборону и на всё остальное. -------- И "гражданская война" в настоящее время - это у них, а не у нас. У нас Майданов не было. Чечня - была, конфликт в Грузии - был. Гражданская война - это когда один народ воюет друг с другом. На Донбассе сейчас русские воюют с "европейцами" в вышиванках (или с украинскими националистами, что ли). Никак люди на ДОнбассе с нелюдями, что сжигали людей на Майдане и в Одессе - назвать-то одним народом нельзя.
осмелюсь предложить Вам ознакомиться с политикой коренизации в СССР и насильственной украинизацией в частности.