1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Еще одно предательство интересов России

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Амбер, 14.06.11.

  1. Амбер

    Амбер Читатель

    4.820
    0
    Еще одно предательство интересов России


    Пишет Piligrim_67 piligrim67.blogspot.com/2011/06/blog-post_3763.html
    Контракт на поставку России вертолетоносцев Mistral французского производства уже подписан, пишет газета "Коммерсант". Произошло это, по сведениям собственных источников издания, еще 10 июня. Договор, подписанный с корпорацией DCNS, предусматривает строительство четырех десантных кораблей, из них первые два будут построены на французской верфи в Сен-Назере и обойдутся России в 1,2 млрд евро.

    Корабли будут оснащены морской эксплуатационной системой тактической информации SENIT-9, но России эти технологии переданы не будут. Таким образом, выплата 1,2 млрд евро без передачи технологий означает проигрыш России: официальная Москва настаивала на том, что лицензии и техническая документация на SENIT-9 должны быть включены в общую стоимость сделки, которая должна составить 980 млн евро. Франция же требовала 1150 млн евро.

    В результате сошлись на 1,2 млрд евро, но без лицензии и технической документации.

    На мой взгляд в этой сделке самое страшным является непередача технологии. То есть российские разработки толстожопый ублюдок под чутким руководством тестюшки и остальных умертвил. Вместе с ними умертвил и научные подразделения работавшие на оборонку. Таким образом ВС РФ уже не имеют своих систем управления и не будут иметь полноценной им замены. НУ НЕ ХОТЯТ НАТОВЦЫ, ЧТОБЫ РОССИЯ ИМЕЛА СИЛЬНЫЙ ФЛОТ!!! НЕ ХОТЯТ!!!

    Дальше больше. Французские корабли тупо куплены. А это значит, что посадочные место под вооружение будут изготавливаться как прежде. То есть под французское вооружение. Это, в свою очередь, значит, что и предприятия, вооружавшие флот, толстожопый ублюдок тоже умертвит.

    Дальше больше - французским пушкам нужны только французские боеприпасы. И только французские запчасти. И материалы для обслуживания тоже исключительно французские.

    Дальше даже я не хочу заглядывать. Потенциальный враг умело прибирает в свои руки системы управления войсками. Кто ему в этом помогает? Да те же - Сердюков, Путин, Зубков, Медведев, Сечин. Ну и остальные ублюдки. Которые помельче.

    Ярым пацифистам, умильно взирающим на Францию, рекомендую съездить в Ливию. Жители Триполи смогут Вам много рассказать о миролюбивости нонешнего французского наполеончика. Тем кто думает - с нами такого не будет - рекомендую проехать по Сербии, Хорватии, Косово. Раньше это было одно большое государство. Югославия называлось. Добрые натовские дяди сделали из него много мелких, напав на него, убив много мирных жителей и еще много чего наворотив.

    ---------- Сообщение добавлено 14.06.2011 17:04 ----------

    согласен с каждым словом.иначе чем предательство это нельзя назвать.
     
  2. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.792
    35
    Очередная интернет-истерика.
    http://www.rg.ru/2010/12/30/mistral-site.html
     
  3. Alfey

    Alfey Активный участник

    3.813
    0
    Куча бреда

    Россия покупает вертолетоносец "Мистраль" с французской технической начинкой, включая боевую навигацию, но вооружение и вертолеты на корабле будут российские. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сообщили сегодня в оборонно-промышленном комплексе РФ.
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=374607

    ---------- Сообщение добавлено 14.06.2011 18:30 ----------

    Тоже бред. 20% объема работ по строительству будет выполнять Россия.

    ---------- Сообщение добавлено 14.06.2011 18:32 ----------

    Югославия фактически развалилась задолго до бомбардировок НАТО.
     
  4. Mix

    Mix Активный участник

    7.766
    0
    Не только развалилась, но долго и продолжительно воевали, и даже уже замирились к моменту бомбардировок.
     
  5. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Справедливости ради стоит отметить, что сабж встречался на ВФ, правда в качестве оффтопа в посторонней теме.
    Мое имхо - нужно создавать собственный флот, но паника из-за подобного приобретения излишня.
    Сталин тоже покупал корабли у стран Оси, а уж его в предательстве заподозрить трудно.

    Что за фигня? Немцы в ВМВ вооружали даже гражданские суда, совершенно не предназначенные ни под какое вооружение. Никаких проблем с установкой собственного вооружения не возникнет - эта задача если и не типовая, то очень частая в военной промышленности.

    Все правильно. но причем тут сабж?

    Это уже горячечный бред.
     
  6. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.792
    35
    Еще одно самовозбуждение интернета России.
    http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/06/14/n_1882961.shtml
     
  7. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    5.293
    16
    В той статье от прошлого года, что вы привели, было написано, что покупается "с технической документацией". Реально уже сейчас известно, что покупается без документации. Так что не бред.

    Где, что, на каких предприятиях? Тем более, если корабли уже с проложенными коммуникациями. Что, ломать будут или переделывать?

    Югославию развалили "оранжевые" националисты с подачи НАТО. При попытке восстановления и укрепления Югославии под сильной рукой НАТО по нему отбомбилось. "Разделяй и властвуй".
    Сейчас то же происходит в Ливии.
     
  8. Эндрюс

    Эндрюс Активный участник

    690
    0
    Куча бреда - не сам факт покупки, а умозаключения автора.
     
  9. Alfey

    Alfey Активный участник

    3.813
    0
    Вы серъезно считаете что вооружение будет ставится французское?
    Посадочные места на данном корабле могут быть модернизированы под российское вооружение.

    Вообще имелась ввиду документация и лицензия на систему управления. Что вполне разумно.

    http://vz.ru/news/2010/12/24/457437.html

    Югославия развалилась ровно по тем же самым причинам что и СССР плюс межэтнические конфликты.

    В Ливии местный царек засиделся на троне. Пора ему оттуда слезать.
     
  10. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    те вы хотите сказать что с помощью антинародного правительства?
     
  11. Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.549
    4
    А они еще есть? Сам факт покупки уже...странен. Как минимум расписались в своей беспомощности. Проще купить чем построить свое.
     
  12. Эндрюс

    Эндрюс Активный участник

    690
    0
    Давайте перестанем покупать компьютеры америкосовские, а придумаем свои. А пока придумывать будем посчитаем на счетах, попишем письма ручкой...
     
  13. Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.549
    4
    Я ВПК имел ввиду. Скоро танки будем у США покупать, а то надувные конечно хорошо, но как то не по феншую.
     
  14. Эндрюс

    Эндрюс Активный участник

    690
    0
    Танки наши лучше, закупать у америкосов нет смысла. Мы своими на мировом рынке неплохо барыжим. А вот вертолетоносцев у нас нет. Разрабатывать их долго и дорого. Проще купить у лягушатников, причем причем 2 из 4 постоят в России, а это опыт и трудоустройство наших судостроителей, аренда верфей и кража технологий. Нам выгодно их купить.
     
  15. r0mich

    r0mich Участник

    220
    0
    А в чем проблема с вертолетоносцами? Берется любой старый крейсер советской постройки, срезается верхняя палуба, рубка перемещается куда-нибудь, чтоб не мешала... И получается вертолетоносец, по сравнению с которым мистраль - корыто. Я когда услышал про скорость мистралей (18 узлов вроде) вообще в шоке был, у нас по Волге речные трамвайчики быстрее плавают.
     
  16. Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.549
    4
    Да вообще вертолетоносец это бред. Просто еще один попил бабла. Ведь нам девать деньги некуда. У нас кстати много ли вертолетов старые Ми не беру в расчет. Что на нем плавать то будет? Какая у нас вертолетная группировка?
     
  17. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Стоит отметить, что их непонятно за что называют вертолетоносцами. Прямое назначение таких кораблей - десантные суда.
     
  18. r0mich

    r0mich Участник

    220
    0
    Скорее уж корабли управления. Для наших адмиралов уже стало некошерно на крейсерах эскадрой управлять, им теперь отдельную посудину подавай.
    Стоп, теперь понятно, зачем мы их покупаем. Адмиралы увидели, что чиновники на майбахах катаются, и решили себе что-либо подобное соорудить. А так как майбах на воде держится плохо, решили себе приобрести его водоплавающий аналог :d
     
  19. Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.549
    4
    Вот тут почитайте обзор про упер типа "ХАММЕР" - ТИГР - полицейская броне машина замена УАЗика:
    http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/17643.html#cutid1

    Это хорошо что технику не у нас собирать будут. Это какой то позор...
     
  20. Alfey

    Alfey Активный участник

    3.813
    0
    А сколько должна быть?
    К примеру у американского дестантного корабля "Уосп" крейсерская скорость 20 узлов.
    У корейских "Докдо"при меньшем тоннаже, крейсерская скорость такая же как у "Мистраля".

    В некторых странах их называют вертолетоносцами. А вообще это универсальные десантные корабли. См. википедия.

    Сразу видно "занаток" судостроения.

    ---------- Сообщение добавлено 15.06.2011 15:48 ----------

    Нет я хочу сказать из-за гнилой коммунистической системы.

    ---------- Сообщение добавлено 15.06.2011 15:57 ----------

    Ну и еще раз к вопросу о француской начинке:

    http://www.vesti.ru/doc.html?id=478505&cid=17
    Как стало известно, одно из омских оборонных предприятий - традиционный участник омской военно-промышленной выставки - может поставить радиоэлектронику для вертолетоносца "Мистраль". В Министерстве обороны России рекомендовали продукцию Омского научно-исследовательского института приборостроения для установки на вертолетоносце, который Россия собирается купить у Франции.
     
    Последнее редактирование: 15.06.11
  21. Амбер

    Амбер Читатель

    4.820
    0
    обзор конечное писец какое,я про то что производители выпустили гавно и подсунули его спецслужбам.
     
  22. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    5.293
    16
    Чего их придумывать, они были. ДВК к примеру. Не сильно и хуже PC на тот момент, даже цветной дисплей был. :)
    Википедию гляньте, первые вертолетоносцы так и строились.
    Вообще, Мистраль по сути плавучий гараж для вертолетов, а не боевой корабль. Ничего там супер передового нет. И в СССР такие проекты были, до реализации правда не дожили.
    Внятно цели, для которых приобретают "Мистраль", никто не назвал. Какие-то отмазки про "корабль управления" и т.д. Почему нельзя потратить миллиарды внутри страны - непонятно? Вероятно потому, что "откаты" надо будет все-равно выводить в Европу и следы по-любому останутся.
     
  23. Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.549
    4
    Т.к. тема снаряжения военных и спецподразделений моя тема по работе, то если почитаете такого рода ЖЖ, то поймете что народ на войне живет за счет "подарков" от спонсоров. То что дает родная мать родина полный пи...ц. Покупается все от обуви до разгрузок и перчаток, носков и простите трусов.
    Наши разведчики в полях похожи на отряд партизан. Может и к лучшему конечно, сбивает с толку потенциального противника. Кто в расцветках бундесвера, кто США кто в чем одним словом.
    Вот ту можно наглядно убедиться в том как некоторые бойцы ОМОНа экипируются:
    http://talks.guns.ru/forummessage/92/797605.html
     
  24. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    5.293
    16
    Это видимо для того, чтобы ввести в заблуждение вероятного противника. :)
    А если серьезно - зачем было убивать всю систему оборонного заказа. Ведь в СССР велись разработки экипировки, но это было давно. После этого все угробили, теперь не то, что на перспективу, а и на насущный день некому ни разрабатывать, ни производить. Яма длиной в 20 лет.

    ---------- Сообщение добавлено 15.06.2011 17:23 ----------

    Это видимо для того, чтобы ввести в заблуждение вероятного противника. :)
    А если серьезно - зачем было убивать всю систему оборонного заказа. Ведь в СССР велись разработки экипировки, но это было давно. После этого все угробили, теперь не то, что на перспективу, а и на насущный день некому ни разрабатывать, ни производить. Яма длиной в 20 лет.
     
  25. Alfey

    Alfey Активный участник

    3.813
    0
    Глянул. Не строились, а планировалось строить.

    Ну и ?
    По опыту эксплуатации стало считаться, что «чистые» десантные вертолётоносцы способны высаживать слишком малое для своего водоизмещения количество десанта в одной волне (нормально 6÷8 вертолётов, максимум 12), поэтому их строительство прекращено в пользу вертолётных транспортов-доков и универсальных десантных кораблей. Соответственно, в большинстве случаев современные десантные вертолётоносцы имеют официальное наименование УДК (в т.ч. крупные серии Уосп, Тарава, Америка США, Докдо Южной Кореи, Мистраль Франции), реже - миноносец-вертолётоносец (Хьюга Японии).
     
  26. RedCat

    RedCat Активный участник

    7.965
    85
    Вертолетная группа корабля включает 16 машин (8 десантных и 8 боевых штурмовых вертолета). Одновременно на взлетной палубе может размещаться 6 вертолетов.

    Кроме того, судно способно нести четыре десантных катера или два судна на воздушной подушке, до 13 основных боевых танков или до 70 машин, а также до 470 человек десанта (кратковременно 900). На борту «Мистраля» оборудован командный центр площадью 850 кв. м, в котором могут работать до 200 человек. Он хорошо оснащен и позволяет использовать «Мистраль» для управления различного рода и масштаба операциями межвидовых группировок войск (сил), в том числе осуществляемыми в автономном режиме; действиями эскадры, флотилии или флота.


    Вот поставят - будет видно что где и как. Поживем-увидим.
     
  27. Mordor

    Mordor Активный участник

    9.557
    14
    Мнение специалистов и разработчиков однозначно - «программные закладки» в отличие от широко применяемых «электронных» являются более изощренными и трудно идентифицируемыми объектами идеальной природы. Оба этих типа представляют особую опасность для перспективных стратегических оборонных систем. Последствием активизации «программных закладок» может быть полное или частичное нарушение работоспособности системы военного назначения, несанкционированный доступ к информации автоматизированной системы (минуя комплекс средств защиты и разграничения доступа), потеря или искажение информации в специальных банках данных и т.д. Наибольшую опасность они представляют для систем оружия одноразового боевого применения, например ракетных комплексов стратегического назначения, а также для систем боевого управления, имеющих логическое разделение каналов боевого и дежурного режимов.http://www.soldiering.ru/psychology/safe_soft_militaryequip.php

    ----------------------------------
    Когда там конфликт был,-за Фольклендские острова?-
    В 82? И чЁ это вдруг у аргентинцев,французское оружие поотказывало?
    Где гарантия,что с "мистралями" такого не случится. А то сходит,-эта баржа- не на боевую операцию, а "топориком на дно".
     
  28. Alfey

    Alfey Активный участник

    3.813
    0
    Mordor,
    Дык дело все в том что французы то как раз не хотят нам программную часть продавать.

    А вот Россия упорно хочет заполучить. Для чего? Да для того чтобы тщательно изучить натовскую систему и найти в ней слабые стороны.
     
  29. Mordor

    Mordor Активный участник

    9.557
    14
    если захотят,то "навтыкают",-каких нибудь "жучков",и встанет сие корыто,посередь моря окиЯна,со всеми "вертолётами"-в трюме:).
    -----------------------------------------
    вообще конеШн интересно,ты так ругаешь "комуняк",-Хотя при них,даже думать ни кто не смел,купить какуюнибудь вундерфавлю,-у вероятного противника из НАТО(нато подчёркнуто).
    -А разрабатывали и внедряли Свои образцы вооружений,-которые в мире становились, если не №1,-то №1а это точно;).
     
  30. Alfey

    Alfey Активный участник

    3.813
    0
    Тогда бы их нам никто не продал бы. Но тем не менее различных технологий СССР у НАТО много нап...ло, равно как и они у нас.

    Ну и полуофициально тоже в США много чего покупали вот например:

    Разумеется, разведывательная работа в Швеции велась и легально. Здесь имелись определенные успехи и особенно в научно-технической области. Так, в 1961 г. с помощью агента-шведа резидентуре ГРУ в Стокгольме удалось закупить в США лабораторию по изготовлению микромодулей. Из Швеции ее по частям переправили в Финляндию, а оттуда в СССР. По оценке специалистов, добытое оборудование позволило сэкономить одному московскому институту порядка 1,5 млн. рублей. Сотрудника резидентуры, отвечавшего за эту операцию, наградили орденом Красного Знамени.
    http://www.agentura.ru/dossier/russia/gru/imperia/coldwar/