Молодая студия веб дизайна желает познакомиться или ответный удар Сегодня открытие волгоградской дизайн студии ВолгоАрт - детище моих рук. http://volgoart.spd.ru Пожалуйста, посмотрите и оцените. Скажу сразу, я вполне трезво оцениваю свою работу - она на 4. Но в отличае от hmrun-а, я еще уделял внимание и весу графикb сайта - получилось нормальное сочетание. Теперь о нас: Мы занимаемся не только простым созданием дизана и программингом. Мы так же занимаемся исследованием нашего регионального рынка товаров и услуг, поэтому мы в состоянии предложить вам качественныя оригнальный сайт (простых и типичных не делаем, еще один плюс в нащу сторону) + качественную рекламную компанию в сети + полную поддержку вплодь до формирования на нем электронного сообщества (что бы понять, что это такое - подумайте, почему хорошо посещается этот форум). Ценовая политика у нас ниже, чем у наших конкурентов. Кроме того, у нас команде есть даже психолог - его задача способствовать акцентированию внимания посетителя на необходимых участках дизайна, текста и самого сайта. Так что за качество отвечаем Я - организатор и руководитель данной группы. По совместительству ведущий web-дизайнер. Опыт работы в создании сайтов - более 4 лет (около 2 500 -3 000 часов). И так же уже 2 года занимаюсь сетевым маркетингом. P.S. Ну, Макс, есть где тебе тут развернуться со своей критикой :D . С уважением, Сергей (kwazar@volsu.ru)
А можно мне немножко покритиковать? Во-первых, психолог - это, конечно, хорошо, но найдите еще грамотного человека, чтобы не было фраз вроде "автоматизированнЫя система", "будующий", да и других примеров стилистических ошибок можно привести немало. Неужели у Вас в университете нет знакомого филолога? Во-вторых, дайте правильную ссылку на почтовый ящик Вадима - он micron, а не mikron. В третьих, о себе Вы расказываете с этакой напыщенностью, просто изобилие фраз "мы самые..." "у нас лучше, чем..." и им подобных. Совет, которому следовать необязательно - без сравнительных форм расскажите о том, что Вы делаете. По дизайну ничего плохого сказать не могу, не спец в этом деле. Смотрится вроде нормально, разве что излишне много статики в верхней части сайта при малом количестве изображений на ней.
Спасибо за критику. Вполне уместно. Насчет ошибок - исправим, всецело наша вина. Насчет текста - подумаем, мы старались избегать подобные фразы, типа мы самые. Посетитель должен прийти к этому выводу сам. Насчет статики и дизайна - так и задумано. В любом случае спасибо. С уважением, Сергей
ахтунг! (с) Ацелот Страшный Шрайбикус идёт оценивать ваш "дизайн", хе-хе... Но сначала не о дизайне, а о русском языке. Свою задачу ВолгоАрт видит в создании не только "выставочных экспонатов" или "визитных карточек", а в эффективных ресурсов, продающих Ваши товары и услуги ! "...... не только ...... , а" - я не филолог, но в школе я учил русский язык. "в эффективных ресурсов, продающих" - опять говняшка получается. И эта хедлайнеровая надпись на каждой странице. Но тут приходит добрый Шрайбикус и совершенно бескорыстно оказывает вам копирайтерские услуги. В дальнейшем согласен перейти на сдельную опату труда.... Свою задачу ВолгоАрт видит не только в создании "выставочных экспонатов" или "визитных карточек", но и в эффективных ресурсах, продающих Ваши товары и услуги ! Так немного лучше, да? Ещё: "так-же" пишется без дефиса. "адресс" с одной "с". Ну и так далее. Теперь собственно о дизайне. Некто, скажи - ведь верхняя часть совсем от другого сайта, да? типа, когда-то нарисовал, а щаз вспомнил - не пропадать же добру - ну и в дело её. Короче, не сочетается она с основной частью. Слишком тяжеловесна. И нарисована в другом стиле. Сама картинка "ВолгоАРТ" с шариками мне лично не нравится. Градиентики эти.... фигня, короче. Куча точечек рядом с ссылками навигации - красиво, конечно, хе-хе, но повёрнутые стрелочки там совсем не проглядываются. Мож только если их совсем вниз свернуть. Если ещё говнеца: стиль этот уже заюзан под самое не могу. Я про однопиксельные ломающиеся линии. В "университет-телепорт" у тебя тоже самое. Голубенький цвет фона мне лично не очень... Но это моё субъективное мнение. Итог: для Волгограда вполне попрёт.
Порядок работы над сайтом предполагает составление концепции сайта, в которой определяются задачи, решаемые сайтом, и методы их реализации - предлагаемые нами решения выполняют четко поставленные задачи. ----------------------------------------- Мы всегда готовы к работе над любыми сайтами. По-видимому первое предложение на всех навеяло страху своей длиной и чрезмерной концентрацией умных слов. Только этим я объясняю почему у товарищей выстуапвших до меня не возникло претензий. А если приглядется? Порядок работы над сайтом предполагает составление концепции сайта, ------------------------------------------ вопросов нет, далее должно идти перечисление, к примеру ...составление концепции сайта, создание эскиза, верстку HTML страничек и т.д. так должно быть, но что мы имеем? ------------------------------------------ в которой определяются задачи, решаемые сайтом, и методы их реализации - ------------------------------------------ вопросов все еще нет, решил добовить немного красок, раскрыть понятие концепции сайта, похвальное в общем случае стремление, теперь продолжим перечиление? ------------------------------------------ предлагаемые нами решения выполняют четко поставленные задачи. ------------------------------------------ Какие решения? откуда они взялись? По-видимому от последней фразы методы их реализации. Спорно, но не будем вдаваться в подробности. Хорошо, это все еще про концепцию сайта. Ну теперь уж точно перечисление. Тянуть больше нельзя. Вот тут то, уважаемые профессионалы и любитли русского языка и возникает главный вопрос: а где же перечиление? Сергей, скажите мне честно, положа руку на сердце, порядок работы над сайтом предполагает ТОЛЬКО составление концепции сайта? На том что слово сайт повторяется в этом и последуюшем предложении 4 раза, и причем не в самых удачных сочетаниях я уже не заостряю внимание. Поверьте, я пишу здесь не для того чтобы блестнуть в глазах мировой общественности глубокими филологическими познаниями. Просто весь текст ужасно режет глаз, и на вашем месте я не думал бы что заказчик сплошь такой низклобый. Качество ваших работ не говорит само за себя хотя бы потому что их всего три, причем одна из них сайт вашей компании. Сергей, замените текст целиком, возьмите чужой наконец. Глядя на то что есть возникают большие сомнения что вы команда профессионалов. По дизайну скажу: Волна на надписи Волга Арт никак не придает вашему сайту солидности. Трезво, Сергей, это на слабенькую троечку. Поднимите чуть-чуть для самого себя планку. Равняйтесь на лучшее. Меня лично вы не убедили.
Блин. Чувствую, что точно, без филолога нам не обойтись... Насчет дизайна - у всех свои вкусы. Почему заюзанные изломчики? Говоря самым простым языком - мало весят и вносят разнообразие. Относительно остального, будем работать, исправлять. Спасибо за коментарии, критику. Она еще ни кому не вредила. Текстовку сменим - переумничали. Возможно переработаем логотип.
Господа, смотри суда http://www.cyberart.ru/services/serv12.shtml а потом сюда, http://volgoart.spd.ru/serv/support.shtml Почему нет в ссылках на готовое портфолио? Кто-то мне говорил, что воровать чужие мысли без подписи плохо. Лучше придумать свои. Но боюсь для некоторых это бывает слишком трудным. Особенно позабавило то, что текст взят 1:1 без каких либо изменений, доработок. Какие же вы профессионалы, если сами текст придумать не можете. А еще такие деферамбы себе пели. ПОЗОР!
http://volgoart.spd.ru/serv/rekl.shtml http://www.cyberart.ru/services/serv8.shtml Боюсь большая часть, если не вся ПИЗЖ...АЯ.
Ну, блин вы мастера позорить... Хорошо, а как вам такой аргумент? А там работал - текстовка, частично моя, так что ни какая она не пиз...ая. Работал я с ними (удаленно) 4 месяца. Ушел - не заплатили, за мою работу http://www.pharma-dental.ru/ - мой дизайн. Вопросы есть? Я разве не говорил, что 2 года занимаюсь сетевам маркетенгом? <FONT COLOR="#000000" SIZE="1">[ 21 Мая 2002 13:18: Сообщение отредактировано: Nekto ]</font></p>
Да, зная как вы любите все капать - можете списаться с ними (адресс можете посмотреть на их сайте). Ихнего начатльника группа зовут Павел Александорович. И добавте, что он падла! За работу надо платить... (к сожалению - это не единичный случай в моей практике, я про слово десигнер в компьютерной графики). Уважаемый Хмрум! Конкуреция - это конечно плохо, т.к. мы лишаем вас денег, но все же тут не выборы. Здесь не действует принцип - облей грязью соседа, дабы он не остался белым и пушистым. По поводу портфолио: я выложил то что мы сделали с момента нашего открытия. У меня уже более 15 сайтов, несколько статей (http://www.codenet.ru/webmast/php3/cookies.php - типичный пример таковых). У моих помошником (2 человека) не меньше. Однако - мы не гонимся за всеобщим признанием, мы просто работаем. Причем работаем по принципу - не понравились наши работы, мы либо переделаем, либо не возмем с вас денег и скажим как связаться с нашими конкурентами - по моему это честно. И песни про себя мы не поем. Я описал, то что мы можем (раздел почему мы?) уж этот раздел вам не найти ни на одном сайте. <FONT COLOR="#000000" SIZE="1">[ 21 Мая 2002 15:04: Сообщение отредактировано: Nekto ]</font></p>
Да нормально, что вы в самом деле. Первые волгоградцы, которые хоть чото написали познавательное, разложили. Попрет. Другое дело, что не клиента нету нифига. Нету спроса.
Для начала спасибо. Насчет клиентов - вы не правы. Мы открылись весьма недавно, но они уже есть. Более того, ведется переговоры еще с 3 заказчиками, обсуждаются условия. Возможно вскоре вы их увидеде в разделе лаборатория.
Nekto, возьми меня филологом. На пол-ставки. Я в этом деле соображаю, можешь мне поверить. У меня и требований особых нет. Мне лишь бы поработать в WEB-СТУДИИ!!! Возьми, а?
Люди, как этому "НЕКТО" не стыдно говорить, что у них в команде психолог (ученик 1-го курса), психологии в дизайне нет, есть психология (точнее, то, что определяет законы нашего восприятия)проектирования приборных досок, по модному - интерфейсов, сейчас я проведу небольшой мастер класс про то как надо акцентировать внимание: шрифт мелкого кегля больше всего привлекает внимание и вообще мелкие и трудночитаемые и трудноразличимые детали всегда заставляют человека быть внимательным между прочим - это один из тезисов гештальтпсихологии, основное правило которой - человеческая психика стремится к целостности. Счастливо оставаться!
Зигмунд, вы заблуждаетесь. Психологии в дизайне выше крыши; скорее, она является его основой. Есть психология восприятия цвета, есть психология восприятия образов, есть юзабилити. И понятие «интерфейс» гораздо шире понятия «приборная доска». Надписи, набранные мелким кеглем, утомят зрение пользователя гораздо раньше, чем у него разовьётся внимание к ненужным мелочам Используя ваш же пример, скажу, что на приборной доске (автомобиля) не должно быть чрезмерно мелких деталей, поскольку они отнимут внимание водителя от дороги. То, что иногда хорошо на каком-нибудь рекламном плакате, не обязательно полезно в проектировании пользовательских интерфейсов. Бывает и наоборот. Насчёт психолога. Что стыдно-то? Что есть психолог, или то, что он первокурсник? :D
Вы всё напутали господин! Да, действительно определенные цвета влияют на психику, но тут скорее всего идет речь о физиологическом аспекте восприятия цвета, а вот, что мелкие детали действительно привлекают внимание - это правда, вы сами понаблюдайте за собой и убедитесь, что это действительно так, человеку всегда свойственно уделять большее внимание мелким деталям, так как именно мелкие детали делают картину восприятия мира более полной. Между прочим это доказано научно. Что касается образов - это уже относится в большей мере к процессам мышления (почитайте на досуге теории мышления и вы поймете почему человек мыслит образами), процессы мышления тоже в большей степени обусловлены физиологией мозга, так как в процессе мышления создаются новые связи в нейронах. Конечно это не в кой мере не относится к проектированию приборных досок, там совсем другие правила, кстати если кто видел кабину самолета, любого более менее нового самолета и вертолета (кукурузник и Ми 2 практически не в счет), так вот стрелки наиболее важных приборов (указатели положения интерцепторов, показатели высоты, указатели температуры обшивки самолета, прибор для измерения угла поворота и наклона летательного аппарата, и т.д. окрашены в холодные цвета с добавлением оранжевого... выводы пожалуйста делайте сами... Всего вам всем счастливого
Я вижу, на форуме появился большой знаток психологии! Господин Фрейд, вы нам подходите! Не хотите устроиться в студию? На неполный рабочей день. 40 рублей жалованье, мед. страховка, получасовой перерыв для завтрака и отпуск у моря раз в год. Решено! Мы вас берём. Приступайте к работе завтра же!
па ца ны ... ну и бадягу Вы здесь развели какбудьто чтото соображаете... Вы лучше про космос , про космос .. вы же все там побывали уже ... неправдали ? ;-) волгоградские вы космАнавты ;-)
Гы. А кто сказал, что она студент 1 курса? p.s. а в космос мы не летали и не собираемся. А вообще-то я думаю, что тема себя исчерпала. Скажу лишь то, что вы заставили меня задуматься и теперь я переделываю студию. Начал с логотипа. Можете уже посмотреть
Продолжаем разговор. Понимаете, внимание человека постоянная величина. Если вы отнимете его часть (весьма значительную) на мелкую деталь, то для других деталей, возможно, более важных, его останется меньше. Вот вы сказали «холодные цвета». А ведь это исключительно психологический аспект восприятия цвета. Физиология — это совсем другое. Вроде того, что человеческий глаз хуже всего воспринимает свет с длинной волны, соответствующей синему цвету, а лучше всего — зелёному (если не ошибаюсь). Просто соответствующих рецепторов больше.
Как я понял - ты предлагаешь использовать только комплект определленных цветов на сайты, которые позволяют играть внимани посетителя. Скажу сразу, что подход весьма тривиален и обычно он ошибочен. Для различных типов сайтов существуют различный цветовые гаммы... А если заказчик дал нелбходимые 3 цвета, причем не самые красивые (н-р, мне дали недовно 2 цвета: черный и поносный), что здесь делать?