Небольшой аппарат для избалованного фотографа

kharkov, я покупал в м-видео с бонусами. А GF-1 брал там же по акции с 30%-ной скидкой. В общем, скидки ловить надо.

Из микры могу рекомендовать, кроме г3, E-PL3, E-P3, E-PM1, GF3, GX1 и, конечно, OM-D. Олики лучше панасов по цвету и из-за стаба. Панасы дешевле зато, и в них видео лучше. Г3 уникален тем, что у него реактивный АФ, откидной дисплей, видоискатель, низкие шумы и превосходное видео по смешной цене. Считай, в 2 раза дешевле ом-д. В гх1 матрица та же самая и проц, вроде, тот же.

 

kharkov, снимать такое можно любым аппаратом. Можно и микрой, но по оптике не подскажу. Мне тема макро неинтересна в принципе, поэтому ничего об этом не знаю.

 

Олимпус 15/8
http://www.43rumors.com/ft5-first-picture-of-the-new-olympus-15mm-f8-0-lens/

 

Новая сонька NEX-5R, помимо прочего, имеет гибридный АФ с 99-ю (!!!) фазовыми датчиками на матрице. Ещё соньки добавили колесо, кнопку, вайфай, приложения, расширяющие функциональность (не удивляюсь, что сделала это именно тётя Соня), ну и так, всякой ерунды по мелочи. Но в сумме выходит ни фига себе апгрейд.

Особенно прикольно про приложения. До сих пор функционал камер расширяли только хакеры, а тут, - на тебе, - сам производитель дотумкал, наконец.

 

Забавные вещи поиск по форуму выдаёт
http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=1867782&postcount=245

 

Я про это забыл вообще наглухо

А найти хотел что-нибудь про свои плёнко-потуги. А то меня Artem777 обвиняет, что я проявителя не нюхал. Что не врубаюсь в тёплое ламповое плёночное зерно. А я ж нюхал и врубаюсь. Но пруфлинк дать не могу Зато нашёл нечто другое и куда более пруфлинковое. И заодно обнаружил, что картинки на форуме протухают. В старых сообщениях картинок уже нету. Выдохлись.

 

Решительно восхитительная мыльница получилась. Это я про соньку RX100. Равы прилагаются. Насыщенность, цветопередача, все дела. Там же по соседству валяется тест OM-D, он классный, да. Плотные светофильтры на матрице, хороший процессор. Но у соньки всё равно цвет получше будет. Несмотря на то, что матрица мелкая. Вот и попробуй скажи после этого, что сонька не лучше всех.

Я ещё вот чо думаю: соневские инженеры добились жуткой плотности пикселов с более-менее сохранением пиксельной резкости, ДД и цветопередачи. Если сделать такой же пиксел, но пожирнее, так на полном кадре это будет 40-60 шикарных мегапикселов. Туда же прилепить классную оптику и будет прям ничо так полнокадровый фотег. Надо будет равок с д800 поискать.

http://prophotos.ru/reviews/14761-test-sony-cyber-shot-dsc-rx100?page=5

Ещё туда же. Анонс сигм DP1 Merril и DP2 Merril (SD1M, SD2M). Сделаны оба на фовеоне, который хз как считать: то ли 46 мпкс, то ли 15,3. На этом же фовеоне сделана зеркалка SD1M, но она к теме не относится

---------- Сообщение добавлено 09.09.2012 18:30 ----------

Ах, да, чуть не забыл предупредить. Все эти камеры бездушны, потому что цифровые, а не плёночные. Снимки с них, как ни старайся, мёртвыми будут.

 

kharkov, ничто ничему не противоречит. Мы слишком мало знаем про физику и устройство фотоаппаратов, чтобы пытаться искать противоречия.

А цвет я тянул из рава, и в соньке он значительно лучше, чем в олимпусе, хоть пиксел мельче в 2.3 раза. Может, цейс тому «виной»

 

А чем плоха ГРИП? Люди десятки лет снимали полным кадром на дырке 8. Пейзажники вообще дыру изо всех сил зажимают. Большая глубина резкости - это повод и стимул изучать композицию.

 

Блин, так или иначе, а соньки - лучшие. Считай, всё технические инновации именно они первыми на рынок выпускают. Разве что с беззеркалками их оля с панасом уделали. Да и то: как - уделали? По привлекательности некс с выходом новых камер-стёкол практически догнал м34, а по продажам соня лихко переплюнет олю+пан. Уж что-то, а торговать они умеют.

Честно, соня в очередной раз подтвердила мои предположения, что всё самое технические интересное будет именно от них

 

kharkov, сначала сравнил 30D + 17-85/4-5.6 и G3 + 14-42/3.5-5.6. На самой широкой дырке кенон в видоискателе показывает немножко темнее, чем видно глазами, а панасоник - немножко светлее. Затем сравнил 5D + 50/1.4 и G3 + 20/1.7. Пятак снова показывает темнее, чем без видоискателя, а панасоник - снова светлее. Но в этом случае разница между кеноном, глазами и панасоником более явно выражена.

Электронный видоискатель, правда, подтормаживает. Не сказать, что слайд-шоу, но и не сказать, что тыща фпс.

В целом, как я уже говорил, в сумерках панасоником наводиться приятнее, чем кеноном.

Как-нибудь при случае сравню работу автофокуса без подсветки и с ручным фонариком.

=======================================

И почему-то никто не отметил, что у владельцев никона 1 - небольшой праздник: фирма проанонсировала 18,5/1,8. Это почти что как мой панаблинчик 20/1,7, только панасоник самую капельку сильнее фон размыливает.

 

kharkov, экран и ВИ работают с одинаковой скоростью.

Насчёт "цвет испортился" - определённо есть такое. Ну т.е. как "испортился"? В чём-то хуже стало, в чём-то лучше. Для меня стало хуже. Для обывателя стало лучше. Стал точнее автоББ, и стали ярче дефолтные цвета, ближе к мультяшности, так любимой многими и активно нелюбимой мною. Но в моём любимом RPP похуже стало. А в руме, считай, одинаково. То ли профиль Борг пилил-пилил и недопилил, то ли цветные фильтры они на матрице ещё ослабили, чтобы рабочее исо поднять, но я подозреваю, что то и другое вместе. Так шо, если нужен хороший, чистый цвет, то новые панасоники пока рекомендовать не могу. По крайней мере, до тех пор, пока не убедюсь, что в рпп цвет появился. Старенький GF1 по цвету прекрасен, а более новый G3 фигнёй страдает. Напишу-ка снова в рпп-шный ЖЖ, нехай Борг думку думкает.

Но тут надобно учесть, что насчёт цвета я тот ещё извращенец. К тому же, вообще, цвет - это такая вкусовщина...

Примеры "хорошего" и "плохого" нельзя Потому что, чтобы было можно, мне надо весьма заметные усилия предпринять по отбору кадров, а делать этого сильно не хочется. Если словами описывать, то G3 в RPP - это примерно как кенон в лайтруме, т.е. всё серо-буро-малиновое. Всё время оттенки лезут какие-то. Ну точняк фильтры слабые.

Но повторюсь: для тех, кто лайтрум кушает и нахваливает, новые панасоники не имеют недостатков в цветопередаче. Иными словами, она там ничуть не более дерьмовая, чем у любого другого фотоаппарата.

---------- Сообщение добавлено 18.09.2012 23:04 ----------

Уж не знаю, насколько можно доверять дпревьюшным цифиркам (методики замера не описаны), но вместо сравнения нексо-кита с пана-китом какое-то избиение младенцев получается

http://www.dpreview.com/lensreviews...sreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml?4

Кстати, вчера сайт dpreview падал многократно. Но, правда, быстро поднимался. Видать, не выдерживал наплыва посетителей.

---------- Сообщение добавлено 18.09.2012 23:15 ----------

Сорьки, метода всё-таки описана. Но, так как равки они проявляют в лайтруме, а тот даже в малейшей мере не является честным конвертором, то и результату можно именно настолько и доверять, насколько вы доверяете dpreview и adobe.
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Lens_Reviews/how_the_test_data_is_shot_01.htm

И вот ещё немножко инфы о резкости микры
http://www.lensrentals.com/blog/2012/05/wide-angle-micro-43-imatest-results
http://www.lensrentals.com/blog/2012/05/standard-range-micro-43-imatest-results