Небольшой аппарат для избалованного фотографа

Я-то понял, что ты хочешь посравнивать. А раз так, то без проблем Если тебя воскресенье устраивает, то я почти каждое воскресенье бываю на 7 Гвардейской с 10 до 12 и после свободен. Просто если в субботу, то это мне надо специально куда-то там переться.

Вариантов было два: что-то из микры с блинчиком 20/1.7 и что-то из самсунгов с блинчиком 30/2. Я ждал денег и хорошей цены. В итоге был куплен по акции GF1 + 20/1.7. Несмотря на то, что уж сколько техники новой вышло в разных системах, но я по-прежнему считаю самсы и микры лучшими по совокупности цена/качество/габариты. Только у самсунга возможности апгрейда невеликие. Но в качестве законченного решения самс с микрой практически равнозначны.

Если цена и размеры не пугают, то лучше всех по картинке будут, разумеется Fuji X-Pro1 и Sony NEX-7 + Zeiss 24/1.7. На втором месте по картинке, но с выигрышем в цене и габаритах будет Olympus OM-D E-M5. Ну и все чуть более старые микры: G3, GH2, GX1, E-P3, E-PM1, E-PL3. Но каждая из них, понятное дело, отсасывает с громким причмокиванием у E-M5.

Бесподобная мыльница - Nikon J1/V1. Художественностью не обладает (светосильных фиксов нету, надеюсь, что пока), но автоматика и цветопередача обалденные. Снимать без заморочек - самое оно. И цена разумная. Кстати, есть официальный переходник на Nikon AF, так что вся никоновская оптика в полном распоряжении. Естественно, за счёт габаритов.

Для некса тоже есть родной переходник на "взрослую" оптику, который ажнык поддерживает фазовую фокусировку.

Вот пять вариантов и в каждом куча подвариантов. Выбирай - не хочу

Для себя я позиционирую так. X-Pro1 - для распальцов и бесподобной картинки. Короче, там, где понты и картинка важнее денег. Микра - чтоб просто снимать и слегка понтоваться. Никон - фоткать от бедра, в пьяном виде и не заморачиваясь любым другим способом.

Некс - чисто как цифрозадник к хорошей оптике. Самсунг - чисто нафиг.

Для видео - GH2 без вариантов. Оптика на него любая встаёт, если чо. То есть, вообще любая.

Для чужих стёкол - некс (лучше) и микра (хуже).

Чисто для картинки - некс с неродной или соне-минольтовской оптикой через переходник. Потому что матрица обалденная, а оптика некс - гавнище редкостное. За единственным исключением - новый цейс.

Такая вот классификация

Ну и так как у меня приоритет - недорогая, компактная, быстродействующая и неброская камера с возможностью апгрейда и расширения парка оптики, то лично для себя я других вариантов кроме микры не вижу. Скажем, вместо GF1 я теоретически могу купить точно такой же по виду, но значительно лучший GX1. А стёкол - как грязи.

---------- Сообщение добавлено 23.03.2012 14:56 ----------

Во-первых, по картинке он, уж как минимум, не хуже элечных фиксов, во-вторых, это ГРИП как 1.4 на ФФ, а светосила-то всё та же - 0,95. Сколько там у нас стоит кенан 50/0,95? Я к тому, что цена как раз очень даже демократичная. Но без автофокуса, канешна, с такой ГРИП плоховато живётся.

 

Мутный, пожалуйста.

Да, ещё одно уточнение: самсунг очень даже неплох как вещь в себе. По цене рублей 8-12 можно совершенно спокойно брать тушку с блинчиком 30/2. Если б мне такой вариант подвернулся, то я бы его взял. Но подвернулся люмикс. По картинке (субъективно) он сколько-то лучше самса, по углу зрения чуть отличается, по светочувствительности и цветопередаче сколько-то хуже. То есть, в целом то же на то и выходит. И в плане апгрейда: самс надо целиком на другую систему менять, а панас апгрейдится по частям. Но при этих начальных затратах вообще не принципиально.

---------- Сообщение добавлено 23.03.2012 15:13 ----------

Ах, да: у самсунга рабочий отрезок длинный, и оптика дальномерная на него не встаёт. А для микры существуют переходники лейка и М39 копеешной стоимостью. Допустим, я себе купил переходник М39 несколько месяцев назад и уже один раз с ним фотографировал

---------- Сообщение добавлено 23.03.2012 15:15 ----------

nibumbum, кстати о переходниках: можешь взять свои любимые стёкла M39/M42, а я переходники возьму.

 

Глум на тему Fuji X100 против Panasonic GX1
http://www.pattayadays.com/2012/04/a-necessary-conversation/

Извиняюсь, снова на инязе.

 

Блин, какой же всё-таки цвет-то плотный у фуджика!!! Прям жЫрный такой цвет. Можно его на хлеб намазывать или картошку на нём жарить. Можно даже полуоси им смазывать. Если у кого машина с задним приводом, конечно.

http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/12/the-fuji-18mm-f2-lens-a-fun-wide-angle-for-your-x-pro-1/

Этот кадр бомбовый, считаю: http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2012/04/DSCF2509.jpg
Не в смысле художественной или исторической ценности, а чисто в плане иллюстрации фуджевской цветопередачи. Попробуйте получить такую зелень с другой камерой.
Точнее, получить-то можно, но какой ценой? Запаришься штурвалы и маховики крутить. А с фуджом всё по дефолту.

 

DimaP, да что ж у тебя с монитором или глазами-то такое творится? То на бледном камне тебе насыщенность нормальная, то цвет, приближенный к реальности, видится искажённым.

Нездоровые тенденции, аднака.

 

Новость не совсем свежая, но вышел новый фойтляндер 17,5/0,95 для микры. Эффективное фокусное, соответственно, классическое: 35 мм.
Сэмплы: http://www.thephoblographer.com/201...nder-17-5mm-f0-95-lens-for-micro-four-thirds/

По-моему, офигительно.

 

Spiller, если бюджет 10-15, то или в магазине микра первых выпусков, или б/у некс, самс, микра.

 

С фикс-блинчиком, если чо. Комплект довольно специфический. Я заапгрейдил мнение по его поводу Это отличный наикомпактнейший тревел-фикс-шириковый комплект, примерно сопоставимый с GF3 + 14/2.5. Там и там ЭФР 24 мм. У панаса объективчик, как мне кажется, чуток поинтереснее и пошустрее фокус, зато у некса выше рабочее исо, подозреваю, более качественное видео и есть пикинг (peaking), страшно удобный для работы с мануальной оптикой. В общем, если апегрейдить оптику до мануальщины, то некс, если до автофокуса, то панас. Хотя всё равно потом придётся тушку на олимпус менять

Но если апгрейд не планируется, то оба комплекта, возможно, проигрывают кенону S100.

GF3 + 14-42 из списка выкидываем, потому что E-PM1 + 14-42 гораздо интереснее за те же деньги.

Итого имеем, что, как всегда, решений куча и выбирать тяжеленько.

 

Spiller, почему бы и нет? Есть ведь положительный обзор на похожий аппарат: http://podakuni.livejournal.com/675941.html

 

Akvilon, ты и прав и неправ одновременно. Если не поленишься и сходишь по ссылочке, посмотришь картинки и прочитаешь по диагонали, то, скорее всего, как и я, поменяешь мнение. До чтения статьи я находился в полнейшей уверенности, что это "здоровенная хрень, смысла в которой никакого" Даже обзор давно вышел, я мне его смотреть всё было впадлу. А выходит, что некий смысл всё же есть. Это гипер-мега-гига-зум с неплохим качеством на длинном конце, хорошей автоматикой и достаточно низкими шумами. Картинка такая мягкая ("плёночная"), цвет неплохой, резкость вполне достаточная. Великоват фотег - ну да, не без этого. Но кому-то это только в плюс.

Скажем так, из мыльниц мне безоговорочно нравится кенан S100, а этот фудж (пусть не этот, но смысл тот же), в принципе, нравится по картинке. Где-то на четвёрочку, может, с минусом.

Spiller, ходи по ссылке, читай, думай.

 

Spiller, да какая нах разница. Тот - мегазум от фуджи, и этот - мегазум от фуджи.

 

Совсем карманных очень мало, к сожалению, и все в чём-то ущербные. А вот таких, чтоб в небольшую сумку закинуть - как грязи.

 

Стал ведь я счастливым обладателем панаса G3 в дополнение к имеющемуся GF1 Делюсь впечатлениями от 3-дневного использования. G3, конечно, машинка гораздо выше классом: поворотный дисплей, видоискатель, более быстрый фокус, шумит намного меньше. Но нет с ним такого что ли комфорта, уюта, как с GF1. Управление урезанное. И сам он страшненький. Так что не зря, видать, GF1 до сих пор в народе ценится за "душевность".

Ну мне-то пофиг. G3 был куплен для работы, а GF1 я покупал для удовольствия. Собственно, так оно по полочкам и разложилось. GF1 - игрушка, сувенир, амулет, его хочется с собой носить, а G3 - инструмент. Никому ж не придёт в голову с рубанком на прогулки ходить.

Ещё одно замечание: у GF1 базовое исо 100, а у G3 - 160. А минимальная выдержка там и там - 1/4000. Таким образом, гэ третьему на солнце раньше приходится дырку поджимать. Зато в темноте, конечно, он показывает себя во всей красе: 3200 - в принципе, рабочее исо. В то время, как у GF1 уже на 1600 творится чёрт-те что. Базовое исо в 1.6 раза выше, да плюс более современная технология. Вот парочка стопов-то и добавляется.

Ещё одно интересное наблюдение: я перестал хотеть апгрейда для GF1. Он, конечно, шумноватый, чуточку туповатый (смотря с чем сравнивать), глядеть приходится в дисплюй, но он такой классный, несмотря ни на что! Прям вот сам в руки прыгает и вылезать из них не хочет. Лялька, короче

Так что ОМ-Д мне теперь, выходит, уже и не упёрся. И отлично: 40 тыр экономии

 

Студийные полноразмеры с олимпуса OM-D
http://dvdm.livejournal.com/281941.html

Линза - Olympus 45/1,8. Снимки 3 и 4 сняты на открытой дырке.

Комент:

Как говорится, всё во Вселенной имеет предел, и только глупость человеческая безгранична.