Небольшой аппарат для избалованного фотографа

DimaP, я это и сам говорил, только в другой ветке. Но даже если мы с тобой три раза подряд в один голос повторим, что скорость автофокуса зависит от оптики, то что от этого изменится? Этот ролик закончится с другим результатом? Появится ролик, где с другой оптикой сони выигрывает у фуджа и панасоника/олимпуса? Айм очень сильно сорри, но пока мне таких роликов не попадалось ни разу. А такие, как этот, попадаются более-менее регулярно. Ты скажешь: кривой тест. Я с тобой соглашусь. Но других нету, а этот показывает примерно то, что и происходит в реальной жизни во время съёмки.

Все три аппарата сравниваются в китовой комплектации. Той самой, в которой они и будут работать с 90-процентной вероятностью. Конечно, любопытно, как они будут фокусироваться с другими стёклами, но если быстрый автофокус нужен прямо здесь и прямо сейчас, то покупать придётся м3/4. Да, можно купить N камер и N*M стёкол к ним, потестить и оставить самый быстрый комплект, а остальные продать. Только вот мне кажется, что этот путь чуточку сложнее, чем тот, который подсказывает нам здравый смысл.

 

Ещё один интересный беззеркальный фотоаппарат - Sony A3000. Примечателен низкой ценой (можно взять тыщ за 7-8), лучшим китом из всех дешёвых соневских (некс 7 им комплектуют, если чо), удобным хватом, превосходной матрицей и всеми нексовыми плюшками в виде фокуса по лицу, панорам, пикинга, качественного видео и прочей лабуды. Есть башмак, вспышка, правда, чуть живая, ведущее число 4.

Чтоб жизнь мёдом не казалась, и чтоб продажи прочих нексов не убивать, сони, кроме дохлой вспышки, подложили заподлянку в виде совершенно отстойных по нынешним временам дисплея и видоискателя: древняя технология и разрешение 200к.

Тем не менее, внутри агрегата, как ни крути, одна из лучших APS-C матриц на сегодняшний день. Лучше неё разве что новые 24-мегапиксельные нексы и 28-мегапиксельный самсунг. Причём в ней, в отличие от более старых и даже более новых нексов, есть аппаратные 100 исо, которые по замерам dxomark на деле представляют из себя даже 82. Халява, плиз.

А я ж по глупости хочу себе некс купить и мануальщиной побаловаться, не исключено даже, что через какой-нибудь спид бустер. Вчера шерстил форумы на предмет того, насколько плохи дисплей с видоискателем. Народ пишет, что, вообще говоря, плохие, конечно, но типа как-то худо-бедно жить можно. А по цене а3000 кит выходит примерно как бэушный некс боди с матрицей хуже и без видоискателя. Правда, дисплей лучше гораздо. Зато а3000 в руках лежит удобнее. Кароч, есть определённый шарм в этой дурацкой модельке.

Случайно в одном из магазов её увидел случайно и попросил пощупать. Очень лёгкая, в руках лежит отлично. Заинтересовался, потому что она как-то мимо моего внимания проскочила, ну и стал гуглить, а машинка-то прикольная, оказывается.

Так что, если кто хотел хорошую мыльницу на каждый день, то вот она. Матрица и кит - однозначно лучшие в этой ценовой категории. Ну а видоискатель - да хрен бы на него. Мыльницами же народ раньше как-то фоткал, а там видоискатели ещё и похуже были. Батарейки, как пишут, хватает кадров на 500, что более чем приемлемо. Съёмка в жпег на автомате вполне пристойная.

Про башмак пишут, что он, якобы, какой-то там мультифункциональный, но что-то я пока не нагуглил про EVF-ы, которые бы туда втыкались.

---------- Сообщение добавлено 26.10.2014 23:20 ----------

Например, вот как работает мануальная фокусировка: A3000 + LensTurbo (разновидность бустера) + Samyang 85/1.4 для съёмки мотокросса!!!
https://www.flickr.com/photos/107743266@N06/14585426274

И вот у него же целое море отличных снимков с отличных мануальных линз:
https://www.flickr.com/photos/107743266@N06/tags/a3000/

Прям вот взять что ли... Отговорите меня кто-нибудь.

 

DimaP, так для некса есть же переходник с кривым и тормозным EOS-овским автофокусом И потом, почему М2? Отличие от М1 есть заметное только одно - в цене.

 

DimaP, да, но десятку сверху они за это хотят. Немало.

 

Репортёры старой закалки подобны хамелеону: одним глазом они смотрят в видоискатель, другим - на сюжет А вообще лаг видоискателя не особо влияет. Всё равно у человека есть лаг срабатывания пальца, нажимающего на кнопку спуска, да и сама картинка в мозгу отображается с запаздыванием. Итого физиологические лаги составляют чуть не полсекунды, поэтому давить кнопку один фиг надо с упреждением, а для этого необходимо чувствовать камеру, какой бы она ни была, и знать сюжет, а также обладать неким опытом съёмки конкретно этого вида движухи. Или снимать всё на камеру 4/8k К этому, думаю, всё и идёт и уже почти пришло.

Всё это есть в соседней ветке: http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=232116
Я только что туда добавил Flickr, его не было почему-то.

Из беззеркалок самыми скоростными являются Olympus E-M1, Panasonic GH4 и вообще всё на этой матрице (подробности здесь), а также Nikon 1 V3 (но и V1/V2 тоже ничо так). По неподтверждённым данным быстрыми также являются Sony A6000 и Samsung NX1. По качеству картинки (резкости, шумам), разумеется, впереди идут камеры APS-C, затем м3/4 и следом 1".

Если хочешь довольно-таки бескомпромиссный по скорости и качеству картинки комплект, то всего тыщ за 150-200 можно купить E-M1 + 12-40 + 40-150 Другой вариант, чуть похуже - Panasonic GH4 + 12-35 + 35-100. Это будет лучше, чем кропнутый кенон/никон + 18-135, легче в 2-3 раза и в 3-7 раз дороже.

Ещё быстрыми должны быть Panasonic-и FZ1000 и LX100, в них тоже используется технология DFD. Матрица там как в V3, если не путаю.

А если просто нужны низкие шумы и высокая резкость, то брать можно почти любую беззеркалку, ну там с разными оговорками.

---------- Сообщение добавлено 28.10.2014 23:22 ----------

Хм... Похоже, панасониковский DFD уделывает всех беззеркальных собратьев, включая E-M1. Ну да, я об этом не подумал. Матрицы-то у них с оликом одинаковые, но панас обязан выигрывать за счёт depth from defocus, а о превосходстве автофокуса м3/4 перед фуджи и сони я уже сообщал в одном из предыдущих маразматических излияний. Итак, видео, где в импровизированном тесте участвуют GH4, X-T1, A6000, E-M1 и признанный кумир всех репортажников - зеркальный никон D4s. Странно, чо это они никон 1 в тест не включили. Видимо, испугались

[ame]http://youtu.be/up8K_xd_iwU[/ame]

 

И напрасно. На яндекс-маркете или, например, dpreview можно посмотреть, сколько весят тушки и оптика. Беззеркальная оптика весит довольно мало. Есть только отдельные объективы тяжелее 400 граммов. Это несравнимо с зеркалом, где, наоборот, объективы легче полкило - исключение.