Третья часть понравилась больше всего, т.к. в этой части Джексон менее всего "отошёл" от оригинала. Возвращение Короля смотрится на порядок лучше чем первые две части вместе взятые.
Те, кто думают что в фильме нет "философии", тем советую сходить на фильм еще раз. Вы просто не заметили всей глубины фильма, поверте! Этот фильм можно пересматривать много раз и находит в нем новые детали! Поймите, режиссеру пришлось выкинуть из фильма 1 час материала, потому что он был ограничен 3-ех часовыми рамками. Режиссерская версия, по словам Джексона будет идти 3 часа 15 минут. Главные новые сцены - палаты врачевания, Гедальф борится против Короля Назгулов, Смерть Сарумана, Посланец Саурона в сцене Черных Врат. Это половина новых сцен, еще будет больше боевых сцен, больше Стези Мертвых, больше сцен с Арагорном, палантир vs Арагорн, палантир vs Денетор. Короче, фильм удлиннится на час и будет намного ближе к книге. Экранизация - это прежде всего картинка, звук и диалоги, зависящие в основном от режиссера, от того, как он себе представляет те же сцены из книги. Сам Джексон - толкинист тот еще, он сам об этом говорил, всю жизнь мечтал экранизировать книгу. Представте, как он любит книгу, если ему удалось проделать такую огромную работу. На деньгах такое не держится, ради денег сняли бы другой фильм или фильм бы окровенно попсовым. Экранизация не может быть точной в случае такой большой книги - у кинематографа свои средства достижения нужного эффекта. Просто впечатления субъективны и наше видение книги может не совпасть с видением режиссера, вот и все. Нужно оставаться при себе, конечно, но и увидеть, то на что просит обратить внимание режиссер, увидеть то, что ему больше понравилось. Просто оставить свою гордыню. Кстати, основные темы Толкины показаны в фильме, просто надо заметить их. И у Толкина философии нет, и открытым текстом он не пишет свои теории. Философия - это плод ума. А у писателя просто хорошее видение понятий добра и зла, бессмертия, долга, судьбы. Это жизненный его опыт, а не теоритические конструкции, которые никогда не охватят жизнь, потому что умом не понять и не почувствовать многих вещей. А вгляды на жизнь у каждого свои, поэтому разные мнения. Один обращает внимание на одни стороны жизни, другой - на другие, каждый по-своему прав, у каждого доля истины, разногласия возникают из-за не понимания друг друга и по причине многообразия и "многовариантности" проявлений самой жизни. Иногда полезно принять смирение своей гордыни.
Граждане, не стоит относиться к Толкиену слишком серьёзно. Это всего лишь сказка. Чуть более эпическая, чем про Иванушку дурачка, но сказка. Не уподобляйтесь западному быдлу, которое теперь, независимо от возраста, зачитывается Гарри Поттером, и ещё чёрт знает какой хренью. Или вы сами из тех, кто заряжал банки Чумаком и трясся от Кашпировского? P.S. При всём моём уважении к таланту человека, известного под кличкой Гоблин, и тому труду, который он делает по достоверному переводу фильмов, его глум в ЛОТРе я воспринимаю, как интеллектуальную блевотину. Нечто вроде глума над теми "гоблинами", которые не читали сказок в раннем детстве, и вдруг отрыли Толкиена, обрядились в тряпьё, опоясались деревянными мечами и пошли в лес играть в эльфов.
alkir Ни фига себе "меньше всего"! Один "процветающий Шир" чего стоит. Весь смысл путешествия для хоббитов в таком случае к чертовой матери летит.
RamoS Я видел фильму на 3ч20мин......там заявленного тобой НЕ БЫЛО. А если это добавить, плюс заварушку в Шире, боюсь часов 5 будет.
Весьма примечательно на какие номинации оскара выдвинут "Возвращение короля"... Ни одной номинации за игру актеров (ни первого, ни второго плана)... В этом смысле я согласен с автором статьи в "Русском журнале" в фильме: Характеров нет
Категории где LOTR-3 номинант на Оскара... 1.ART DIRECTION 2.COSTUME DESIGN 3.DIRECTING 4.FILM EDITING 5.MAKEUP 6.MUSIC (SCORE) 7.MUSIC (SONG) ("Into the West") 8.BEST PICTURE 9.SOUND 10.VISUAL EFFECTS 11.WRITING (ADAPTED SCREENPLAY) Посчитал...Как-то на много они его номанировали ??? Сколько он получит.Какие мнения? Ярик добавил [date]1075301996[/date]: ИМХО 5 штук его (2-3-5-10-11)...
Сегодня был в 14 часво в Радеже, билеты были и на 17 (вроде бы) на 90% пустой зал, и на 21.30 (занято было всего 10 мест) Это успех фильма?
куку АГА $876,500,000 сборов за месяц по всему миру (6 место по сборам за всю историю кино )... ДУмаю за месяц он до вторго места (Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001) $968,600,000 ) дотянет... А вот будет ли он первым? (сейчас 1-ым Titanic (1997) $1,835,300,000 ) хз...
Ну чего же народу то счас нет на сеансах??? Всего вторая неделя в Волгограде идет, а в зале 20-30человек ... Я не вру, зайдите в Радеж и посмотрите. На счет выходных не знаю, в но будни такая картина Когда шел, например, Пираты с Деппом, то билетом и днем не было.
Да в этот ваш Радеж просто ходить уже никто не хочет. Пираты были аж летом, может Радеж был еще хорош, может дело во времени года - летом все же поприятнее в кино ходить. Я был в Победе в первые дни, народу достаточно. Другое дело, что быдланов много... Приз "зрительских симпатий" : "...Фродо, это конец..." Еще до конца не не сказали это фразу, а я уже понял, что сейчас начнется. И точно. Гоблину такое не снилось А фильм бесподобный.
Нолемоций Поддерживаю, сегодня был в Киномаксе на ВК в 18:00, 3/5 зала было заполнено. Радеж просто изжил себя как кинотеатр, для меня по крайней мере: в КМ лучше звук, больше экран и удобнее кресла, больше места для ног и можно спокойно развалиться Внутри не накурено как в Радеже, вежливый персонал а не такое быдло как там. Кстати, мы пришли в 18:10 и спокойно купили билеты и зашли в зал. В Радеже AFAIK, такое не практикуется. В своем уме я в Радеж в кино не пойду больше это точно :-)
Ну и я выскажу свое мнение. Ясен перец был еще до начала фильма, что толкинисты его запинают и от Толкиена там будет немного. Потому (хоть сам и не сильно толкинутый) смотрел его отвлеченно, как будто не читал ни колец, ни Сильмариллиона. Могу сказать, что в таком контексте фильм неплохой, и может даже скажу крамольную мысль созданный мир похож, на мир колец. Первая часть была на мой взгляд хуже всего. Именно с точки зрения фильма. То бишь несмотрибельная абсолютно. Вторая и третья получше. Я бы сказал так, что в принципе смотреть можно, хотя конечно с книгой невозможно сравнивать. Просто другое произведение.
В цифрах не знаю, но погляди какую-то из ссылок выше в этой теме, там очень доходчиво это объяснялось... На третью часть Джексону были даны все карты в руки, сняты все ограичения, ну уж он и развернулся...
Смотрела в Пушкинском. Зал был практически полный, ну не совсем, конечно Народ очень бурно реагировал на некоторые фразы апплодисментами и гомерическим хохотом. Вобщем, впечатления от третьей части намного хуже, чем от первых двух. Наиграно, затянуто и неинтересно.
Вчера еще раз посмотрела ВК-3 (не по собственному желанию, пришлось просто). На удивление - не спала и не скучала. И поняла, что из всех трех частей действительно удались толь ко первая и третья - вторая вообще никакая. В третьей очень много чисто режиссерских удач.
На днях смотрела "Властелина" на DVD на аглицком. Честно признаться, больше всего понравились два диска-приложения. Там несколько часов идет рассказ о самом Толкиене, о написании книги и создании фильма. Довольно увлекательно, а главное - чистая речь (начальство на такой смеси акцентов говорит, что скоро забуду всю английскую фонетику).
А ты где такое достала? в свободной продаже или через приватные связи? Я бы не против... Если есть, кинь в приват
bii Один из шефов (американец) привез с собой портативный ДВД-плейер и диски. А когда уезжал домой, чтобы не таскать его туда-сюда, оставил мне во временное пользование.
Да вот бывает такое раздолбайство нападает! На самом деле, я в почти перманентной годовой командировке. А эксплуатировать ноутбук друга не хотелось. Хотя, если Дэвид и в этот раз его не заберет, то наберусь наглости и все фильмы скопирую.