1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Фотогалерея «Люди»-9

Тема в разделе "Фотогалереи", создана пользователем Саня-777, 12.04.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Саня-777

    Саня-777 Читатель

    1.993
    0
    234.jpg
     
  2. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    Ой, а можно вопрос в догонку? Вот кадр Саня-777, не знаю что там с технических точек зрения, мне просто нравится, но вот одно смущает...объект четко по центру. Уж не знаю хорошо это или плохо, но я стараюсь всегда сместить кадр, чтобы объект был хоть левее, хоть правее, хоть в углу в зависимости от замысла или случая. Вопрос-хорошо это или плохо? :d
    Вот так примерно,только деревьев побольше...
     

    Вложения:

    • 234.jpg
      234.jpg
      Размер файла:
      101 КБ
      Просмотров:
      223
  3. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Меньше надо "умных" книжек про золотое сечение читать. Правила есть на дороге, в строительстве, в банковском деле и т.д. В фотографии их нету.
     
  4. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    чего только не читала, до этого еще не дошла. Хотя выражение такое слышала. Теперь точно почитаю :d
     
  5. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Ну не настолько чтобы стать примером для подражания.
    Напоминает нубов вчера узнавших что надо горизонт выравнивать и он теперь выравнивает и других тыкает "горизонт завален":)

    ---------- Сообщение добавлено 13.04.2011 00:26 ----------

    Ника12, вцелом не важно как было на самом деле, сама она так села или так сказали, было ей удобно или нет, главное как это выглядит на фотографии.
    На мой вгляд тему одиночества надо снимать издалека, с ракурсов подсматривающего или далеко стоящих. Или вообще не человека в кадре, а глазами человека. Отчаянье тоже не видно.
    Осмелюсь предположить что название потом придумывалось. К этой фото можно еще массу эмоназваний придумать.

    ---------- Сообщение добавлено 13.04.2011 00:29 ----------

    UncleSam, но вот ведь парадокс - обрезанное то лучше;)

    ---------- Сообщение добавлено 13.04.2011 00:46 ----------

    Перечитай 19 страницу, там Роман как раз про как пишет - шоп плохой, тема не раскрыта, маслом бы ее. На это собственно и была фраза 476, если ты не понял.
    Хатя если ты не видишь очевидной разницы в уровне фотографий, то понятно откуда такое удивление месагой 476
     
  6. Voffka

    Voffka Участник

    321
    0
    Согласен :)
    На оригинале - листья снизу сбивает взгляд
     
  7. doberman*

    doberman* Активный участник

    1.481
    13
    не только
    можешь конечно. я разве говорил, что не можешь?
    верю .)
     
  8. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    Саня-777, хорошее фото. Только мне "обрезанное снизу" тоже больше понравилось. :)

    ЗЫ: в продолжение лежащих на земле женщин... "Юбка-воротник". :)
    ЗЗЫ: хотя, имхо, кисти рук на фото не помешали бы. :shuffle:
     

    Вложения:

    • IMG_7003.JPG
      IMG_7003.JPG
      Размер файла:
      152,3 КБ
      Просмотров:
      281
  9. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    doberman*, спасибо за лаконичность.
    Я уже не удивляюсь подобным мессагам. И не об "разнице в уровне" разговор (тут многие делят "уровни" на "свой" и "неправильный"), а о моральном праве кому о чем можно высказываться и праве эксклюзива на "свой" уровень. Хоть doberman* и говорит
    только подтекст так и читается "Куда ты прешь со своим крестьянским рылом, и с такими работами, судить о высоком искусстве".
     
  10. doberman*

    doberman* Активный участник

    1.481
    13
    вообще, я говорил о том, что смотрится крайне нелепо, когда человек выставляет на обозрение свои снимки с косяками (и утверждает, что так надо), а потом критикует эти же косяки в чужих работах.
    Но, твоя версия мне тоже нравится .)
     
  11. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    Разбавлю дискуссию своим дебютом :d
    Про фотографию с ребенком: мне очень нравятся такие "диагональные" кадры, но хотелось бы знать, как к этому относятся с профессиональной т.з., потому что мне самой кажется что они и хороши для детей или домашних альбомов, или же можно ими не пренебрегать?
    Кадр с девушкой: меня мучает только один вопрос-чего ему не хватает? Нравится снимок, но что-то в нем не так...
    Ну и с поцаками...так, для разрядки :)
     

    Вложения:

    • 123.jpg
      123.jpg
      Размер файла:
      836 КБ
      Просмотров:
      251
    • IMG_2324-2.jpg
      IMG_2324-2.jpg
      Размер файла:
      684,6 КБ
      Просмотров:
      226
    • IMG_1604.jpg
      IMG_1604.jpg
      Размер файла:
      682 КБ
      Просмотров:
      192
  12. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    Денис, все разночтения, домысливания о том кто, что, сказал, подумал... исходят от отсутствия конкретики в критике. Я пытался это донести до сообщества, но не принимается. Эмоции привалируют над фактами. Может это у художников и приоритетно, может так и это и правильно. Я не художник не мне судить, но факт имеет место быть - обвинения в косяках на уровне эмоций.
    Можешь посмотреть мой отзыв о "фиолетовой весне". Неужто я не прав? И, кстати, тут у меня женский коллектив... если чё, меня не дадут в обиду... они солидарны. И не "колхозники", и не глупые бабоньки. :)
    ... и ваще "...пхай-пхай".
     
  13. Zazell

    Zazell Активная

    25.709
    11
    Вот пошто ты поцаку ноги обрезала?
     
  14. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    мне не бросается глаза, что рук нет..а если бы были, возможно отвлекали бы, если бы были слишком красиво или наоборот сложены...может их надо было под подбородком сложить, ну или как-то возле лица расположить, но не в начале кадры выпрямленные руки..это точно.

    ---------- Сообщение добавлено 13.04.2011 11:56 ----------

    ой...это моя беда :( Но именно здесь вроде и не криминально, хоть рука вся в кадре )) Ну и если всех вместить, тогда будет плохо видно главное действующее лицо))
     
  15. фотографф

    фотографф Активный участник

    7.062
    74
    Прям интересно!!! Это где ж там были утверждения?! Я просто выставил работы,при этом НИЧЕГО не утверждая. А вот если кому что не нра,то пусть как минимум не придерживаются порочного и старательно взращиваемого местными корифеями правила
    .

    doberman*, при встрече - с меня зеркало.
     
  16. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    UncleSam, почитала про золотое сечение...а почему не надо этого было делать? Мне очень понравилось, по крайней мере сейчас, для того чтобы мне хоть чему-то научиться это полезная информация.
     
  17. harsh

    harsh Активный участник

    3.435
    0
    мда, раздел уже давно потерял свою образовательную составляющую ;)
     
  18. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    В качестве реплики...
    Среди авиаконструкторов устоялось мнение "Чем красивее, пропорциональнее самолет - тем он надежнее и лучше летает". В самолетостроении это легко проверяется. Либо летит, либо падает. В изобразительном искусстве сложнее. Каждый "тянет одеяло на себя" утверждая, что это его виденье. А история говорит об обратном. Большинство шедевров всеж описывается этими правилами. Даже, имхо, все. Просто я незнаю всех этих правил.
     
  19. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Это называется Я ... не читал, но с ни не согласен.

    ---------- Сообщение добавлено 13.04.2011 22:10 ----------

    Раз ты знаеш как раскрыть тему весны, как дружить с шопом и кого когда мазать маслом, то чего твои снимки то такие плохие?
     
  20. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Гусары, молчать!

    Со временем это пройдёт (что хорошо) или не пройдёт (что печально). Скажем так, диагоналями все страдают поначалу. Диагонали надо накушаться, чтоб затошнило и чтоб потом меру знать. Диагональ иногда требуется, но не надо её пихать в каждый кадр, как не надо хмели-сунели (чеснок, базилик и т.д.) класть в любую еду и напитки.
    Замысла и сюжета ему не хватает.
    Не то, чтобы не надо... Надо о нём почитать, а затем просмотреть кучу чужих снимков и настругать/покромсать кучу своих. И тогда только делать выводы о том, хорошо это или плохо. Вообще эти псевдонаучные и псевдохудожественно-образовательные книжки пишутся таким образом, что после их чтения может складываться очень ошибочное и очень опасное мнение, что снимать (рисовать, лепить) надо только по золотому сечению. Это, конечно, бред. Бред сивой кобылы, если не чего похуже.

    Золотое сечение, диагональ, перспектива, ритм и что там ещё - всё это лишь приёмы, которые можно использовать, а можно и не использовать. Вот, допустим, помидорный салат должен быть с подсолнечным маслом или горчичным? А может быть, вообще со сметаной? А если без ничего и даже без соли? Чутьё должно быть. А все эти блюда по рецепту - для совсем уж начинающих, чтоб людей не потравили.

    Думаю, лучше всё же сказать так: 100% шедевров создавались людьми, которые знали какие-то закономерности и применяли или нарушали их по собственному усмотрению.

    А вообще, в фото, как и в любом другом искусстве, всё подчиняется маркетингу. Велено считать шедевром - все это считают шедевром. Народ ничего не решает и никогда не решал.
     
  21. фотографф

    фотографф Активный участник

    7.062
    74
    DimaP, ну вот совсем не хотел отвечать,но все ж напишу: просмотрел ветки с твоими сообщениями по форуму.Не нашел тобой сделанных фото.Вопрос:тебе просто потрещать не о чем или просто так: в толпе проще орать?!:hah:
     
  22. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    фотографф, это болтологический форум, а не фотографический, что не может не радовать :) Тут до фига кто снимков не выкладывает.
     
  23. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    :( может и правда
    UncleSam, про диагонали я так и думала.
    а я разве не об том же?
     
  24. NekS

    NekS Активный участник

    1.044
    0
    медетируем и ждем просветления.... для создания шедевров ....
    зато потом как попрет пачками!!! никак не дождусь!!!

    пс..
    реально суда страшно чтото выкладывать гарантия что будут обзываться почти 99.9%) тут наверно только доберман/батоев неполучают оплеух;)
     
  25. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    да что-то уже и на это не способны...
    не в обиду, но тут злейший оффтоп.
     
  26. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Правда-правда, тут и двух мнений быть не может. Главное в снимке - замысел, то бишь, идея, информационный посыл человечеству. Второе - реализация. Но если замысла не было (а его не было ведь), откуда ж реализации-то взяться? Случайно разве что.

    100% начинающих хватографов допускают одну и ту же ошибку: жмут кнопку "на авось". А на неё нельзя жать, пока а) нет замысла и б) пока картинка в видоискателе не выстроена в соответствии с этим замыслом. Особенно цифра бездумности способствует. Если при съёмке на плёнку люди думать были вынуждены и кнопку давили реже (кадрик-то трояк или того дороже), то теперь экономического стимула нету кадры беречь. Цена кадра - от 10 копеек. Стреляй - не хочу. И видно сразу (как бы видно, но это отдельная история).

    А если никому не показывать, то какой смысл снимать? Или какой смысл показывать тем, кто только хвалит? Другое дело, что на этом форуме мало (считай, нету) полезной критики. Так что лучше в оффлайне себе критиков искать или на других ресурсах.
     
  27. фотографф

    фотографф Активный участник

    7.062
    74
    Ну вот...не только я один стал это замечать.Радует.От модерации впрочем многое зависит...
     
  28. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    Ты хочешь сказать, что ВСЕ знаешь о золотом сечении. Думаю, что нет... и, вместе с тем, тоже не согласен. Чем твое мнение отличается от моего. Всего знать нельзя, а мнение иметь можно.
    И ваще, чёж ты такой "ёжик"? Покажи мне любой шедевр и я найду для него "золотое сечение". :)
    И я стал входить в это "до фига", с некоторых пор. Рад бы прислушиваться к критике... только вот критика тут какая-то... либо "фи-и-и", либо "о-о-о-о", мягко выражаясь. Хотя бы по этой теме: есть мнения "хорошо" и есть "плохо", а критики нету.
    Судя по личке, молчунов много. Люди нервы берегут и правильно делают. Это я разумом понимаю. И еще, по этой же причине сюда фотолюбители и не заходят. Только профи и считающие себя таковыми.
    ......
    У меня сложилось мнение (нарушаемое правило), что диагонали чаще всего уместны на динамичных кадрах.
     
  29. Talon

    Talon Активный участник

    2.020
    1
    просто выкладывать надо снимки адекватные, и критика соответсвенно будет адекватная...
    ладно я понимаю человек который недавно снимает.. он да, выложил УГ -ему тут же все разжевали.
    а когда человек который не один год фото увлекается и выносит на обозрение такое же УГ, то почему то сразу обижатья начинает.. сам все понимет но в тоже вреям в каких то розовых очках на свои снимки смотрит. имхо все разумеется
     
  30. NekS

    NekS Активный участник

    1.044
    0
    имею нормальный фотек всего 4.5 месяцев - баловался мыльницей 3 года - что мне можно выложиь УГ потому что я новечек кактого или шедевр потомучто у меня набор зеккал?;)
     
Статус темы:
Закрыта.