1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Минфин США: страна стоит на пороге дефолта

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Jlecmam, 05.04.11.

  1. Jlecmam

    Jlecmam Активный участник

    3.549
    0
    Министр финансов США Тимоти Гайтнер предупредил, что если конгресс не примет необходимые меры, то 16 мая США достигнут установленного законом предельного уровня госдолга и потеряют возможность привлекать средства для финансирования госрасходов.

    По словам Гайтнера, Минфин США сможет применить чрезвычайные меры, чтобы высвободить дополнительные резервы, но это может дать передышку лишь примерно на восемь недель, то есть до начала июля. «Чем дольше конгресс медлит, тем больше вероятность, что инвесторы внутри страны и за рубежом начнут терять веру в нашу способность выполнять свои задачи и обязательства», — отмечено в письме министра, направленном в конгресс, сообщает «Интерфакс».

    Промедление может повлечь повышение стоимости заимствований и задержки с выделением средств военным, пенсионерам и другим. «Дефолт может вызвать финансовый кризис, который будет сильнее, чем тот, после которого мы только начинаем сейчас восстанавливаться», — считает Гайтнер.

    Республиканцы, получившие большинство в палате представителей, требуют от администрации США сокращения госрасходов и в связи с этим не хотят повышать предельный уровень госдолга. Республиканцы также тормозят утверждение бюджета на второе полугодие финансового 2011 года, которое началось 1 апреля.

    Гайтнер полагает, что любые меры по сокращению расходов не дадут немедленного эффекта, и поэтому повышать предельный уровень госдолга необходимо, поскольку это позволит выполнять текущие обязательства бюджета.

    По данным газеты The Wall Street Journal, на этой неделе республиканцы внесут законопроект, предусматривающий сокращение госрасходов на следующие десять лет на $4-5 трлн и ограничение расходов государственного медицинского страхования Medicare, что поставит крест на проведенной недавно президентом США Бараком Обамой реформе американского здравоохранения.

    Обама собирает во вторник в Белом доме ведущих конгрессменов, чтобы вновь обсудить возможность соглашения. Что касается бюджета на текущий финансовый год, то в центре находится вопрос о сокращении расходных статей минимум на $33 млрд.

    Конгресс так и не принял бюджет на текущий финансовый год и финансировал его по временной схеме, однако изменение расклада сил в палате представителей, где демократы потеряли большинство, лишило администрацию этой возможности. Действие текущего временного закона о финансировании бюджета истекает в ночь на субботу.

    Ранее палата представителей конгресса США, в которой большинство составляют республиканцы, проголосовала за сокращение расходов бюджета на текущий финансовый год на $61 млрд. Однако закон не прошел сенат, где большинство у демократов, а Обама пригрозил наложить вето на законопроект. Предлагаемые республиканцами сокращения касаются сотен федеральных программ, аграрного сектора, помощи школам, экологических проектов, реформы здравоохранения.

    Эксперты отмечают, что поднятие в очередной раз предельного уровня госдолга не решает главного вопроса: долги США продолжают стремительно расти, государство не может своими активами обеспечить покрытие или выплату этих долгов, США являются государством-банкротом, и время банкротства уже пришло.

    http://news.mail.ru/politics/5644133/?frommail=1

    Очередные проблемы в экономике не за горами.
    Запасаемся провиантом;)
     
  2. Blinoff

    Blinoff Активный участник

    4.436
    9
    Jlecmam, американец?
     
  3. Jlecmam

    Jlecmam Активный участник

    3.549
    0
    Blinoff, нет:d
     
  4. Blinoff

    Blinoff Активный участник

    4.436
    9
    А чего тогда?
     
  5. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    0
    Jlecmam,
    Этот закон США сами себе сочинили? Если да, тогда чего переживать? Сами написали, сами и перепишут...
     
  6. Barroh

    Barroh Участник

    496
    0
    Черт и побегут обратно перебжчики, которые бежали к амерам от нашего дефолта. Надо срочно границу закрывать
     
  7. Ingling

    Ingling Активный участник

    1.107
    0
    Уже раз 10 повышали планку, ничего не меняется...
     
  8. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    0
    Ну, вот это вот и есть те самые
     
  9. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    0
    А что за песенка такая? Не слыхал...
     
  10. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=uIXi7lrvutA[/ame]
     
  11. rr

    rr Активный участник

    7.874
    1
    Типичнороссийская мечта - не чтоб самому было хорошо, а чтоб соседу плохо..
     
  12. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    В моей мечте ни вас, ни соседа, ни плохо нету )))
     
  13. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0
    Нет. Мы просто не понимаем, почему бы эту верхнюю планку вообще не отменить. Зачем по два раза в год переставлять?
     
  14. tomas

    tomas Активный участник

    1.013
    0
    На самом деле США очень успешно выходит из рецессии. В 4 квартале 2010 прирост ВВП 3%
     
  15. Jlecmam

    Jlecmam Активный участник

    3.549
    0
    tomas, Деньгами залили экономику вот вам и выход.
     
  16. dj_dantist

    dj_dantist Активный участник

    4.591
    0
    Jlecmam, чем плох такой выход?
     
  17. Maxzz

    Maxzz Активный участник

    1.337
    0
    dj_dantist, а тем, что в следующем квартале статистику за прошлый год пересчитают, и окажется, что вовсе не 3 процента, а 5, и не рост, а падение. Это уже в пятый раз так будет. Также, например, и с цифрами по безработице. Написали - безработица уменьшилась на 0,4%. А за счет чего? Да так. Просто взяли и выкинули полтора миллиона лишившихся права получения пособия по безработице из состава рабочей силы - вот вам и рост занятости. Такой эквилибристики с цифрами себе даже Росстат не позволяет.
     
  18. Jlecmam

    Jlecmam Активный участник

    3.549
    0
    dj_dantist, ответ получили?
    Как пиндосы пресматривают стату так это вообще кошмар.
    Главное позитивные данные,а какой ценой не всегда важно.
     
  19. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0
    Тут по ящику сюжет передали. Американские банки пустующие особняки сдают внаём желающим за четверть реальной рыночной цены. Чтобы дома не пустовали и не разрушались. И это массовое явление. Вот такое восстановление экономики.
     
  20. dj_dantist

    dj_dantist Активный участник

    4.591
    0
    Уже смешно :d
     
  21. Jlecmam

    Jlecmam Активный участник

    3.549
    0
    вкщяв1952, Все правильно,конфискованные дома нужно куда то девать.

    ---------- Сообщение добавлено 08.04.2011 10:50 ----------

    по ящику транслируют не только Первый и Россию:d
     
  22. dj_dantist

    dj_dantist Активный участник

    4.591
    0
    Нет не получил.

    Вопрос был таков: "чем плох способ закидывания экономики деньгами?"
    Ответ: "а тем, что в следующем квартале статистику за прошлый год пересчитают, и окажется, что вовсе не 3 процента, а 5, и не рост, а падение"

    Не интересует пересчитывание, интересует сам метод.

    ---------- Сообщение добавлено 08.04.2011 09:54 ----------

    Я вас умоляю!
     
  23. Vasya

    Vasya Читатель

    2.172
    1
    Эта фраза оксюморон.
    Все добровольные сделки осуществляются по рыночной цене. Отклоняться от рыночной цены (хоть на четверть, хоть на 5 %) может только цена сделок заключённых недобровольно.

    Т.е. банки добровольно сдавая в аренду изъятые (за неуплату ипотечных платежей) дома точно также формируют рыночную цену, как и все прочие арендодатели и арендаторы.

    ---------- Сообщение добавлено 08.04.2011 11:04 ----------

    Плох способ не сам по себе, а в зависимости от масштабов его использования (и независимо от пересмотров статистики).

    Эти деньги которыми заливают экономику - они не заработанные, а заёмные.
    Государство США берёт в долг и тратит деньги чтобы поддержать экономику. Но потом эти деньги придётся отдавать. А уровень долга не сказать чтобы невысокий.

    Там ещё куча негативных эффектов типа вытеснения частных инвестиций. Но основная проблема - масштаб заимствований, ну и то что в перспективе эти меры могут привести к ускоренному росту цен.
    Некоторые цены (на энергоносители, и, в меньшей степени, на продовольствие) уже сейчас растут быстрее (чем могли бы) в результате этой политики.

    ---------- Сообщение добавлено 08.04.2011 11:16 ----------

    И, кстати, это именно что восстановление экономики.
    Ведь снижение арендной платы приводит к тому, что у людей арендующих жильё появляется возможность больше тратить на другие товары.
    Т.е. в результате этого происходит перераспределение доходов от относительно богатых домохозяйств (имеющих дополнительное жильё для сдачи в наём) к прочим (в среднем менее обеспеченным). Итог - некоторое снижение социального расслоения и некоторое (умеренное) стимулирование роста экономики.
     
  24. Jlecmam

    Jlecmam Активный участник

    3.549
    0
    Тогда вам нечего объяснять.
     
  25. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0
    Тут не всё так просто. Я кратко, если позволите. Стоимость недвижимости при рыночной экономике зависит от размера приносимого её дохода. И если снизить арендную плату (и, соответственно, доходы) втрое, то это автоматически обесченивает недвижимость втрое. То есть стоил ваш дом вчера 300000 долларов, а сегодня он стоит 100000. А Вы купили его в кредит, как дом стоимостью 300000. И кредит ещё не выплачен...:(
     
  26. Vasya

    Vasya Читатель

    2.172
    1
    Вы (при всём при этом) с чем из написанного мной не согласны? :)
     
  27. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0
    С тем, что сдача домов в наём за бесценок стимулирует экономику. Как раз наоборот. Это обесценивает недвижимость и тормозит восстановление строительной индустрии. Тришкин кафтан получается.
     
  28. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    0
    вкщяв1952, стоимость недвижимости определяется платежеспособным спросом...
     
  29. Vasya

    Vasya Читатель

    2.172
    1
    Дык, обесценение недвижимости тоже способствует восстановлению экономики! :)
    Seriously.

    Рынок недвижки США очень сильно сегментирован. Где-то не в 3 раза цены снизились, а в >1000 раз, натурально - дома за 1 $ продавались.
    Посмотрите это на это с т.зр человека копившего 5 лет на жильё и думавшего - блин с такими ценами мне ещё 10 лет копить придётся. Он 5 лет копил и НЕ тратил деньги на текущее потребленеие, а тут вдруг бац... и мебелишка понадобилась и стройматериалы - ремонтик замутить.

    Ну и касательно реалий - сдачи домов за бесценок - это не просто сдача, это и накладывание определённых обязательств на съёмщиков - типа газон подстригать столько-то раз в неделю, подделать кой-чо тут, да там...
     
  30. colorprint

    colorprint Активный участник

    19.401
    1
    им же наоборот, денег дают за возвращение )