Минфин США: страна стоит на пороге дефолта

Jlecmam, американец?

 

А чего тогда?

 

Jlecmam,

Этот закон США сами себе сочинили? Если да, тогда чего переживать? Сами написали, сами и перепишут...

 

Черт и побегут обратно перебжчики, которые бежали к амерам от нашего дефолта. Надо срочно границу закрывать

 

Уже раз 10 повышали планку, ничего не меняется...

 

Ну, вот это вот и есть те самые

 

А что за песенка такая? Не слыхал...

 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=uIXi7lrvutA[/ame]

 

Типичнороссийская мечта - не чтоб самому было хорошо, а чтоб соседу плохо..

 

В моей мечте ни вас, ни соседа, ни плохо нету )))

 

Нет. Мы просто не понимаем, почему бы эту верхнюю планку вообще не отменить. Зачем по два раза в год переставлять?

 

На самом деле США очень успешно выходит из рецессии. В 4 квартале 2010 прирост ВВП 3%

 

Jlecmam, чем плох такой выход?

 

dj_dantist, а тем, что в следующем квартале статистику за прошлый год пересчитают, и окажется, что вовсе не 3 процента, а 5, и не рост, а падение. Это уже в пятый раз так будет. Также, например, и с цифрами по безработице. Написали - безработица уменьшилась на 0,4%. А за счет чего? Да так. Просто взяли и выкинули полтора миллиона лишившихся права получения пособия по безработице из состава рабочей силы - вот вам и рост занятости. Такой эквилибристики с цифрами себе даже Росстат не позволяет.

 

Тут по ящику сюжет передали. Американские банки пустующие особняки сдают внаём желающим за четверть реальной рыночной цены. Чтобы дома не пустовали и не разрушались. И это массовое явление. Вот такое восстановление экономики.

 

Уже смешно

 

Нет не получил.

Вопрос был таков: "чем плох способ закидывания экономики деньгами?"
Ответ: "а тем, что в следующем квартале статистику за прошлый год пересчитают, и окажется, что вовсе не 3 процента, а 5, и не рост, а падение"

Не интересует пересчитывание, интересует сам метод.

---------- Сообщение добавлено 08.04.2011 09:54 ----------

Я вас умоляю!

 

Эта фраза оксюморон.
Все добровольные сделки осуществляются по рыночной цене. Отклоняться от рыночной цены (хоть на четверть, хоть на 5 %) может только цена сделок заключённых недобровольно.

Т.е. банки добровольно сдавая в аренду изъятые (за неуплату ипотечных платежей) дома точно также формируют рыночную цену, как и все прочие арендодатели и арендаторы.

---------- Сообщение добавлено 08.04.2011 11:04 ----------

Плох способ не сам по себе, а в зависимости от масштабов его использования (и независимо от пересмотров статистики).

Эти деньги которыми заливают экономику - они не заработанные, а заёмные.
Государство США берёт в долг и тратит деньги чтобы поддержать экономику. Но потом эти деньги придётся отдавать. А уровень долга не сказать чтобы невысокий.

Там ещё куча негативных эффектов типа вытеснения частных инвестиций. Но основная проблема - масштаб заимствований, ну и то что в перспективе эти меры могут привести к ускоренному росту цен.
Некоторые цены (на энергоносители, и, в меньшей степени, на продовольствие) уже сейчас растут быстрее (чем могли бы) в результате этой политики.

---------- Сообщение добавлено 08.04.2011 11:16 ----------

И, кстати, это именно что восстановление экономики.
Ведь снижение арендной платы приводит к тому, что у людей арендующих жильё появляется возможность больше тратить на другие товары.
Т.е. в результате этого происходит перераспределение доходов от относительно богатых домохозяйств (имеющих дополнительное жильё для сдачи в наём) к прочим (в среднем менее обеспеченным). Итог - некоторое снижение социального расслоения и некоторое (умеренное) стимулирование роста экономики.

 

Тут не всё так просто. Я кратко, если позволите. Стоимость недвижимости при рыночной экономике зависит от размера приносимого её дохода. И если снизить арендную плату (и, соответственно, доходы) втрое, то это автоматически обесченивает недвижимость втрое. То есть стоил ваш дом вчера 300000 долларов, а сегодня он стоит 100000. А Вы купили его в кредит, как дом стоимостью 300000. И кредит ещё не выплачен...

 

Вы (при всём при этом) с чем из написанного мной не согласны?

 

С тем, что сдача домов в наём за бесценок стимулирует экономику. Как раз наоборот. Это обесценивает недвижимость и тормозит восстановление строительной индустрии. Тришкин кафтан получается.

 

вкщяв1952, стоимость недвижимости определяется платежеспособным спросом...

 

Дык, обесценение недвижимости тоже способствует восстановлению экономики!
Seriously.

Рынок недвижки США очень сильно сегментирован. Где-то не в 3 раза цены снизились, а в >1000 раз, натурально - дома за 1 $ продавались.
Посмотрите это на это с т.зр человека копившего 5 лет на жильё и думавшего - блин с такими ценами мне ещё 10 лет копить придётся. Он 5 лет копил и НЕ тратил деньги на текущее потребленеие, а тут вдруг бац... и мебелишка понадобилась и стройматериалы - ремонтик замутить.

Ну и касательно реалий - сдачи домов за бесценок - это не просто сдача, это и накладывание определённых обязательств на съёмщиков - типа газон подстригать столько-то раз в неделю, подделать кой-чо тут, да там...

 

им же наоборот, денег дают за возвращение )