1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Как забрать долг? Умер должник.

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем RomProff, 30.03.11.

  1. RomProff

    RomProff Новичок

    65
    0
    Сложилась такая не простая ситуация! Человек под расписку занимал большие деньги. И вот сегодня человек умер и с кого теперь и как долг забрать?
     
  2. Кисёна

    Кисёна Активный участник

    873
    0
    ни с кого.
     
  3. Westfalen

    Westfalen Читатель

    14.143
    0
    РомПрофф,
    Нет человека-нет денех. Он же расписывался, а не его родные и семья, с кого ж тут взять?
     
  4. гы

    гы Читатель

    38
    0
    расписка юридической силы не имеет :) если она не заверена натариусом.
    и долги после смерти не переходят в данном случае
    сочувствую вам
     
  5. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    а я и не знала... прям в ГК так и написано?
    не говори ерунду.
    аха.... только бред полный.

    Westfalen, и ты офигенный юрист.

    Кисёна, и ты тоже

    RomProff, а правильный ответ - расписка между физ. лицами может быть совершена в простой письменной форме, нотариальное удостоверение не требуется, долг можно взыскать с наследников, если они принимали наследство.
     
  6. Кисёна

    Кисёна Активный участник

    873
    0
    по расписке от руки?
     
  7. panda-34

    panda-34 Активный участник

    1.589
    0
    Cмерть прекращает только те обязательства, которые связаны непосредственно с личностью умершего. Если наследство осталось - теперь вам должны наследники (в пределах стоимости наследства, естественно). Если нет, то тут и суда нет.

    ---------- Сообщение добавлено 31.03.2011 00:16 ----------

    P.S. Всегда считал идиотизмом, когда на иностранных форумах в правилах часто указывают, что запрещено давать медицинские и юридические советы. Но почитав эту ветку, понял, что определенный смысл в этом есть.
     
  8. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.166
    0
    Да хоть от ноги, лишь бы это была нога заемщика. Наследники заемщика, принявшие наследство, будут отвечать по его долгам, при условии, если наследуемое имущество есть, естесснно :shuffle:
     
  9. panda-34

    panda-34 Активный участник

    1.589
    0
    Только от руки. По расписке от ноги, боюсь, взыскать ничего не получится.
     
  10. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.166
    0
    panda-34, :d
     
  11. panda-34

    panda-34 Активный участник

    1.589
    0
    Не прокатит, он уже умер и графологическую экспертизу не проведешь. И навряд ли найдутся официальные документы с другой собственноножной подписью.
     
  12. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.166
    0
    Это все из области догадок, а на практике чего только не бывает
     
  13. bivaet

    bivaet Участник

    250
    0
    +1000

    ---------- Сообщение добавлено 01.04.2011 01:42 ----------

    наследники унаследуют не только наследство, но и долги умершего.
     
  14. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    11.862
    48
    Бред, если расписка составлена правильно.

    С наследников, которые приняли наследство.
     
  15. hash

    hash Активный участник

    2.243
    6
    Думаю на запрет не в последнюю очередь играет ревностное охранение своих заработков тамошних медиков и юристов, ассоциации всякие, коллегии. Идиотизм в этом простирается еще дальше: в тех же США, по рассказам, не купить лекарства без рецепта (вообще никакого), сходи к врачу, ему бабла отсыпется с твоей страховки (или наликом плати), затем иди за лекарством, даже если это пурген. Другой пример - если ты медик, или юрист, то получить эмиграционную визу имеешь гораздо меньше шансов чем дорожный рабочий, или сантехник. Мне кажется что у запрета на советы в форумах ноги растут из той же оперы.
     
  16. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.652
    0
    hash, там просто аптекари не хотят отвечать за косяки пациентов, когда те им вменят не то лекарство, которое им продано было.
     
  17. artmix

    artmix Активный участник

    706
    0
    RomProff, однако вернуть можно сумму только в рамках наследства))) не более того)
     
  18. smolentsev

    smolentsev Новичок

    40
    0
    долги наследуются равно, как и имущество
    если наследников несколько, то долг распределится между ними пропорционально части принятого в наследство имущества

    что касается расписки, как основания взыскания долга с наследников - то это вопрос доказывания.
    если кредитор (а именно на него возлагается бремя доказывания) представит суду доказательства, что расписка написана именно наследодателем, то таковая расписка будет иметь статус договора денежного займа даже в простой письменной форме (если она, конечно содержит все существенные условия такого договора и позволяет определить иные значимые условия займа)
     
  19. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    давайте еще раз 6 одно и то же напишем.
    не правильно. это пусть наследник докажет, что расписка написана не наследодателем. читай гпк до просветления. главу "доказательство и доказывание". и кто обязан доказывать обстоятельства, на которые ссылается.

    artmix, супругов не забывай.
    ни разу за 10 лет не видела, чтобы это выяснялось в сою. есть расписка - взял денег в сумме 100 рублей и иванова, обязуюсь вернуть. все. этого достаточно.
     
  20. Кисёна

    Кисёна Активный участник

    873
    0
    василиса, прецеденты плиз.
     
  21. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    Кисёна, ага, разбежалась сканировать, фио замазывать и выкладывать то, за что обычно денег беру. яндекс вам ответит и система гас правосудие. было бы желание.

    ---------- Сообщение добавлено 02.04.2011 00:13 ----------

    ГК РФ читайте и все будет.
    з.ы. в рф не прецедентная система права, если чё.
     
  22. ----Max----

    ----Max---- Активный участник

    3.151
    7
    У нас медикаменты категорически обмену/возврату неподлежат.

    ---------- Сообщение добавлено 02.04.2011 00:15 ----------

    ХЗ как в пендосии

    ---------- Сообщение добавлено 02.04.2011 00:18 ----------

    Чесное слово, не успел дочитать до этого момента и мелькнула мысль, что вы это напишите ;)
    Думаю Кисёна, под словом прецедент имеет ввиду случай.

    ---------- Сообщение добавлено 02.04.2011 00:20 ----------

    Как говорил Капоне - Ничего личного, это просто бизнес.

    ---------- Сообщение добавлено 02.04.2011 00:22 ----------

    Чтото меня пофлудить потянуло... Ушел спать
     
  23. artmix

    artmix Активный участник

    706
    0
    василиса, если в период брака, то половину долга можно требовать с супруги, независимо от наследства, абсоютно согласен.!!!
     
  24. Кисёна

    Кисёна Активный участник

    873
    0
    пока да, но есть и случаи когда суды ссылаются на практику вышестоящих судов.
     
  25. artmix

    artmix Активный участник

    706
    0
    Кисёна, ну не ссылаются, а скорее принимают во внимание...хотя деление на прецедентную (англо-саксонскую) и романо-германскую (позитивное право) систему права очень условно, иначе как воспринимать решения Конституционного Суда РФ, обязательные для исполнения неопределенным кругом лиц...
     
  26. василиса

    василиса Активный участник

    6.977
    0
    Кисёна,не "пока да", а уже лет этак 80 как "да". а центральный районный суд по какому признаку тебе вышестоящим будет?

    artmix, не умничай. некоторые плевать хотели и на кс, и на вс, и на еспч. как маленький. и область с удовольствием засилит то, что ей кажется правильным и больше понравится.
     
  27. artmix

    artmix Активный участник

    706
    0
    василиса, теоретик же))))))))))
     
  28. Кисёна

    Кисёна Активный участник

    873
    0
    :hah:

    Самый Центральный?
     
  29. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    11.862
    48
    Вы сами говорили обратное несколько месяцев назад, не так ли?
     
  30. Иваннушка

    Иваннушка Активный участник

    661
    58
    Что за чушь, выходит если знать заранее что нет образцов почерка (пожар например) то можно любому в подворотне написать долговую расписку от имени усопшего, и знать что выиграешь дело так как наследники ничего не докажут