1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Макро и кроп фактор.

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Leff, 24.03.11.

  1. Leff

    Leff Активный участник

    2.001
    41
    Запутался совсем. Допустим имеем некий макро объектив/насадку/etc с увеличением (по паспорту) х1. Это утверждение справедливо для фулфрейма? Т.е. для кропа (1.5) оно (увеличение) будет больше в полтора раза?
     
  2. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Leff, нет, тоже 1:1
     
  3. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    1:1 означает, что ты сможешь щелкнуть во весь кадр объект размером с матрицу. Если у тебя полный кадр, то это будет 24х36, если кроп, то, соответственно, 18х24. Сам масштаб не зависит от того, кроп или не кроп.

    Объясню ещё по-другому. Кроп - это просто края отрезаны. Просто вот возьми отпечаток и по 17% с каждого края отрежь. Если на полном кадре таракан будет во весь рост, то на кропе у него не будет головы и задницы :) Но лапы будут в том же самом масштабе.
     
  4. Leff

    Leff Активный участник

    2.001
    41
    Это я в курсе. И то, что размер рисунка который дает объектив будет одинаковый на разных матрицах тоже. Но 18х24 ведь меньше чем 24х36? Фотографируем объект _размером с матрицу_ (кропом и фул), затем печатаем на бумаге. Кроп и фул печатаем на листах одинакового размера. В случае с кропом исходный объект будет меньше, следовательно увеличение будет больше? Да фиг с ним с объективом. Я просто беру какую нибудь картинку, затем вырезаю с нее кусок (собственно это и есть кроп ?), затем растягиваю до размера исходной картинки. Это увеличение, так ведь?
     
  5. vadim3

    vadim3 Участник

    429
    0
    Эти все рассуждения справедливы при одинаковой плотности пикселей. А по факту, где плотность пикселей будет выше там и крупнее получится.
     
  6. Digger34

    Digger34 Активный участник

    2.366
    69
    Leff, UncleSam правильно всё объяснил, максимально доходчиво. Масштаб будет одинаковый, представьте ФФ матрицу и проекцию изображения на ней, а теперь отрежьте у неё края:)

    Причем тут плотность? При разной плотности будет разное разрешение, а масштаб одинаковый, как была у таракана отрезана задница так и останется:eyes:
     
  7. Leff

    Leff Активный участник

    2.001
    41
    Да понимаю я, что _оптического_ увеличения не будет. Все. Разобрался. Всем спасибо.
     
  8. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Так то ж увеличение ПОСЛЕ СЪЁМКИ, а цифирки 1:1 к МОМЕНТУ СЪЁМКИ относятся. Чуешь разницу?

    Можно ещё и по-другому сказать: масштаб макро - это масштаб картинки в видоискателе. Если, конечно, видоискатель 100%-ный.
     
  9. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Leff, масштаб это цифры для сравнения объективов. Как и ФР. Так проще сравнивать.
    А так да - от разрешение и размер сенсора сильно засисит размер минимальной детали различимой снимке.